讨论一下宾得相机的发展思路

1544 25

[1 楼] 人在旅途2008 [泡菜] 10-7-31 07:09 最近看到不少网友，说宾得应该出全画幅或者是像小马四 D3S这样的相机。就我个人来看，宾得不会出全画幅，连接快这样的相机了。至少3年以内可能性不大。首先大家来看全画幅的市场：除CANON 尼康以外我们的其它家在干什么. SONY 自推荐A900以外本以为用价格优势把 CANON与尼康拉开距离但在全幅方面技术不如佳能与尼康价格优势没有体现出现。SONY又推荐A850结果还是一样。看来不是价格便宜的问题。根本上就是技术上差距太大。 OLYMPUS 自2007年以来推荐 E-3 再就没有推出过更好的高端相机。不过OLYMPUS是聪明的。他可能想到在高端相机方面无法与佳能，尼康争峰，自行推荐小巧型单反相机PEN系列，松下也是。结果经过努力终于开花结果。有自己的市场了。这正是佳能尼康没有开发的市场。至到现在SONY有点感觉了，开始推出自己的小型化单反相机了。再看看我们的宾得。自己在全面幅上没有实力与佳能尼康争雄。它也是另辟新市场用中画幅去与佳能尼康的 135去争。结果也是。宾得可以赢。因为用的是产品差异化去争。宾得自己明白推荐全画幅也没有能超过5D2的产品，价格也不会比 A900便宜。而且镜头也是个问题。所以宾得不会推荐全幅。它要想在单反市场上继续生存下去。必须推荐差异化产品。小型化，它晚了，不如OLYMPUS 松下三星。全幅：不如：佳能尼康只有中画幅了。这是宾得在市场中可以打出的牌。通过中画幅，在市场上制造一些影响力。证明还有一个品牌叫 PENTAX
[26 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-8-1 12:03 原文由大梦我未觉在2010-08-01 11:45发表如果使用分光镜呢？？那就不是单反了 [qg2007 编辑于 2010-08-01 12:13]
[25 楼] 大梦我未觉 [泡菜] 10-8-1 11:45 原文由丛林I 在2010-07-31 23:13发表根据佳能的那个传言，还真是如您说的这般。如果使用分光镜呢？？
[24 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-8-1 07:16 现在光圈环都不要了，还要拨杆干嘛？
[23 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-8-1 07:11 佳能是电光圈，镜头与机身没有机械连接，现有镜头很容易实现在小机身上的转接，没有光圈拨杆的机身振动也小，这也是提高整体性能的路子 4/3也是没有光圈拨杆的电光圈，所以奥巴、松下的单电实现现有镜头的转换也很方便。尼康、宾得、索尼单反现在都有光圈拨杆。索尼的NEX5也没有光圈拨杆了，可老镜头转换只能手动，吃亏不少。奥巴的EPL1和松下的GF1都可以连接4/3镜头，保持自动功能。从这点看，佳能、4/3的电光圈结构是超前的，尼康、宾得、索尼会改吗？ [qg2007 编辑于 2010-08-01 07:12]
[22 楼] 小虎鲸 [泡菜] 10-8-1 05:14 不出全幅，那在产全幅镜就不好卖了。我是一个也没留。
[21 楼] haizen [泡菜] 10-8-1 02:36 把APS做小、做精、做得更全面，再搭配完善的饼干头，我个人觉得是一条不错的路子。虽然市场可能依然小众，但只要能保持持续发展，也是不错的。宾得出全幅的可能性，我觉得已经没了。
[20 楼] remix [资深泡菜] 10-8-1 01:45 宾得8成是永远不会出全副了.
[19 楼] rottenfire [泡菜] 10-8-1 00:10 赞同
[18 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-31 23:17 原文由丛林I 在2010-07-31 23:13发表根据佳能的那个传言，还真是如您说的这般。佳能有这个实力
[17 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-31 23:16 宾得现在做单电，比做全幅更麻烦，需要另辟镜头群，对于能力有限的宾得来说，更为困难。
[16 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-7-31 23:13 原文由 qg2007 在2010-07-31 23:06发表法兰距再小，也要有135图片的宽24毫米，加上前后框及翻转的位置，还有镜头座的空间。除非抛弃全幅标准，另做短法兰距的APS镜头，法兰距还能够缩短一些。就像胶片时代的APS单反那样。佳能要做小机身单反，莫非要恢复早已弃用的APS机身标准？根据佳能的那个传言，还真是如您说的这般。
[15 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-7-31 23:11 原文由小蹦在2010-07-31 23:00发表嗯，如果取消反光镜箱的话五棱镜也就没必要存在了。。。可视如果不取消反光镜箱的话，即使再缩减，体积也无法与奶昔这样的无反光板机器比较。。。所以现在还真挺好奇，佳能或者宾得到底用可以什么样的方法既保留反光镜的纯光学取景优势，又能把机身体积控制到可以与奶昔等无反光板机器竞争的程度？还是。。。完全无 ...... 宾得那3个M43的镜头专利是真的，说明宾得自己也有考虑单电。去年年底媒体对宾得高层的访问中，当时宾得对EVF有明显的鄙视（单反之父当然不会轻易承认EVF取代OVF云云）。实际上这3个专利确实在M43公布的时候就有了，只不过最近才公布。 EVIL确实让机身体积大大缩小了。但是一些想玩的镜头，不可能在体积上有太大让步。比如16-50/2.8 50-135/2.8，200/4， 135//2这类规格的镜头做给NEX M43也不会小到哪里去的。事实上目前的EVIL也确实没有这样的镜头，饼干无非是2017 302 1628。无论宾得将来走不走FF或者单电这两条路，还是希望在同类产品中，宾得能有自己特别的特色，并且继续精美小巧的风格。
[14 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-31 23:06 原文由丛林I 在2010-07-31 22:42发表只不过EVIL这么多机器出来之后。宾得的小即是美，有点不好提了。实际上550D基本上就是KX的大小，甚至更轻，但是宾得有几个饼干。传说佳能要开发更小巧的APS-C单发，可能是新卡口。我觉得，宾得如果在APS-C的单反上继续追求小巧的话，那么抛弃现有卡口是必须的。单反有存在的价值，光学取景器不会被淘汰。 ...... 法兰距再小，也要有135图片的宽24毫米，加上前后框及翻转的位置，还有镜头座的空间。除非抛弃全幅标准，另做短法兰距的APS镜头，法兰距还能够缩短一些。就像胶片时代的APS单反那样。佳能要做小机身单反，莫非要恢复早已弃用的APS机身标准？
[13 楼] 小蹦 [资深泡菜] 10-7-31 23:00 原文由丛林I 在2010-07-31 22:54发表影响单反体积的主要是厚度问题。厚度上想变小，反光镜箱和五棱镜的改造是必须的（只要能达到光学传输目的），法兰距一变，卡口必须要变。佳能的上层已经公开声明了，为了达到更小型的单反设计，不排除有新卡口的诞生。宾得在缩小五棱镜组的体积方面，貌似有专利的。嗯，如果取消反光镜箱的话五棱镜也就没必要存在了。。。可视如果不取消反光镜箱的话，即使再缩减，体积也无法与奶昔这样的无反光板机器比较。。。所以现在还真挺好奇，佳能或者宾得到底用可以什么样的方法既保留反光镜的纯光学取景优势，又能把机身体积控制到可以与奶昔等无反光板机器竞争的程度？还是。。。完全无法做到？无论如何，宾得出单电的话，我是欢迎的，只是希望在做工、操控和功能上别缩水太多。
[12 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-7-31 22:54 原文由小蹦在2010-07-31 22:46发表不取消反光镜箱、单纯改变卡口可以大幅缩缩减机身体积么？影响单反体积的主要是厚度问题。厚度上想变小，反光镜箱和五棱镜的改造是必须的（只要能达到光学传输目的），法兰距一变，卡口必须要变。佳能的上层已经公开声明了，为了达到更小型的单反设计，不排除有新卡口的诞生。宾得在缩小五棱镜组的体积方面，貌似有专利的。
[11 楼] 小蹦 [资深泡菜] 10-7-31 22:46 原文由丛林I 在2010-07-31 22:42发表我觉得，宾得如果在APS-C的单反上继续追求小巧的话，那么抛弃现有卡口是必须的。单反有存在的价值，光学取景器不会被淘汰。 ...... 不取消反光镜箱、单纯改变卡口可以大幅缩缩减机身体积么？
[10 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-7-31 22:42 只不过EVIL这么多机器出来之后。宾得的小即是美，有点不好提了。实际上550D基本上就是KX的大小，甚至更轻，但是宾得有几个饼干。传说佳能要开发更小巧的APS-C单发，可能是新卡口。我觉得，宾得如果在APS-C的单反上继续追求小巧的话，那么抛弃现有卡口是必须的。单反有存在的价值，光学取景器不会被淘汰。 KX的多彩和厚道，为宾得挽回一程，但是今年的话比较悬。
[9 楼] 丛林I [资深泡菜] 10-7-31 22:37 可以这么形容在夹缝中求生存，面向小众，保持特色。
[8 楼] prism323 [泡菜] 10-7-31 20:53 九月份出个对焦好高感好的aps就满足了，全副也不是不指望，玩好手中的机器慢慢等。
[7 楼] 小蹦 [资深泡菜] 10-7-31 20:49 个人觉得，现在的数码影像市场已经走入“乱世”了。哪怕就在一年多以前，“全幅”还是“众望所归”的“理想世界”，很多人觉得将来的摄影器材市场一定是全幅“一统天下”。但是伴随着层出不穷的无反光板相机接连推出，随着消费者逐渐把目光从庞大笨重的全幅机器转向灵巧时尚的小机器。用户的需求已经呈现出多元化方向，有爱大机器的，有爱小机器的，有偏向强悍性能的，有稀饭精巧外观的。。。购买的动机不同，对机器的性能、体积、外观、功能各个方面也要求也各有不同，这样的购买市场必将催生出更加丰富的产品类别。某一种产品想“一统天下”是不太可能的。再者从厂商的角度看，奥巴、三星、松下等等品牌不具备在传统单反、尤其是全画幅单反系统中与C\N竞争的足够实力，为了生存和发展也只好另辟蹊径，推出符合自己技术水平但是更有特色的新产品类别。原本是无奈地“摸石头过河”，但是市场反应还不错，也算天无绝人之路。宾得的性格一向谨慎，在机身上琢磨个什么新功能之类的很积极，但是开发新的产品系统宾得一向“慢半拍”。不看准未来市场是不会走出这一步的，何况现在乱世之初，看清未来更困难。我是不打算猜宾得的未来计划，但还是有兴趣观望的。谁让我是P粉，只要宾得的产品保留宾得的个性，我都喜欢。
[6 楼] wayli [泡菜] 10-7-31 07:42 看看港仔的A850+FA31吧，香港人真他妈会玩。 http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=845956&highlight=31
[5 楼] Ridgway [泡菜] 10-7-31 07:34 但是说实话，个人情感上还是希望宾得出FF的，毕竟有那么多胶片时代的好头……
[4 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-7-31 07:33 宾得太实在，前几年在APS-C上走得远了些，除了三公主、FA50、FA35，还出了两个饼干DA40、70可以覆盖全幅，其它的全幅关键焦段镜头停产或不问津。不像尼康，嘴上说的是一回事，实际做的又是另一回事，关键的镜头系列依然覆盖全幅。所以，尼康的D3一出来，镜头群基本上是现成的。目前宾得出135全幅镜头群依然不足，原来的老FA头不是复产的问题，需要进行改造升级。SDM的质量也令人担忧！
[3 楼] 091156 [禁言中] 10-7-31 07:26 蛋定蛋定！宾得截副机上有众多小小巧精致成像好的定焦头，这是别家无法比的，况且宾得还是有自己个性特色的！后继机型如果对焦能够提升，市场份额还会进一步扩大！ 645D价格比大马三、D3X高不了多少，成本控制上宾得也有一套！
[2 楼] wayli [泡菜] 10-7-31 07:22 楼主说得很在理，所以我一直觉得在宾得就要安心玩aps。实在要玩全副，那就要尽快换门，时不我待啊，等年纪大了，对相机还有否兴趣都不知道了。