尼康--你缩水了
3554
36
|
[1 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-7-31 17:14
近来尼康新出几款镜头让老尼粉丝大跌眼镜。原因在于镜头工艺水平不涨反将，从新发布的尼康70-200 VR大竹炮就可以看出，通身类似于适马的防滑纹路，看起来就不舒服，感觉很容易粘灰尘，而且强度也不好。外形简单而丑陋，最恶心的就是那个遮光罩，缩水竟然缩到那个程度，比老板短了竟一半，先不说遮光效果，就外形上看起来就好像原装的掉了，哪里捡了一个来似的，很不舒服。还不如自己用PVC管做一个好看。尼康啊尼康!CCD上不行，靠工艺缩水来补贴~，换门了换门了。
[2010-08-26 18:40 补充如下] {img}http://travel.fengniao.com/hot/pic_show_6_2.html#img{/img} {img}http://travel.fengniao.com/hot/pic_show_6_3.html#img{/img} [2010-08-26 18:48 补充如下] |
|
[37 楼] 霜恋
[泡菜]
10-8-30 08:59
都是玩具而已
|
|
[36 楼] KNDETIE
[泡菜]
10-8-30 08:56
27，28贴图丽的外观、做工看着确实不错
[KNDETIE 编辑于 2010-08-30 08:57] |
|
[35 楼] 杠铺掌柜
[泡菜]
10-8-30 08:21
其实以前的质量就很好么？AF头的M/A环？DGP的对焦啸声，容易断裂的脚架环，钻广松垮的遮光罩？只不过大家对这些习惯了，不当回事罢了。
|
|
[34 楼] leegoo
[禁言中]
10-8-29 22:57
原文由 雪山居士 在2010-08-01 18:43发表 其实皱纹漆也不算什么高档工艺啦，很多铸铁件上都用皱纹漆，你可以去看下工业用灯具，都是铸铁加皱纹漆，可能感觉比较专业，只是感觉COOL一些。 |
|
[33 楼] 很近
[资深泡菜]
10-8-28 09:40
原文由 雪山居士 在2010-08-01 18:43发表 举双手同意褶皱漆系列！钻广系列手工真是一流。 |
|
[32 楼] koshuen
[泡菜]
10-8-26 21:24
原文由 6754498 在2010-07-31 19:23发表 长——亮骚，短——便携。 看个人喜好了。 |
|
[31 楼] koshuen
[泡菜]
10-8-26 20:59
进来看看LZ在抱怨的内容
|
|
[30 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-26 18:41
{img}http://travel.fengniao.com/hot/pic_show_6_2.html#img{/img}
{img}http://travel.fengniao.com/hot/pic_show_6_3.html#img{/img} |
|
[29 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 21:18
刚性十足。
 |
|
[28 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 21:16
图丽这头已经赶超原厂。
 |
|
[27 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 21:04
除了原厂之外，如果我选择副厂镜头，在画质差异并不明显的情况下，首选图丽，其次是腾龙（已经代工过多款尼克尔镜头），最后才是适马（画质要比另外2家高出很多，价格很便宜的情况下，毕竟不能保证马头能服役很多年）。
|
|
[26 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 21:01
原文由 kayella 在2010-08-01 20:46发表 这种成本并不高的褶皱漆，多年后的质感任然和新初差异不大，二手也很好卖。收藏价值也更大。坚决高举3只手欢迎复活褶皱漆工艺。 |
|
[25 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 20:57
原文由 华家池之猫 在2010-08-01 20:31发表 引出这个话题并不是要哗众取宠，而是说出来多年来老尼粉丝们隐藏在内心的心声，并经这些顶级尼克尔镜头价格也并不便宜，原来的做工工艺并不是现在达不到的，同样1万多大洋的镜头，成本也并没有增加多少的情况下，如果大家卖个做工敷衍的产品，真的说不过去。并且尼康现在也处于一个非常时期（1自己无CCD,COMS生产线，全靠人家2。几十年如一日不变卡口，使得老尼非常被动：F卡口是所有135单反中最小的，这给制造出F1.2以上的大光圈增加了难度，佳能54mm的卡口让佳能在大光圈长焦中屡屡得手。最顶级产品中尼康占的位置非常少），如果再这样高调不思进取，明天的尼康也许就是今天PENTAX. |
|
[24 楼] kayella
[资深泡菜]
10-8-1 20:46
最怀念的当数皱纹漆，集质感、手感、耐磨、防尘等于一体。
|
|
[23 楼] 华家池之猫
[泡菜]
10-8-1 20:31
原文由 雪山居士 在2010-08-01 20:27发表 那个时候尼康的镜头也许工艺不成熟（如老大三元的马达），成像在数码上有些缺陷，但是做工绝对无可挑剔的。皱纹漆，金圈，白身一个不缺。后来12-24,17-55，小竹炮质量控制也很不错，从24-70开始走下坡路的 |
|
[22 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 20:27
原文由 华家池之猫 在2010-08-01 18:51发表 严重同意！ |
|
[21 楼] 大江东去
[资深泡菜]
10-8-1 18:54
LZ是手感党。。。。。。
|
|
[20 楼] 华家池之猫
[泡菜]
10-8-1 18:51
尼康普通镜头做工顶级应该是从大钢炮，28-70到17-55这个时期。这个时期的镜头做工都无可挑剔。后面又开始下降了
|
|
[19 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 18:43
让人怀念的褶皱漆。
 |
|
[18 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 18:40
原文由 AE86Pro 在2010-08-01 18:36发表 大哥，还没看明白吗？就是给你看适马2470，都给你标出来了，还用解释吗？要不是那涂层，说实话这头我早买了，不要说现在5000大洋，就是贵上2000，我也掏了。 |
|
[17 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 18:37
还是舒服。
 |
|
[16 楼] AE86Pro
[资深泡菜]
10-8-1 18:36
原文由 雪山居士 在2010-08-01 18:32发表 不得不提醒一下楼主，这是适马的2470……不是nikon的 |
|
[15 楼] forestoffice
[泡菜]
10-8-1 18:36
器材党，器材党啊
|
|
[14 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 18:36
舒服。
 |
|
[13 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 18:32
35-70
 |
|
[12 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-8-1 18:32
比较一下。
 |
|
[11 楼] GZ科仔
[泡菜]
10-8-1 01:16
原文由 雪山居士 在2010-07-31 22:17发表 这位同学啊，适马S50行货依然要3800左右，水货是2800左右。一直以来都是这样的价钱，非常坚挺没有降价啊。。。2600是二手的常规价钱，可见其保值率何其之高啊，有哪家标头能够做到啊？ |
|
[10 楼] 雪山居士
[资深泡菜]
10-7-31 22:17
遮光罩可以不谈，镜身表面的像适马一样简单而丑陋的细纹路怎么解释？这种纹路很容易沾灰尘，而且成本非常低，几个工序就搞定。看看原来的小竹炮，28-70胶片镜皇，AF-S 17-55DX 那工艺外观都是为了高级玩儿家，尼家粉丝特别精心制作的。那手感高贵的外观工艺看着都那么养眼还别说摸摸了。再看新出几个万元级别的镜头，那个工艺外观不是敷衍了事的。24-70就明显差了28-70一截，70-200更丑，最丑的还是传说中的新人像头 85 1.4G VR，土头土脸，顶着个大肚子不说，还穿TMD条灯草绒的大喇叭裤，不修边幅不说了，还装处女，迟迟不肯抛头露面。适马那涂层是最万恶的，可新发布的镜头，表面工艺已经改进了一些，虽然还是学C家挤牙膏，只是镜身部分没用涂层，但毕竟也改进了。说实话，画质固然最重要，但糟糕的工艺外观让买家提心吊胆。适马有很多款镜头画质大有赶超原厂的势头，但就是没赢得全场雷鸣般掌声。50 1.4那头是个例子，3800左右的价格迅猛上市，爆降之风也来得快，现在TB上2600不到了。原因都在于糟糕的外观工艺，名声不好，二手更是无人问津。永远不希望看见适马般万恶的涂层。NND，涂啊涂，涂毛啊！几十元的玩具表面的塑料工艺都超过适马那厮！
|
|
[9 楼] 6754498
[资深泡菜]
10-7-31 19:23
我个人认为，DZP遮光罩之所以设计成这样，应该是考虑携到带方便，还有该镜头对抗眩光有信心，我自用XZP有时就觉得加遮光罩确实太长了，不方便。
|