从饼干头的情况来看，宾得在技术上还是有所保留的
2294
28
|
[1 楼] sonnys
[资深泡菜]
10-8-4 13:41
三公主和五饼干大家都知道。看看三公主就知道，基本都是1.8左右的光圈。镜片几乎满满地撑着镜口，没有浪费任何空间。
但是饼干头就有点浪费了，比如40和21，镜片比镜头口径小不少，35微也是，70和15好一些。 我在想，如果饼干也把镜片做到足够大，最大光圈是否可以更大些呢？当然镜头体积可能保证不了，但是我觉得比起体积来，大光圈应该更重要吧。 |
|
[29 楼] 之画堂主
[泡菜]
10-8-4 22:34
原文由 冷秋风 在2010-08-04 22:10发表 我还有支台产的2.5。不过到现在还没拍出毒片来，还有这支镜拖累我摔坏了KM的底部塑料壳，还好到眼睛店拆开粘好了，那天做了一把眼睛店名人  |
|
[28 楼] 之画堂主
[泡菜]
10-8-4 22:30
原文由 冷秋风 在2010-08-04 21:16发表 其实也是看屋脊的贴才知道，貌似有个402的俱乐部。呵呵！冷兄客气了。 |
|
[27 楼] 之画堂主
[泡菜]
10-8-4 22:28
原文由 capss 在2010-08-04 19:35发表 原来是这样。 |
|
[26 楼] 冷秋风
[资深泡菜]
10-8-4 22:10
原文由 只管按快门 在2010-08-04 21:49发表 做到15那样就不指望了,宾得有S 135 K135 M135,还有台湾代工的135/2.8,现在如果能做到M100/2.8大小就满足了 |
|
[25 楼] 深色灰
[泡菜]
10-8-4 21:51
宾得以前的很多光学设计在aps上耍不开，这主要是市场的原因。
aps头的规格一高，其价格跟FF的一些镜头便宜不了多少，但是由于FF比aps像场大，竞争起来比较吃亏。 |
|
[24 楼] 只管按快门
[资深泡菜]
10-8-4 21:49
原文由 冷秋风 在2010-08-04 21:19发表 看能做多短以及价钱了。逼近5k就不如50135了。 3k的可能性也不大，看15就知道了。 要是135 3.5或者2.8做到15那么大就牛B了。 不过一上市肯定铺天盖地的骂声：这么小的光圈够干嘛！？ 所以估计宾得也知道底线是2.8。可2.8的话恐怕做到15那么小就困难了。 |
|
[23 楼] 冷秋风
[资深泡菜]
10-8-4 21:19
喜欢饼干的小巧精致,成像也不弱,再出支135/3.5饼干筒就好了
|
|
[22 楼] 冷秋风
[资深泡菜]
10-8-4 21:16
原文由 之画堂主 在2010-08-04 19:33发表 多谢指点,原来40/2,大公主是同一结构 |
|
[21 楼] 这是我的马甲嘛
[泡菜]
10-8-4 21:11
原文由 sonnys 在2010-08-04 13:51发表 广角基本不需要大光圈。标头需要，也容易做。2.8是偏小，但1.4也未必有必要。 长焦F4才是悲剧。 |
|
[20 楼] 这是我的马甲嘛
[泡菜]
10-8-4 21:05
其实抱怨40光圈小的没几个真正用2.0 1.4光圈的。
为了万分之一的使用几率（说低了？千分之一肯定有了）多花那些钱，付出那些体力。。。。 没人付钱让我干，我才不干。 不过虚化党肯定觉得光圈小。 |
|
[19 楼] zhrzsj
[资深泡菜]
10-8-4 20:42
松下的饼干是F1.7的
|
|
[18 楼] capss
[资深泡菜]
10-8-4 19:35
原文由 brucechan 在2010-08-04 14:47发表 DA40並非Tessar 主要是Unar結構 也有其他設計的影子 最大光圈視廠家而異 有些喜歡硬撐比別人大 但全開表現就比較差了 |
|
[17 楼] 之画堂主
[泡菜]
10-8-4 19:33
原文由 冷秋风 在2010-08-04 17:49发表 普兰娜，对称设计的，其实43不是很小巧吗。 |
|
[16 楼] 之画堂主
[泡菜]
10-8-4 19:31
原文由 ecloud 在2010-08-04 17:42发表 注意是改良，标准是4片3组。这个是5片4组。 |
|
[15 楼] 冷秋风
[资深泡菜]
10-8-4 17:49
福伦达40/2是什么结构的?
|
|
[14 楼] ecloud
[禁言中]
10-8-4 17:42
原文由 zshmail 在2010-08-04 15:19发表 难道我曾经那只潘太康50/2.4是幻觉？ |
|
[13 楼] sonnys
[资深泡菜]
10-8-4 17:41
原文由 brucechan 在2010-08-04 14:47发表 或许可以用别的结构，我在想，如果用足49MM口径，现在的这些焦段的饼干头最大光圈可以达到多少？应该可以很大吧，虽然样子可能不会很饼干，但我觉得这不重要。 |
|
[12 楼] slowtapir
[资深泡菜]
10-8-4 17:26
原文由 啊色丁 在2010-08-04 17:22发表  |
|
[11 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-8-4 17:22
原文由 这是我的马甲嘛 在2010-08-04 13:47发表 F4以上是F5.6还是F2.8? |
|
[10 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-8-4 17:21
原文由 zshmail 在2010-08-04 15:19发表 当感光器是APS-C的时候，可不可以再大一点点？ |
|
[9 楼] tho781027
[泡菜]
10-8-4 16:17
饼干如果做大光圈后，那公主还怎么卖？
|
|
[8 楼] zshmail
[泡菜]
10-8-4 15:19
原文由 brucechan 在2010-08-04 14:47发表 这结构最大也就2.5光圈 |
|
[7 楼] shellbrian
[资深泡菜]
10-8-4 15:05
原文由 sonnys 在2010-08-04 13:51发表 星头地位高. |
|
[6 楼] brucechan
[泡菜]
10-8-4 14:47
DA40 是天塞结构，这结构光圈能做到最大是多少？
|
|
[5 楼] sonnys
[资深泡菜]
10-8-4 13:51
原文由 桥东书生 在2010-08-04 13:46发表 星头的地位好象没有限量头高吧。 |
|
[4 楼] sonnys
[资深泡菜]
10-8-4 13:51
原文由 这是我的马甲嘛 在2010-08-04 13:47发表 F4以上的定焦，不是长焦的话感觉本身就很悲剧啊。 |
|
[3 楼] 这是我的马甲嘛
[泡菜]
10-8-4 13:47
我宁愿F4以上的光圈，做的越小越好。全跟40一样最好。
别跟31一样就好，又大，前片还大，罩子还小，很容易碰到。 |
|
[2 楼] 桥东书生
[泡菜]
10-8-4 13:46
不惜成本做到F1.2或F1.4就不是公主、饼干了
那是星头了 |