18-55Ⅱ和防水的18－55WR成像有区别不？
2803
18
|
[1 楼] 我的茶
[泡菜]
10-8-5 10:24
想进个当广角用，，手上的都是定焦，，，，给个建议啊，想买个成像好点的
|
|
[19 楼] 北方鹰眼
[资深泡菜]
10-8-11 15:07
我没用过, 但我认为防水套头的加工精度和用料都比DAL好, 画质应该稍好点.
|
|
[18 楼] fierywang
[陈年泡菜]
10-8-11 14:56
防水套头用过一阵儿，没用过二代套头，用过DAL头，个人感觉防水套头成像还是要好一些的。
|
|
[17 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-8-11 14:12
原文由 静山高足 在2010-08-11 13:58发表 呵呵，你怎么就知道我没用过呢？请不要这么盲目对别人下结论。不要对自己拍摄了几张照片就对镜头下什么结论。 |
|
[16 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-8-11 13:58
原文由 dm3000 在2010-08-05 15:11发表 你没用过就不要盲目下结论 年轻人怎么那么唯心 |
|
[15 楼] 鴻跡於市
[泡菜]
10-8-6 00:58
当初买K200D套机，用了一段时间对套头Ⅱ成像不满意，淘了个24－90以后把套头送给朋友用了，最近又买了个防水套，只想在雨天时不浪费手里两台机子的防水功能，对成像本没有很高的期待，然而用了以后，确乎感觉比原先用过的套头Ⅱ清晰不少。
虽然从理论上说，四代套头的镜片结构没有什么变化，但是不排除在选材、镀膜以及曲面控制方面有所优化的可能性吧？否则出Ⅱ代套头的意义何在？ |
|
[14 楼] xn611
[泡菜]
10-8-5 23:48
我也晕了
|
|
[13 楼] Presto
[泡菜]
10-8-5 19:10
有没有可能加些密封圈，把II改成防水的。
|
|
[12 楼] 我的茶
[泡菜]
10-8-5 18:27
有点晕了
|
|
[11 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-8-5 15:11
原文由 静山高足 在2010-08-05 14:21发表 这是错觉吧，或者拍摄不同景物下的感觉。防水套与II套的结构完全一样，连前面的镀膜也都是SP的。只是防水套在镜身的一些位置加强了密封措施。二者的成像不会有什么区别的，如果明显有区别，那估计是有次品漏网了。 |
|
[10 楼] 我的茶
[泡菜]
10-8-5 15:08
谢了－－－本来想买个dp1s当广角专用呢，，，想想成本高了，，，还是防水套头吧
|
|
[9 楼] 阿杆
[泡菜]
10-8-5 14:52
我感觉防水头全开的锐度要比II好
|
|
[8 楼] 静山高足
[资深泡菜]
10-8-5 14:21
防水头画质好一些
|
|
[7 楼] 我的茶
[泡菜]
10-8-5 13:08
原文由 zuori59 在2010-08-05 11:22发表 出门嫌换镜头麻烦，，基本是1机1镜，－－－广角用的少，不想投入太多 |
|
[6 楼] zuori59
[泡菜]
10-8-5 11:22
原文由 我的茶 在2010-08-05 10:24发表 da15或者10-20 |
|
[5 楼] 丛林I
[资深泡菜]
10-8-5 11:11
这两个应该无区别，还有DAL那个。
|
|
[4 楼] jongu
[泡菜]
10-8-5 10:57
只有一代套头的飘过。
|
|
[3 楼] 我的茶
[泡菜]
10-8-5 10:50
之前有个a16 上月被我出了－－主要用的很少，现在觉得有个广角是必要的，有的时候还是有用的
|
|
[2 楼] jackychiu
[资深泡菜]
10-8-5 10:37
原文由 我的茶 在2010-08-05 10:24发表 16-45/F4 咯 |