美能达28~135和24~70ZA,在小光圈下解像力有多大差别？
3601
32
|
[1 楼] 无优无虑
[资深泡菜]
10-8-6 17:25
打算入个标变，主要是拍风光，考虑过24~70ZA,不过拍风光都是小光圈，这个大光圈头是否有些浪费？看过28~135的帖子里面有和24~70的比较，令我吃惊的是在小光圈下无论中心还是边缘解像里居然相当。有高手做过试验吗？有些怀疑，毕竟这么个老头居然成像这么好？
|
|
[33 楼] olala
[资深泡菜]
10-8-19 18:24
原文由 无优无虑 在2010-08-15 21:33发表 那能叫完胜嘛？ 28mm f5.6 中心：分辨率2470ZA>28135 边角：分辨率28135>2470ZA，色散2470ZA>28135 F11 中心：分辨率基本相当，2470ZA的反差更好一些 边角：分辨率和色散均是2470ZA>28135 70mm就当白送好了，谁会专门为了有70mm焦距而去选择2470ZA? 2470ZA有f2.8，有24mm，广一点可比长一截难多了，想开点吧.... 当然28-135/4-4.5这种规格在那个年代就弄了个72mm口径也不是白来的，如果不需要f2.8，不需要24mm，那只能说明2470ZA不适合你，掏个成色好的28-135也未尝不可，但这么去和2470ZA比有点滑稽，而且28-135是底片时代设计的，不论反差还是发色在数码都赶不上2470ZA的表现，负责的说2470ZA的“透亮”是整个A口都没有几颗镜头可与之媲美的 |
|
[32 楼] luckyangman
[陈年泡菜]
10-8-19 17:34
自己动手做了对比，出乎意料。（只对比了光圈F8）70端确实是28-135好，尤其是边缘成像。其实这样的对比是不公平的，差5倍的价格。一个是4.82倍变焦另一个是2.91倍变焦。我只是想说黑金是个不错的镜头，扔掉太可惜了。记得我第一次用28-135时也是感觉是个很平庸的头。但是经过一段时间的玩味，才发现这是个好头。
|
|
[31 楼] 小楼春雨
[泡菜]
10-8-15 21:37
原文由 门门张 在2010-08-15 20:09发表 |
|
[30 楼] 无优无虑
[资深泡菜]
10-8-15 21:33
原文由 门门张 在2010-08-15 20:26发表 对比图为何28-135完胜？不解，请 指教。 |
|
[29 楼] 门门张
[资深泡菜]
10-8-15 20:26
1、解析力差，这是公认的。
2、成色好的基本没有了，买到没拆洗过的就算不错了 3、我个人对2个镜头的评价，刚好和测评相反 像28-70G、28-138这种镜头都别记挂了，看测评不如自己到店里去试试。 |
|
[28 楼] 门门张
[资深泡菜]
10-8-15 20:09
28-135可以扔掉了
|
|
[27 楼] gemeng
[资深泡菜]
10-8-15 19:41
单拉出某一项对比意义不大，像24-70ZA这种牛头的强大是综合性的。
即使你只看重解像，选择这种老头也会有很多纠结的，比方说，28-135反复被人提起，就是认为它的焦段好（兼顾广角和中长焦），可以一头走天下，成像又锐利；但是，焦段好要配上全副才能发挥这一特点，为了2000元的头，上一个1万2（还得选850）的机身，显然对得起头就对不起机身啦，上APS的话就变成了42-192.5了，还得琢磨广角怎么办，这样就不能一头走天下了。 最后，只好等到全副降到合理的价格，恐怕得等一阵子。 |
|
[26 楼] wtfe0303
[禁言中]
10-8-15 19:13
现在流行的就是牛头拍逆光
|
|
[25 楼] chenjingtao
[资深泡菜]
10-8-15 18:58
看了24-70和28-135的实拍对比图，感觉70端的边缘成像真是老美的那个镜头完胜。
[chenjingtao 编辑于 2010-08-15 19:00] |
|
[24 楼] teddy
[资深泡菜]
10-8-15 17:12
原文由 子非鱼 在2010-08-15 17:04发表 Me too！ |
|
[23 楼] 叉叉熊
[资深泡菜]
10-8-15 17:10
有没有人想那2470换28135的？
 |
|
[22 楼] 小叶海金沙
[泡菜]
10-8-15 17:06
原文由 teddy 在2010-08-15 15:48发表 知道但是不说， 或者 不知道装知道装高深。 哈 |
|
[21 楼] 子非鱼
[泡菜]
10-8-15 17:04
再好的头我也不拍逆光片（除非日出日落）
|
|
[20 楼] teddy
[资深泡菜]
10-8-15 15:48
真正使用你會了解有什麼分別。哈！
|
|
[19 楼] 小叶海金沙
[泡菜]
10-8-15 15:39
原文由 无优无虑 在2010-08-15 14:12发表 事实不是用来“理解”的 |
|
[18 楼] 无优无虑
[资深泡菜]
10-8-15 14:12
看了一下，28-135居然完胜24-70 ，实在无法理解。
|
|
[17 楼] agnostic
[泡菜]
10-8-15 13:48
原文由 无优无虑 在2010-08-11 13:24发表 http://www.artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm 不是有嘛？ |
|
[16 楼] 云的那边
[泡菜]
10-8-14 20:37
选美能达 24-105 算了，蔡司太贵碰坏心痛，美能达28-135逆光不可原谅
|
|
[15 楼] altrouge
[资深泡菜]
10-8-11 15:01
原文由 shoppo0505 在2010-08-06 19:14发表 美能达造过的最好的全幅旅游头的话，我选24-105，28-135是十分好，但实在是太大太重了。。 |
|
[14 楼] altrouge
[资深泡菜]
10-8-11 14:58
原文由 无优无虑 在2010-08-11 13:24发表 真是[ ]人见[ ]。。 artaphot那哥们儿把28、35、70都比过。。。 这么说吧，alpha系统的镜头测评，首先看artaphot，然后看a-system，其他再说 laf 那才是真正的用家的测试和评论 |
|
[13 楼] chenjingtao
[资深泡菜]
10-8-11 14:57
不要怀疑美能达28-135镜头的成像，这个镜头在80年代还没有多少私人买的起这个镜头的时候，价格要6000千多元。20多年后价格二手跌倒2000元左右，已经很实惠了。各焦段各光圈下的成像素质肯定不输24-70ZA多少。
[chenjingtao 编辑于 2010-08-11 15:00] |
|
[12 楼] jjjyyy77
[资深泡菜]
10-8-11 13:48
原文由 gemeng 在2010-08-11 11:27发表 lz说的是2470吧。28135没用过，据说还行。确实没什么可比的，价钱差太多了，用老头就图实惠和焦段，2470买了也不会后悔也不用惦记28135了。 |
|
[11 楼] 无优无虑
[资深泡菜]
10-8-11 13:24
突然我明白了这是一个田忌赛马的问题，24-70的长焦段是这个头最弱的，拿它跟28-135的70段比肯定吃亏，作者为什么不把同样的28和50焦段拿出来对比？我想也许他做过对比，不过结果就不方便公布了，大家心知肚明。
|
|
[10 楼] gemeng
[资深泡菜]
10-8-11 11:27
这两个头本人都用过，谈点看法，28-135成像很锐利，焦段好，但是抗眩光可以说是一塌糊涂，28-70色彩，解像都是一流的，而它的抗眩光能力可以说在美能达的镜头里是最棒的，有人老说它的遮光罩设计的很失败，实际上那个遮光罩没有的话，28-70的抗眩也是一流的，换句话说这两个头不具可比性，本来嘛，价钱在那摆着呢，至于选哪个就是纯个人的事了。
|
|
[9 楼] chenjingtao
[资深泡菜]
10-8-7 16:49
你不是有16-80吗。这样焦段不是重复了吗？如果升级900就可以上28-135
|
|
[8 楼] 无优无虑
[资深泡菜]
10-8-6 20:49
原文由 我用美能达 在2010-08-06 20:45发表 这个另当别论，我只求小光圈好就行了。 |
|
[7 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
10-8-6 20:45
拍摄风光也用得上大光圈的，比如想突出前景的鲜花，让后面的风景作为陪衬。
有时候35/1.4这样的头也用的上。 |
|
[6 楼] 我用美能达
[陈年泡菜]
10-8-6 20:44
28-135的成像是很有力道，也很有味道。
才2000元左右......焦段非常适合带出去拍摄风光。 |
|
[5 楼] 无优无虑
[资深泡菜]
10-8-6 20:21
目瞪口呆，无法相信结果。
|