个人认为，论坛上的一些非专业的镜头测试贴（拍报纸,拍砖墙）和镜头对比测试，存在许多不严谨的地方，对效果影响颇大，测试的结果或会造成误导。
首先比较常见的是室内上脚架，用快门线（或延迟曝光）和反光镜预升，防抖关。这种方法固然可以降低震动，尤其是反光镜预升，，不过依然会产生一些微小的震动，对测试的结果造成影响。
我试过在拍摄摄影序列的时候，同一地点，用完全一样的机身和镜头，完全一样的机身设置（曝光时间除外），光圈都是F16，上脚架，防抖关，由于一张在白天阳光下拍，另一张是傍晚弱光下，所以曝光时间一张20秒，另一张是1/60秒。结果曝光20秒的那张清晰锐利，而1/60秒的反而锐度明显差些，在反复多次拍摄完全排除对焦不准等可能造成的影响。发现原因就是反光镜和快门的震动影响，而震动对于长时间曝光照成的影响几乎可以忽略不计，所以才出现了长时间曝光锐度明显更优的表现。于是在白天用通常的参数上架拍摄，防抖开，锐度有所提升。
而自己非专业的测试镜头和对比，个人以为，发挥最佳清晰度的方法不外乎高速快门，而室内测试只有闪光灯。因为闪光灯的照亮时间也就1/1000秒左右，所以能够最大程度的降低震动造成的负面影响。所以也有听说用了外闪能让镜头表现更好更锐的一说。
记得数月前在C坛出现过上脚架开IS比关IS更锐的争论，其实多半也是室内作测试，轻微震动造成的，排除震动因素，上脚架之后关防抖要么更锐，要么和防抖开持平，绝不可能有防抖打开更锐之事。

[EdisonPB 编辑于 2010-08-12 11:08]

在室内使用闪光灯下，即使是狗头也能让锐度提升一个档次。不过大光圈镜头在使用闪光灯下营造的现场感是小光圈镜头比不上的。

测试镜头的好坏应该用能够发挥出镜头最佳表现力之方法，所以可以用RAW，而且用能够解出最清晰的软件解为准。个人以为，SR在极端设置下，锐度不如ACR。