假如，宾得出全幅单反了，会不会把机身对焦、光圈拨杆取消？

1549 21

[1 楼] liuxing5hulin [泡菜] 10-8-14 00:43 看到网上一篇分析宾得会不会出全副单反的文章，就突然在想：假如，只是说假如，宾得出全幅单反了，会不会把机身对焦、光圈拨杆取消？变成全电子接口，像佳能、索尼那样。老的PK头（K,M,A,F,FA,DA，DFA）只能手动对焦，手动光圈，绿键测光
[22 楼] liuxing5hulin [泡菜] 10-8-15 01:01 原文由 codasky 在2010-08-15 00:46发表这确确实实是改进，而不是“限制”啊。新的镜头当然会有新的技术加入进去，比如说FA200/2.8和DA200/2.8的关系，包括数码优化，镀膜，镜身三防，SDM甚至于修正光学设计，这不是所谓的“理由”而是确确实实的改进。毕竟技术在进步，同时，老的设计也确实不一定符合现代的数码技术，因为那些是为胶片设计的。同时 ...... 呵呵，这些的确是改进，也是客观条件“限制”的哈！机身功能提高了，老镜头自身性能跟不上。宾得一直以来对自家的老镜头的支持的确很不错。俺也就是担心宾得跟着“佳能”小朋友学坏了
[21 楼] codasky [资深泡菜] 10-8-15 00:46 原文由 liuxing5hulin 在2010-08-14 22:19发表我只是觉得如果宾得出全幅的话，肯定会搞点什么来限制老镜头的使用，诱导大家购买新镜头，这个特别针对F,FA系列。不然F,FA系列镜头大家用的好好的，干嘛用新镜头。不过表面上理由还是要冠冕堂皇：比如新用了什么涂层，改进了什么SDM，之类的。实际上就是K20D，K7之类的机身对F,FA头的支持也只是最基本的，有些功能在使用F,FA头的时候不能使用。比如P档下的“程序线” 这确确实实是改进，而不是“限制”啊。新的镜头当然会有新的技术加入进去，比如说FA200/2.8和DA200/2.8的关系，包括数码优化，镀膜，镜身三防，SDM甚至于修正光学设计，这不是所谓的“理由”而是确确实实的改进。毕竟技术在进步，同时，老的设计也确实不一定符合现代的数码技术，因为那些是为胶片设计的。同时，作为消费者，也可以选择啊，比如说在你可以选择二手的FA200/2.8，也可以选择新的DA200/2.8，没什么限制吧？相对来说，宾得对自家的老镜头的支持已经很不错了。如果说所谓的限制，更改卡口或者老镜头用上去不能测光了，不能AF了或者其他，那才是“限制”。
[20 楼] liuxing5hulin [泡菜] 10-8-14 22:19 原文由 abkn 在2010-08-14 19:52发表以前议论过这个话题记得是capss大侠提出的？有可能，但不一定和全幅有关我只是觉得如果宾得出全幅的话，肯定会搞点什么来限制老镜头的使用，诱导大家购买新镜头，这个特别针对F,FA系列。不然F,FA系列镜头大家用的好好的，干嘛用新镜头。不过表面上理由还是要冠冕堂皇：比如新用了什么涂层，改进了什么SDM，之类的。实际上就是K20D，K7之类的机身对F,FA头的支持也只是最基本的，有些功能在使用F,FA头的时候不能使用。比如P档下的“程序线”
[19 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜] 10-8-14 20:25 原文由 codasky 在2010-08-14 17:39发表镜身马达，比方说现在镜头上的超声波马达，比如说宾得的SDM，事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。如果将来宾得实现了全线SDM化，也许会试着取消机身马达，但也要看市场反应，参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。同意
[18 楼] abkn [资深泡菜] 10-8-14 19:52 以前议论过这个话题记得是capss大侠提出的？有可能，但不一定和全幅有关
[17 楼] codasky [资深泡菜] 10-8-14 18:45 原文由 lovesjw 在2010-08-14 17:49发表佳能那么激进，一夜抛弃老卡口，不是隔壁还有大量213叫好嘛，怎么怎么成功，如何如何英明。这个世界就是成王败寇，成功了自然会如此，如果失败了呢？
[16 楼] codasky [资深泡菜] 10-8-14 18:44 原文由透明之夜在2010-08-14 17:51发表实际上尼康DX0之上的机型都是具备机身马达的也可以同时使用超声波马达，所以说宾德并不是第一个尝试者，而且之前的美能达好像也是这么干的。但宾德貌似第一个在镜头使用双驱动的厂商，同时具备超声波与螺丝刀驱动。您对我说的内容理解有误，或者我的表达有误导致您的理解有误。我的意思是“镜身马达”，“事实上宾得还是第一个在尝试者呢。”
[15 楼] qg2007 [资深泡菜] 10-8-14 18:10 宾得、索尼、尼康都是机械光圈拨杆，光圈改为镜身电动的，对提升机身稳定性有益
[14 楼] 透明之夜 [资深泡菜] 10-8-14 17:51 原文由 codasky 在2010-08-14 17:39发表镜身马达，比方说现在镜头上的超声波马达，比如说宾得的SDM，事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。如果将来宾得实现了全线SDM化，也许会试着取消机身马达，但也要看市场反应，参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。实际上尼康DX0之上的机型都是具备机身马达的也可以同时使用超声波马达，所以说宾德并不是第一个尝试者，而且之前的美能达好像也是这么干的。但宾德貌似第一个在镜头使用双驱动的厂商，同时具备超声波与螺丝刀驱动。
[13 楼] lovesjw [资深泡菜] 10-8-14 17:49 原文由 codasky 在2010-08-14 17:39发表镜身马达，比方说现在镜头上的超声波马达，比如说宾得的SDM，事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。如果将来宾得实现了全线SDM化，也许会试着取消机身马达，但也要看市场反应，参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。佳能那么激进，一夜抛弃老卡口，不是隔壁还有大量213叫好嘛，怎么怎么成功，如何如何英明。
[12 楼] codasky [资深泡菜] 10-8-14 17:39 原文由静山高足在2010-08-14 15:10发表这有可能的宾得对焦慢是缺陷如果能改用镜身马达可能对焦速度就能上去了那到时候要不重新购买新的镜头组自己的新镜头群要不图省钱就用手动镜身马达，比方说现在镜头上的超声波马达，比如说宾得的SDM，事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。如果将来宾得实现了全线SDM化，也许会试着取消机身马达，但也要看市场反应，参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。
[11 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-8-14 17:26 谁知道？！
[10 楼] 静山高足 [资深泡菜] 10-8-14 15:10 这有可能的宾得对焦慢是缺陷如果能改用镜身马达可能对焦速度就能上去了那到时候要不重新购买新的镜头组自己的新镜头群要不图省钱就用手动
[9 楼] codasky [资深泡菜] 10-8-14 13:08 原文由百川堂主在2010-08-14 12:46发表应该指机身驱动。对焦还是移动镜头内镜片组，但镜头内无马达，由机身马达通过连杆驱动对焦。那还差不多。
[8 楼] 百川堂主 [泡菜] 10-8-14 12:46 原文由 codasky 在2010-08-14 11:58发表机身对焦？这是个什么概念？…… 应该指机身驱动。对焦还是移动镜头内镜片组，但镜头内无马达，由机身马达通过连杆驱动对焦。
[7 楼] codasky [资深泡菜] 10-8-14 11:58 机身对焦？这是个什么概念？难道像contax ax那样移动感光芯片对焦？另外，K,M,A本来就是手动镜头，不能自动对焦的。
[6 楼] 马甲泛滥代表不了什么 [禁言中] 10-8-14 11:54 绿键测光也是要用拨杆的吧？就算全电子化，拨杆是不太可能取消的
[5 楼] 只管按快门 [资深泡菜] 10-8-14 10:37 原文由 liuxing5hulin 在2010-08-14 01:55发表是和全不全副没关系。不过大家以前的老镜头都能用的好好的，谁买新镜头去？（一切都是建立在假设宾得出全幅的基础上）貌似：取消光圈环和数码单反也没有半点关系！宾得一向都兼容，那到底是谁买新镜头了？
[4 楼] liuxing5hulin [泡菜] 10-8-14 01:55 原文由 johnzhou 在2010-08-14 01:08发表取消这些机构和全副没有半点关系。是和全不全副没关系。不过大家以前的老镜头都能用的好好的，谁买新镜头去？（一切都是建立在假设宾得出全幅的基础上）貌似：取消光圈环和数码单反也没有半点关系！
[3 楼] srn729 [资深泡菜] 10-8-14 01:19 原文由 johnzhou 在2010-08-14 01:08发表取消这些机构和全副没有半点关系。对啊，这是两个问题吧以宾得一贯对老镜头良好支持的风格，也应该不会取消
[2 楼] johnzhou [资深泡菜] 10-8-14 01:08 取消这些机构和全副没有半点关系。