假如,宾得出全幅单反了,会不会把机身对焦、光圈拨杆取消?
1549 21
[1 楼] liuxing5hulin [泡菜]
10-8-14 00:43
看到网上一篇分析宾得会不会出全副单反的文章,就突然在想:

假如,只是说假如,宾得出全幅单反了,会不会把机身对焦、光圈拨杆取消?变成全电子接口,像佳能、索尼那样。
老的PK头(K,M,A,F,FA,DA,DFA)只能手动对焦,手动光圈,绿键测光
[22 楼] liuxing5hulin [泡菜]
10-8-15 01:01
原文由 codasky 在2010-08-15 00:46发表

这确确实实是改进,而不是“限制”啊。

新的镜头当然会有新的技术加入进去,比如说FA*200/2.8和DA*200/2.8的关系,包括数码优化,镀膜,镜身三防,SDM甚至于修正光学设计,这不是所谓的“理由”而是确确实实的改进。毕竟技术在进步,同时,老的设计也确实不一定符合现代的数码技术,因为那些是为胶片设计的。

同时 ......


呵呵,这些的确是改进,也是客观条件“限制”的哈!机身功能提高了,老镜头自身性能跟不上。
宾得一直以来对自家的老镜头的支持的确很不错。俺也就是担心宾得跟着“佳能”小朋友学坏了
[21 楼] codasky [资深泡菜]
10-8-15 00:46
原文由 liuxing5hulin 在2010-08-14 22:19发表

我只是觉得如果宾得出全幅的话,肯定会搞点什么来限制老镜头的使用,诱导大家购买新镜头,这个特别针对F,FA系列。不然F,FA系列镜头大家用的好好的,干嘛用新镜头。
不过表面上理由还是要冠冕堂皇:比如新用了什么涂层,改进了什么SDM,之类的。
实际上就是K20D,K7之类的机身对F,FA头的支持也只是最基本的,有些功能在使用F,FA头的时候不能使用。比如P档下的“程序线”


这确确实实是改进,而不是“限制”啊。

新的镜头当然会有新的技术加入进去,比如说FA*200/2.8和DA*200/2.8的关系,包括数码优化,镀膜,镜身三防,SDM甚至于修正光学设计,这不是所谓的“理由”而是确确实实的改进。毕竟技术在进步,同时,老的设计也确实不一定符合现代的数码技术,因为那些是为胶片设计的。

同时,作为消费者,也可以选择啊,比如说在你可以选择二手的FA*200/2.8,也可以选择新的DA*200/2.8,没什么限制吧?

相对来说,宾得对自家的老镜头的支持已经很不错了。

如果说所谓的限制,更改卡口或者老镜头用上去不能测光了,不能AF了或者其他,那才是“限制”。
[20 楼] liuxing5hulin [泡菜]
10-8-14 22:19
原文由 abkn 在2010-08-14 19:52发表
以前议论过这个话题
记得是capss大侠提出的?
有可能,但不一定和全幅有关


    我只是觉得如果宾得出全幅的话,肯定会搞点什么来限制老镜头的使用,诱导大家购买新镜头,这个特别针对F,FA系列。不然F,FA系列镜头大家用的好好的,干嘛用新镜头。
    不过表面上理由还是要冠冕堂皇:比如新用了什么涂层,改进了什么SDM,之类的。
    实际上就是K20D,K7之类的机身对F,FA头的支持也只是最基本的,有些功能在使用F,FA头的时候不能使用。比如P档下的“程序线”
[19 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜]
10-8-14 20:25
原文由 codasky 在2010-08-14 17:39发表

镜身马达,比方说现在镜头上的超声波马达,比如说宾得的SDM,事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。

如果将来宾得实现了全线SDM化,也许会试着取消机身马达,但也要看市场反应,参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。

同意
[18 楼] abkn [资深泡菜]
10-8-14 19:52
以前议论过这个话题
记得是capss大侠提出的?
有可能,但不一定和全幅有关
[17 楼] codasky [资深泡菜]
10-8-14 18:45
原文由 lovesjw 在2010-08-14 17:49发表
佳能那么激进,一夜抛弃老卡口,不是隔壁还有大量213叫好嘛,怎么怎么成功,如何如何英明。


这个世界就是成王败寇,成功了自然会如此,如果失败了呢?
[16 楼] codasky [资深泡菜]
10-8-14 18:44
原文由 透明之夜 在2010-08-14 17:51发表

实际上尼康DX0之上的机型都是具备机身马达的也可以同时使用超声波马达,所以说宾德并不是第一个尝试者,而且之前的美能达好像也是这么干的。
但宾德貌似第一个在镜头使用双驱动的厂商,同时具备超声波与螺丝刀驱动。


您对我说的内容理解有误,或者我的表达有误导致您的理解有误。

我的意思是“镜身马达”,“事实上宾得还是第一个在尝试者呢。”
[15 楼] qg2007 [资深泡菜]
10-8-14 18:10
宾得、索尼、尼康都是机械光圈拨杆,光圈改为镜身电动的,对提升机身稳定性有益
[14 楼] 透明之夜 [资深泡菜]
10-8-14 17:51
原文由 codasky 在2010-08-14 17:39发表

镜身马达,比方说现在镜头上的超声波马达,比如说宾得的SDM,事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。

如果将来宾得实现了全线SDM化,也许会试着取消机身马达,但也要看市场反应,参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。


实际上尼康DX0之上的机型都是具备机身马达的也可以同时使用超声波马达,所以说宾德并不是第一个尝试者,而且之前的美能达好像也是这么干的。
但宾德貌似第一个在镜头使用双驱动的厂商,同时具备超声波与螺丝刀驱动。
[13 楼] lovesjw [资深泡菜]
10-8-14 17:49
原文由 codasky 在2010-08-14 17:39发表

镜身马达,比方说现在镜头上的超声波马达,比如说宾得的SDM,事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。

如果将来宾得实现了全线SDM化,也许会试着取消机身马达,但也要看市场反应,参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。
佳能那么激进,一夜抛弃老卡口,不是隔壁还有大量213叫好嘛,怎么怎么成功,如何如何英明。
[12 楼] codasky [资深泡菜]
10-8-14 17:39
原文由 静山高足 在2010-08-14 15:10发表
这有可能的 宾得对焦慢是缺陷 如果能改用镜身马达 可能对焦速度就能上去了
那到时候要不重新购买新的镜头组自己的新镜头群 要不图省钱就用手动


镜身马达,比方说现在镜头上的超声波马达,比如说宾得的SDM,事实上并不需要更改卡口就能实现了。代价是机身冗余了一套马达系统。事实上宾得还是第一个在尝试者呢。

如果将来宾得实现了全线SDM化,也许会试着取消机身马达,但也要看市场反应,参见尼康的做法。不过我相信宾得是不会像佳能那样激进的。
[11 楼] 小肥仔 [资深泡菜]
10-8-14 17:26
谁知道?!
[10 楼] 静山高足 [资深泡菜]
10-8-14 15:10
这有可能的 宾得对焦慢是缺陷 如果能改用镜身马达 可能对焦速度就能上去了
那到时候要不重新购买新的镜头组自己的新镜头群 要不图省钱就用手动
[9 楼] codasky [资深泡菜]
10-8-14 13:08
原文由 百川堂主 在2010-08-14 12:46发表

应该指机身驱动。
对焦还是移动镜头内镜片组,但镜头内无马达,由机身马达通过连杆驱动对焦。


那还差不多。
[8 楼] 百川堂主 [泡菜]
10-8-14 12:46
原文由 codasky 在2010-08-14 11:58发表
机身对焦?这是个什么概念?……


应该指机身驱动。
对焦还是移动镜头内镜片组,但镜头内无马达,由机身马达通过连杆驱动对焦。
[7 楼] codasky [资深泡菜]
10-8-14 11:58
机身对焦?这是个什么概念?难道像contax ax那样移动感光芯片对焦?

另外,K,M,A本来就是手动镜头,不能自动对焦的。
[6 楼] 马甲泛滥代表不了什么 [禁言中]
10-8-14 11:54
绿键测光也是要用拨杆的吧?

就算全电子化,拨杆是不太可能取消的
[5 楼] 只管按快门 [资深泡菜]
10-8-14 10:37
原文由 liuxing5hulin 在2010-08-14 01:55发表

是和全不全副没关系。不过大家以前的老镜头都能用的好好的,谁买新镜头去?(一切都是建立在假设宾得出全幅的基础上)

貌似:取消光圈环和数码单反也没有半点关系!

宾得一向都兼容,那到底是谁买新镜头了?
[4 楼] liuxing5hulin [泡菜]
10-8-14 01:55
原文由 johnzhou 在2010-08-14 01:08发表
取消这些机构和全副没有半点关系。


是和全不全副没关系。不过大家以前的老镜头都能用的好好的,谁买新镜头去?(一切都是建立在假设宾得出全幅的基础上)

貌似:取消光圈环和数码单反也没有半点关系!
[3 楼] srn729 [资深泡菜]
10-8-14 01:19
原文由 johnzhou 在2010-08-14 01:08发表
取消这些机构和全副没有半点关系。

对啊,这是两个问题吧
以宾得一贯对老镜头良好支持的风格,也应该不会取消
[2 楼] johnzhou [资深泡菜]
10-8-14 01:08
取消这些机构和全副没有半点关系。