我想给我的16-80ZA配个CPL，需要超薄的吗？
3575
21
|
[1 楼] zant
[泡菜]
10-8-15 11:00
非超薄的和超薄的价格差一半，24焦段不用超薄的会有很大暗角么，其实一点点暗角我也能接收……
|
|
[22 楼] 喝茶的鱼
[泡菜]
10-9-7 19:32
原文由 我这个无知的80后 在2010-08-15 11:11发表 不!可!能!!! |
|
[21 楼] rrxs
[资深泡菜]
10-9-7 16:07
原文由 sunnymaya 在2010-09-07 12:48发表 您这个恐怕是减光镜形成的暗角吧。哈哈。 |
|
[20 楼] sunnymaya
[泡菜]
10-9-7 12:48
用普通的CPL 24端还有一些。 到28之后，几乎没有暗角了。所以，最好还是用超薄的。
这一张是正午时拍的，CPL加8级左右的减光镜，减光镜质量较差，影响画质。  |
|
[19 楼] 色漫漫其修远
[泡菜]
10-8-22 14:04
等那位上图看看对比效果
|
|
[18 楼] 紫曰
[泡菜]
10-8-21 13:57
买个超厚的用用吧。
|
|
[17 楼] svis
[陈年泡菜]
10-8-16 11:49
T*的，还需要什么滤镜？俺就不用。
|
|
[16 楼] kiriko小予
[泡菜]
10-8-16 10:42
这个跟带T一样，越薄越爽！
|
|
[15 楼] aquaico
[资深泡菜]
10-8-16 10:01
原文由 currydog 在2010-08-16 09:38发表 11-18前组镜片不大？ |
|
[14 楼] currydog
[资深泡菜]
10-8-16 09:38
我的DT11-18用普通CPL没有暗角
1680居然还有啊？ |
|
[13 楼] 狐蝠
[泡菜]
10-8-16 09:30
原文由 recobazhou 在2010-08-15 12:23发表 UV和CPL是两码事吧。。。 |
|
[12 楼] zant
[泡菜]
10-8-16 08:40
原文由 行色木马 在2010-08-15 19:10发表 好像右上角的暗角特别重。 |
|
[11 楼] 行色木马
[资深泡菜]
10-8-15 19:10
找到一张16-105加普通CPL，24mm端的片子。
 |
|
[10 楼] tetete
[泡菜]
10-8-15 18:40
同楼上，
喜欢一回事，有没有是另一回事 如果是风景，一定不能有暗角 |
|
[9 楼] teddy
[资深泡菜]
10-8-15 14:22
不會有暗角吧，除非上面己有保護鏡。
|
|
[8 楼] xiablo
[资深泡菜]
10-8-15 12:27
这头加镜子就有暗角
|
|
[7 楼] recobazhou
[泡菜]
10-8-15 12:23
不用超薄一定会有暗角。
这个头不用UV其实更好 ... 感觉用了UV，反而制约了16-80ZA那变态的抗逆光性能的发挥。 |
|
[6 楼] 小叶海金沙
[泡菜]
10-8-15 12:10
原文由 我这个无知的80后 在2010-08-15 11:11发表 无图无真相，求对比照 |
|
[5 楼] KnutPB
[注销用户]
10-8-15 11:18
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[4 楼] zant
[泡菜]
10-8-15 11:14
9月要去马来的小岛，弄个cpl拍拍蓝天大海沙滩……
|
|
[3 楼] 我这个无知的80后
[资深泡菜]
10-8-15 11:11
用好Light Room，效果不比CPL差。
|
|
[2 楼] ffxqxbj
[资深泡菜]
10-8-15 11:09
如果你经常拍16端的风景，特别是草原一类的，超薄是必须的。
喜欢暗角是一回事，没有暗角是另一回事。 |