K-7的高感不是差在噪点的多少，而是差在动态范围(DR)

3916 36

[1 楼] arnold [资深泡菜] 10-8-19 18:58 以ISO800为华丽的分界线，K-7的动态范围无可挽救的直线下降… [arnold 编辑于 2010-08-19 19:05]
[37 楼] arnold [资深泡菜] 10-10-14 12:47 原文由疯道在2010-10-14 12:41发表说不定三星发现问了题后期改进了下CMOS电路,升级了制程，就自己拿来用了~~ 按说同时在产的同一款芯片，维持两种工艺有点亏
[36 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-10-14 12:45 NX10还真藏了一手，高光范围上去了、、、、
[35 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-10-14 12:41 原文由 arnold 在2010-10-14 12:00发表很奇怪的是三星后来出的NX-10，传感器参数跟K-7一样，但是DR好很多后期的K-7会不会用的是跟NX-10一样的传感器呢？说不定三星发现问了题后期改进了下CMOS电路,升级了制程，就自己拿来用了~~
[34 楼] 欢乐英雄 [陈年泡菜] 10-10-14 12:11 原文由 ynqs 在2010-08-20 13:50发表非常超值，3K多的机身价，看来以后多用ISO400. [ynqs 编辑于 2010-08-20 13:51] 是的。以前有传100未必是最好，如果这个测试数据可靠的话，看来是真的。
[33 楼] arnold [资深泡菜] 10-10-14 12:00 原文由 jwj0026 在2010-10-14 11:48发表确实没注意。总感觉宾得高感原本就差一点，后出的K7应该有所提高呢。你说这宾得咋搞的？上K7是不是就用的原来K20D的CMOS？唉很奇怪的是三星后来出的NX-10，传感器参数跟K-7一样，但是DR好很多后期的K-7会不会用的是跟NX-10一样的传感器呢？
[32 楼] jwj0026 [泡菜] 10-10-14 11:48 原文由 arnold 在2010-10-14 11:41发表你才知道啊！！确实没注意。总感觉宾得高感原本就差一点，后出的K7应该有所提高呢。你说这宾得咋搞的？上K7是不是就用的原来K20D的CMOS？唉
[31 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-14 11:46 原文由 jwj0026 在2010-10-14 11:36发表高感K7怎么还不如K20D呀！ http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page20.asp 记得dpreivew关于RAW下高感噪点的控制测试结果中，D300、K-7、50D与K20D这四款机身中，最好的是K20D，D300与K-7基本相当，ISO3200及其之上是D300好些，50D最差。
[30 楼] arnold [资深泡菜] 10-10-14 11:41 原文由 jwj0026 在2010-10-14 11:36发表高感K7怎么还不如K20D呀！ http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page20.asp 你才知道啊！！
[29 楼] jwj0026 [泡菜] 10-10-14 11:36 原文由 arnold 在2010-08-19 19:04发表先看K-7在不同感光度下的在动态范围： http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/page18.asp ISO Sensitivity and Dynamic Range While the K-7's highlight range remains relatively constant the measured shadow range decreases as you go up the sensitivity scale. This is mainly due to increa ...... 高感K7怎么还不如K20D呀！ http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk20d/page20.asp
[28 楼] liuyanzhe [泡菜] 10-10-14 10:53 k7的动态范围（以raw来衡量）之低，出乎意料。不信可以看那个什么法国网站的评测，排名后得都看不到了
[27 楼] 沉睡布丁 [资深泡菜] 10-10-14 10:06 K10D的JPG压缩率非常高，三星质量的JPG也就一两兆的样子，动态范围低很正常。但是RAW确实很棒的，一直用RAW的路过。
[26 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-14 09:02 原文由 arnold 在2010-10-14 07:39发表再对比一下使用同一块CCD的D80与K10D 这是D80的DR K10D的CCD与D80的尺寸不一样，记得DXO上的评测数值也是不一样的，不排除有针对不同厂家有些许改变的可能。此外，这张表是对jpeg的动态范围评测，实际意义不足，K10D在RAW下的动态范围是远高于jpeg的。
[25 楼] arnold [资深泡菜] 10-10-14 07:39 再对比一下使用同一块CCD的D80与K10D 这是D80的DR
[24 楼] arnold [资深泡菜] 10-10-14 07:39 再对比一下使用同一块CCD的D80与K10D 这是K10D的DR： [arnold 编辑于 2010-10-14 07:39]
[23 楼] 大明duo [泡菜] 10-8-21 21:51 看来要是想拍动的东西还是K-X实用啊！
[22 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-8-20 14:13 原文由 ynqs 在2010-08-20 14:50发表非常超值，3K多的机身价，看来以后多用ISO400. [ynqs 编辑于 2010-08-20 13:51] 高光宽容度还是ISO200，不用费心，我平时都是ISO200～1250自动，上架子才固定200
[21 楼] ynqs [陈年泡菜] 10-8-20 13:50 原文由 kevinwong55 在2010-08-19 20:17发表看小强K-x的非常超值，3K多的机身价，看来以后多用ISO400. [ynqs 编辑于 2010-08-20 13:51]
[20 楼] jiari11 [等待验证会员] 10-8-20 07:42 低感要看ccd，高感目前看sony潜力巨大，一块过时的cmos就成就了kx，新机a55，33不知道高感会有多强。
[19 楼] xn611 [泡菜] 10-8-19 23:49 k7 高感是不行也就能用到800哎
[18 楼] arnold [资深泡菜] 10-8-19 21:46 原文由网事如烟在2010-08-19 21:41发表 k7低感并不强跟它的高感比还是很强的！！
[17 楼] 网事如烟 [泡菜] 10-8-19 21:41 k7低感并不强
[16 楼] arnold [资深泡菜] 10-8-19 21:24 原文由 kevinwong55 在2010-08-19 20:17发表看小强K-x的 K7明显就是低感强，可惜低感不能刺激市场，厂家也是有苦难言，一方面多年来跟着别的厂家一起鼓吹高感的实用性，一方面用了三星的低感CMOS，又不能吹低感好，因为用户不买账，下一款还得出高感机低感这个是宾得的特点，记得之前有谁说过：不给你留点遗憾就不是宾得索尼哥在高感这事上很冤下面是dpreview测出来的索尼哥A900的DR参数，在ISO1600的时候还有9.2 EV
[15 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-8-19 21:15 K-7高光部分占总体宽容度比例小了。。。
[14 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-8-19 21:11 原文由 blackwoodshanda 在2010-08-19 22:01发表 kx最高有9.0ev？打死我也不信啊... 这是dpreview的评测，你不信就不信咯，难道还真把你打死啊
[13 楼] blackwoodshanda [泡菜] 10-8-19 21:01 kx最高有9.0ev？打死我也不信啊...
[12 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-8-19 20:17 看小强K-x的 K7明显就是低感强，可惜低感不能刺激市场，厂家也是有苦难言，一方面多年来跟着别的厂家一起鼓吹高感的实用性，一方面用了三星的低感CMOS，又不能吹低感好，因为用户不买账，下一款还得出高感机
[11 楼] 疯道 [资深泡菜] 10-8-19 20:11 原文由醋熘土豆丝在2010-08-19 19:40发表 cmos不同肯定有差异,再说K 7都有高亮和阴影补偿 ,可以拟补这个缺点. 可惜的是，阴影补偿总是伴随着数量可怕的噪点。。。。
[10 楼] chiugang [资深泡菜] 10-8-19 20:06 从数值上看，尼康D300S最优秀
[9 楼] 醋熘土豆丝 [资深泡菜] 10-8-19 19:40 cmos不同肯定有差异,再说K 7都有高亮和阴影补偿 ,可以拟补这个缺点.