徕卡50/2逆光似乎不太好
1706
17
|
[1 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-23 20:02
前段时间淘了只50/2，俗称现行版的上一版，带对焦拨杆和外置遮光罩的那版。
发现凡是逆光的照片画面色彩比较发灰，刚开始以为是冲洗的问题，但几卷都是这样，看来是这个镜头逆光性能不行了，朋友在用现行版，他感觉逆光性能比XPAN的镜头也是要差一些。 不过这只镜头在其他光线下的表现是非常好，暗部细节、色彩都是相当不错的，尤其喜欢在室内和夜景下的表现 |
|
[18 楼] ever4
[泡菜]
10-8-29 17:04
当时还是全新的50F2，用了遮光罩也（阴天）。中间还是``````
 |
|
[17 楼] wwsy
[泡菜]
10-8-29 16:30
原文由 smartantss 在2010-08-26 09:03发表 问题这么严重啊 |
|
[16 楼] smartantss
[泡菜]
10-8-26 09:03
原文由 比硕 在2010-08-24 19:48发表 我朋友的35，50都是现行版，眩光特别严重 |
|
[15 楼] 比硕
[泡菜]
10-8-24 19:48
原文由 长乐 在2010-08-24 15:13发表 现在的新头，35F2A也没有解决这个眩光的问题啊 |
|
[14 楼] 长乐
[资深泡菜]
10-8-24 15:13
徕卡镜头确实好，包括老头，好的没的说，
但是，看问题要实事求是，徕卡的一些老头，确实有眩光的问题， 形成眩光的原因比较复杂，这里不做讨论， 徕卡五十年代出品的镜头，有一部分镜头有眩光问题（这里指逆光时有眩光）。加遮光罩可以解决。 六十年代的镜头改进不少，到了七十年代完全解决了眩光的问题。 任何镜头，不会十全十美，都有利有弊。 玩徕卡，尤其是玩徕卡老头，本着 ——无好恶，拿来玩的精神，就好了。 |
|
[13 楼] 不拍
[老坛泡菜]
10-8-24 14:28
原文由 Archlich 在2010-08-24 13:41发表 [不拍 编辑于 2010-08-24 14:28] |
|
[12 楼] Archlich
[泡菜]
10-8-24 13:41
徕卡镜头的炫光是众所周知的※※病了。
|
|
[11 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-24 13:18
在同一场景，人物主体背后是明亮的窗户。用负片正面拍摄出来就有些问题，颜色偏色，同一时间/场景/主体侧逆光拍摄效果就非常好，还没有试过反转
用福伦达35/1.2拍逆光反转没有这个问题 |
|
[10 楼] 比硕
[泡菜]
10-8-24 11:19
原文由 魔瞳 在2010-08-24 09:32发表 我的35F2A，第一张无UV，第二张Leica原厂UV |
|
[9 楼] 魔瞳
[泡菜]
10-8-24 10:00
原文由 不拍 在2010-08-24 09:56发表 偶的是三十年代的第一代 |
|
[8 楼] 不拍
[老坛泡菜]
10-8-24 09:56
逆光好不好不好一概而论,而且不宜过分强调渡膜的作用.
玻璃有点问题逆光就不好,玻璃没问题的话就是五十年代的老头也超级强悍! |
|
[7 楼] 魔瞳
[泡菜]
10-8-24 09:32
装了滤镜了没有，我的无镀膜的、无遮光罩的老头也没这么严重
 |
|
[6 楼] ooctober
[泡菜]
10-8-24 09:17
是的，我的summicron50逆光也这样
不要说逆着阳光，就是逆着窗户，地下道的楼梯那里的光，都会充光 |
|
[5 楼] 苏米克隆
[资深泡菜]
10-8-24 09:05
所以徕卡也不是神
|
|
[4 楼] 梦游的塔伦迪诺
[资深泡菜]
10-8-23 23:14
感觉蔡司在逆光上应该强于徕卡
|
|
[3 楼] 笑渐不闻声渐悄
[注销用户]
10-8-23 22:23
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[2 楼] 比硕
[泡菜]
10-8-23 21:09
坐个沙发，呵呵
leica的头抗眩光能力，我个人感觉确实没有zeiss的好，可能是镀膜的问题吧 顶一张   |