想升级套头，苦于预算低，这两个头的价格差不多，撇开焦段和微距的问题，这两个头在色彩和成像上哪个更好些？大家给点意见吧。

搭车问个小问题，成色一般的DAL50-200现在大概能出多少钱？

焦段上长一点的有28-105，在城市里面出去基本就带着这个了，16-45旅游的时候用。光圈方面有DA40也可以了，所以觉得17-70的光圈对我吸引力也一般

50-200也给我带来不少乐趣，尤其是偶尔的偷拍，不过现在很少用了，所以出掉。也许哪天又想长焦了说不定会进个55-300

来个长焦偷拍泥坑家朋友

17-70焦段更好。

50-200是个不错的头，色彩上稍偏重，但出掉后或许会后悔，焦段好、价格低。

多谢楼下各位，决定出塑料屁股双套换16-45

K20D上用着适马1770一代不少时间了，根本没有发现有偏黄的事。

[angryming 编辑于 2010-08-26 10:33]

我在K100D上用适马17-70，当初先进了一个二手16-45，但到手发现阻尼有问题，便退了，随后进的17-70。觉得两个镜头素质差不多，但17-70还是有些偏黄，这一点是我最不满意的。后来进了一只DAL50-200，色彩明显要比适马的好，所以现在我拍人的话基本都用DAL50-200，是进的全新的拆机头，价格680元。

分辨率几乎差不多，1645色彩浓郁一些，适马的淡一些明亮一些。

原厂情结方面，一点点，不是很强烈，仅仅对于副厂头的跑焦有一点担心，主要还是看色彩和素质

不用比，只需楼主自问一下有没有原厂情节就可以了

50-200差不多能卖个400-600吧。