自从买了K-7后一直对镜头非常纠结，因为以前用宾得645是胶片的，不管和家人出去也好还是和同事一起出去也好，人家都知道你的是胶片的，金贵，不能随便乱拍的，所以人家都会很自觉地自带小DC，而你完全可以专心一个人拍照，比较拍风景完全就可以挂一个定焦广角，偶尔有人文再换标头，也没觉得不方便。
现在不同了，都知道你的也是数码，也没成本，也可以喀嚓喀嚓摁，而且据说也很高级，所以基本人家都不带DC了，都要你拍留影。
因为还是喜欢风光摄影，所以买K-7之初，直接配了16-45，因为有16的广角，但是非常让人失望，跑焦，虽然只有一点点，但是比精准的最狗的狗头都比不了，毕竟聚焦不实，所以后来出了，咬牙上了所谓的暗星FA20-35，但是跑得还厉害一些，完全就对不上焦，甚至有时候对焦都不动作，没办法退了。同期进了口碑很好的红字35-70，红字70-210，这两个头说实在的确实效果还都不错，基本没跑焦，但问题又来了，35太长了，没广角，后来再咬咬牙上了A20定焦，效果也非常出众，现在问题就来了。
一出去，拍人的留影得用35-70，拍风景得20，如果远处有精彩瞬间，还得上长焦70-210，现在是夏天本来就热，出去一身汗，还要狼狈地手忙脚乱地换镜头，别人摆好了POSE还要等你换头，远处精彩一现，等你换了长焦什么都没了，换了一两下之后，完全烦了，所以35-70拍了一路，基本没广角的风景。
后来仔细想了想，外出有很多决定性的瞬间，毕竟我不是那种专拍糖水模特的，或者别的什么的，对画质要求也不太高，而且也绝对不会用极限尺寸去放大，算了，抱着试试看的心态想搞个副厂的一镜走天下，于是就看上了适马的18-200，因为自己也知道，所谓狗头只是在最大光圈下，以及某些极限环境下，表现的差异，在正常的环境光圈F8下差异都不大。
今天拿到了二手的SIGMA 18-200是老版的，拿来一试，竟然有以外的惊喜，锐度完全可以接受，比跑焦的牛头不知强多少倍，好象这个头是用我的相机调校的一样，对焦其准，下面的图都是百分百原图，压成JPG，效果有损失，TIFF的效果还好一些。

有的人觉得拍得到但是拍的不一定好，就宁可不拍；而楼主恰好与之相反，也是可以的。
只要自己喜欢就好啦。
不过这头看起来还真挺可以了。

腾龙的没用过，只有适马的，而且感觉很好用，对焦基本不忧郁，比较坚决，在我的机器上一点都不跑不知道是否是个体的，对于外出旅游，非专题拍摄，要个18-200确实是必备的，如果是专题拍摄，那另当别论了。

个人看法不同了

有的人觉得拍得到但是拍的不一定好，就宁可不拍

我也在纠结啊 是不是要 搞一个18-200  适马淘宝上基本没有了 腾龙还有  买不买啊 买适马 还是腾龙啊 纠结  求解药

这是百米开外的窗户上的，百分之百截图，200mm端，光圈F8，这个效果，呵呵，这么全的焦段，18-200mm，真的没什么好挑剔了

[阿白的阿白 编辑于 2010-08-28 11:29]

这两张都是所谓评测说的最软的200mm端拍的，光圈F8

继续