问个音箱和功放匹配的问题

2753 35

[1 楼] BYY [禁言中] 10-9-8 05:15 我的书架箱是6欧85db，属于灵敏度较低的。厂家推荐的功放输出是50W-200W。我现在是用一80W的集成功放。效果也可以，因为书房不大。看到有人说，功放输出越大越好，大功放的优势不在于声音大，而在于声音不大的时候有更好的动态和细节表现。俺就琢磨着要换一个200-300W的功放声音会不会有明显的改善。问问有哪位有着方面的经验。其实说白了，就是折腾。
[36 楼] jdai [禁言中] 10-9-9 02:25 播两张爆棚的唱片，如果铜管声部有毛刺或者浆糊，就可以换大功放试试。大马拉小车，顶多造成浪费，别的没啥坏处。
[35 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-9 02:16 原文由 BYY 在2010-09-09 02:09发表房子就算了，等以后把地下室装修好搞个大点的屋子直接换落地箱算了。对,要折腾就折腾个大的,比如折腾哲学
[34 楼] BYY [禁言中] 10-9-9 02:09 原文由 fumac 在2010-09-09 01:50发表那你先折腾个大点的房子房子就算了，等以后把地下室装修好搞个大点的屋子直接换落地箱算了。
[33 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-9 01:50 原文由 BYY 在2010-09-09 01:46发表很小，28x18x28cm(HxWxD), 这个厂家，是原来音乐传真美国的总代理，后来自己搞，他们说单元是请Aerial Acoustics的 Michael Kelly单独设计的，在大陆生产的。其实声音真的很不错。我说实话没什么不满意，但是不折腾就不是无忌了那你先折腾个大点的房子
[32 楼] BYY [禁言中] 10-9-9 01:46 原文由 fumac 在2010-09-09 01:29发表体积多大? 既然及格,还折腾啥很小，28x18x28cm(HxWxD), 这个厂家，是原来音乐传真美国的总代理，后来自己搞，他们说单元是请Aerial Acoustics的 Michael Kelly单独设计的，在大陆生产的。其实声音真的很不错。我说实话没什么不满意，但是不折腾就不是无忌了
[31 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-9 01:29 原文由 BYY 在2010-09-09 01:16发表我是放在书房听音乐的，LCR怎么用啊。买一对竖着放？好像厂家也没有明确区分是HIFI箱还是AV箱。按说明低频可以到50Hz，有吹水的嫌疑。按我的实际听感，这么小的箱子，低频算是及格了。你这不是害我换箱子么体积多大? 既然及格,还折腾啥
[30 楼] BYY [禁言中] 10-9-9 01:16 原文由 fumac 在2010-09-09 00:52发表你这个,在他的网站上看了一下, 貌似是定位在卫星箱上, 他另外的型号定位在lcr,左中右. 不知道我有没有理解错你为什么不上LCR的? 定位在卫星箱子的产品,低频肯定欠的. 别折腾了,换箱子吧. 想听hifi,还是少玩av箱子为妙 av箱子的设计,低频都是靠炮的我是放在书房听音乐的，LCR怎么用啊。买一对竖着放？好像厂家也没有明确区分是HIFI箱还是AV箱。按说明低频可以到50Hz，有吹水的嫌疑。按我的实际听感，这么小的箱子，低频算是及格了。你这不是害我换箱子么
[29 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-9 00:52 原文由 BYY 在2010-09-08 09:41发表箱子是同一家出的Era Design 5。规格在此 http://signalpathint.com/index.php/Comparative/Specifications-Chart.html D5 Satellite Bass driver： 5" long excursion Tweeter： 1" soft dome Power Req 50-200 watts Freq response 50Hz-20kHz SPL(1w1m) 85 dB Impedance 6/4 Nom/min Weight 15.8 lbs/7.2 kg 你这个,在他的网站上看了一下, 貌似是定位在卫星箱上, 他另外的型号定位在lcr,左中右. 不知道我有没有理解错你为什么不上LCR的? 定位在卫星箱子的产品,低频肯定欠的. 别折腾了,换箱子吧. 想听hifi,还是少玩av箱子为妙 av箱子的设计,低频都是靠炮的
[28 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-9 00:45 原文由 BYY 在2010-09-08 10:29发表就是这个。胆石混合设计有什么说法么？那个胆可以单独打开和关闭的，不光是我，几乎所有的用户都反映根本听不出来有任何区别。曾经有个著名的国产胆cd,卖大几千后来被老外用户发现,那个胆是装饰的就点着灯丝而已,根本不参与工作
[27 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-9 00:40 原文由 BYY 在2010-09-08 20:28发表驸马觉得有多少？现在80W的HIFI功放根本是小菜一碟。我看过几种中低价位的比如，Emotiva UPA-2， Parasound Halo A21/A23。至少都是125W。体积重量也差不多。要说每个厂商都造假，好像也不太可能。不是说他功率作假,而是绝对不是甲类
[26 楼] Runningwater [资深泡菜] 10-9-8 21:33 原文由 BYY 在2010-09-08 20:28发表驸马觉得有多少？现在80W的HIFI功放根本是小菜一碟。我看过几种中低价位的比如，Emotiva UPA-2， Parasound Halo A21/A23。至少都是125W。体积重量也差不多。要说每个厂商都造假，好像也不太可能。那些都是说CLASS AB吧，还有一些是新Class A比如音乐之旅，但是那不算是真甲类。 100W甲类绝对是个超级电暖器阿
[25 楼] iwin980 [泡菜] 10-9-8 20:48 原文由 BYY 在2010-09-08 11:41发表换音箱就只能换落地箱了，这个不在考虑范围之内。贵不说，书房也摆不开。那就换NAD C375吧，在朋友家听过几次，推的B&W 686，还不错，150W的功率应该比较适合LZ了。。。。。。
[24 楼] BYY [禁言中] 10-9-8 20:28 原文由 fumac 在2010-09-08 12:50发表忽悠你得，80w甲类，那点点散热器就行？驸马觉得有多少？现在80W的HIFI功放根本是小菜一碟。我看过几种中低价位的比如，Emotiva UPA-2， Parasound Halo A21/A23。至少都是125W。体积重量也差不多。要说每个厂商都造假，好像也不太可能。
[23 楼] iwin980 [泡菜] 10-9-8 14:58 原文由 bocqdlm 在2010-09-08 11:13发表见过一个音响论坛的版主，四五万的旗舰功放推几千的箱子这是什么原因呢和用大马3接18-55差不多。。。。。。两个字：蛋疼。。。。。。
[22 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-8 13:00 原文由水獭在2010-09-08 12:55发表这可不是我说的，俺滴甲类标准以krell ksa100为准。呵呵。按这个标准就行：输出功率x10，（更严格是x20） 2x80w=160w x 10 =1.6kw 想办法把1600w的电炉的热量散到70度以下就是甲了
[21 楼] 窝热热 [泡菜] 10-9-8 12:55 单从功率方面来说，如果功放80W×2是额定功率，你的音箱到听音位置是两米的距离，音乐声压不超过97db的话，应该够了. 如果觉得动静不够大要加大功率功放，得看你音箱的恒定功率是多大；不要迷信大功率之说。
[20 楼] 水獭 [陈年泡菜] 10-9-8 12:55 原文由 fumac 在2010-09-08 12:50发表忽悠你得，80w甲类，那点点散热器就行？这可不是我说的，俺滴甲类标准以krell ksa100为准。呵呵。
[19 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-8 12:51 原文由 BYY 在2010-09-08 11:05发表原来如此，英文叫Integrated Amp，国内翻译成什么？港台喜欢译成合并式功放。合并机
[18 楼] fumac [陈年泡菜] 10-9-8 12:50 原文由水獭在2010-09-08 10:19发表后级放大器为Class-A放大电路，每声道能输出80W的功率忽悠你得，80w甲类，那点点散热器就行？
[17 楼] 水獭 [陈年泡菜] 10-9-8 11:54 原文由 BYY 在2010-09-08 11:41发表换音箱就只能换落地箱了，这个不在考虑范围之内。贵不说，书房也摆不开。这套系统最好不要动。可以通过调整摆位，换线等等校音小手段使这套系统发挥得更好。一开始换，恐怕你要花三倍的钱才会有全面的改善。
[16 楼] BYY [禁言中] 10-9-8 11:41 原文由 iwin980 在2010-09-08 11:01发表换公房没有换音箱效果来的明显。。。。。。换音箱就只能换落地箱了，这个不在考虑范围之内。贵不说，书房也摆不开。
[15 楼] 水獭 [陈年泡菜] 10-9-8 11:29 原文由 bocqdlm 在2010-09-08 11:13发表见过一个音响论坛的版主，四五万的旗舰功放推几千的箱子这是什么原因呢有些箱子，因为设计的原因，效率很低。很难推，需要用大功率或者高品质的功放才出好声。又或某些烧友特别喜欢某件器材。不惜动用高价周边器材使这件器材发挥到巅峰水准。这些玩法都不是常态，还是理性发烧为好。
[14 楼] bocqdlm [资深泡菜] 10-9-8 11:13 原文由 iwin980 在2010-09-08 11:01发表换公房没有换音箱效果来的明显。。。。。。见过一个音响论坛的版主，四五万的旗舰功放推几千的箱子这是什么原因呢
[13 楼] oclat [资深泡菜] 10-9-8 11:09 原文由 BYY 在2010-09-08 11:05发表原来如此，英文叫Integrated Amp，国内翻译成什么？港台喜欢译成合并式功放。厂家建议售价1200刀，我在店里买的外加一套箱子，打折成1100刀，加上箱子正好2000刀。合并机，即前级，后级合并到一个机箱。
[12 楼] BYY [禁言中] 10-9-8 11:05 原文由水獭在2010-09-08 10:52发表设计很见心思。胆石设计在中低价功放很好。理性发烧好选择。你说的集成功放，是集成了多种功能的功放，而不是驸马误解的集成电路功放。这个东西要多少钱？ [水獭编辑于 2010-09-08 10:53] 原来如此，英文叫Integrated Amp，国内翻译成什么？港台喜欢译成合并式功放。厂家建议售价1200刀，我在店里买的外加一套箱子，打折成1100刀，加上箱子正好2000刀。
[11 楼] iwin980 [泡菜] 10-9-8 11:01 换公房没有换音箱效果来的明显。。。。。。
[10 楼] 水獭 [陈年泡菜] 10-9-8 10:52 原文由 BYY 在2010-09-08 10:29发表就是这个。胆石混合设计有什么说法么？那个胆可以单独打开和关闭的，不光是我，几乎所有的用户都反映根本听不出来有任何区别。设计很见心思。胆石设计在中低价功放很好。理性发烧好选择。你说的集成功放，是集成了多种功能的功放，而不是驸马误解的集成电路功放。这个东西要多少钱？ [水獭编辑于 2010-09-08 10:53]
[9 楼] BYY [禁言中] 10-9-8 10:29 原文由水獭在2010-09-08 10:22发表不过这个是胆石混合设计的功放就是这个。胆石混合设计有什么说法么？那个胆可以单独打开和关闭的，不光是我，几乎所有的用户都反映根本听不出来有任何区别。
[8 楼] 水獭 [陈年泡菜] 10-9-8 10:22 不过这个是胆石混合设计的功放