CMOS还是那块CMOS，有啥可激动的？

2187 20

[1 楼] abrac [泡菜] 10-9-9 17:53 啥时候用上了背照式CMOS，才值得更新手头的JJ。
[21 楼] qtomcn [资深泡菜] 10-9-9 22:39 对于嫌KX不够完美的人是很有吸引力的，价格合适还是值得拿下的
[20 楼] jc90454 [资深泡菜] 10-9-9 22:38 原文由 codasky 在2010-09-09 18:02发表请问有APSC格式的背照式CMOS？再说了，用背照式CMOS的SONY卡片机画质很优秀吗？有用过的说明下吧。家里有个TX1，手持夜景模式可用，高感真的很强大
[19 楼] katerren [泡菜] 10-9-9 22:31 背罩的低感是悲剧
[18 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-9-9 21:49 原文由黑暗之蛊在2010-09-09 18:15发表还是那句话，平时单反用高感的几率很大么？看自己的情况来说，大！
[17 楼] 桂月半 [泡菜] 10-9-9 21:31 原文由 johnzhou 在2010-09-10 08:57发表非常大！去欧洲旅游一趟，逛逛博物馆，没高感寸步难行。带孩子去室内游乐场玩，没高感不行。别说开外闪哦！当然了。。博物馆很多都是不让开闪光灯的。
[16 楼] 桂月半 [泡菜] 10-9-9 21:30 原文由 codasky 在2010-09-10 06:22发表这~~~~ 请问有实物用在数码单反上吗？ “用于单反指日可待”，也就是说还没用在单反上而是“指日可待”咯？那既然“索尼和佳能已经掌握了这一技术”，而且“背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。”这么强大，那为啥不用呢？何必要“指日可待”呢？而不是只争朝夕？或者说， ...... 您就别和他较真了。他说话都不清楚。宾的反正是买sony的cmos,索尼有了不是就等于宾的有了。太搞笑了，还宾的落后了。宾的在cmos,ccd上根本就没有生产过。这是原料供货商和下游厂家的关系吧。
[15 楼] 桂月半 [泡菜] 10-9-9 21:27 原文由黑暗之蛊在2010-09-10 06:15发表还是那句话，平时单反用高感的几率很大么？不知道你。对我来说很大。家用么。记录是一个主要功能。不过kx高感不错，kr应该更好。我相信k5也会比k7有大幅度提升。
[14 楼] gg72 [资深泡菜] 10-9-9 21:23 原文由 codasky 在2010-09-09 18:22发表这~~~~ 请问有实物用在数码单反上吗？ “用于单反指日可待”，也就是说还没用在单反上而是“指日可待”咯？那既然“索尼和佳能已经掌握了这一技术”，而且“背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。”这么强大，那为啥不用呢？何必要“指日可待”呢？而不是只争朝夕？或者说， ......
[13 楼] johnzhou [资深泡菜] 10-9-9 20:57 原文由黑暗之蛊在2010-09-09 18:15发表还是那句话，平时单反用高感的几率很大么？非常大！去欧洲旅游一趟，逛逛博物馆，没高感寸步难行。带孩子去室内游乐场玩，没高感不行。别说开外闪哦！
[12 楼] 无所归 [泡菜] 10-9-9 19:22 原文由黑暗之蛊在2010-09-09 18:15发表还是那句话，平时单反用高感的几率很大么？对于有小孩的人，还是挺需要的
[11 楼] 游侠穆 [资深泡菜] 10-9-9 18:34 答：因为有红点了
[10 楼] pentax777 [泡菜] 10-9-9 18:28 原文由 abrac 在2010-09-09 18:13发表背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。现在索尼和佳能已经掌握了这一技术，用于单反指日可待。宾得就快要落伍了。您这个推论站不住脚。np都是买的cmos，p如果在cmos上落后，n也好不到哪去。况且，你咋知道np都买不到被罩呢？
[9 楼] codasky [资深泡菜] 10-9-9 18:22 原文由 abrac 在2010-09-09 18:13发表背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。现在索尼和佳能已经掌握了这一技术，用于单反指日可待。宾得就快要落伍了。这~~~~ 请问有实物用在数码单反上吗？ “用于单反指日可待”，也就是说还没用在单反上而是“指日可待”咯？那既然“索尼和佳能已经掌握了这一技术”，而且“背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。”这么强大，那为啥不用呢？何必要“指日可待”呢？而不是只争朝夕？或者说，拿什么证明“背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。”这么强大的性能呢？既然“索尼和佳能已经掌握了这一技术”，反而要“指日可待”，宾得又不能自己生产CMOS，更不要谈什么掌握这一技术了，你叫宾得怎么用？或者说“索尼和佳能已经掌握了这一技术”，自己却不推出使用背照CMOS的数码单反，而叫宾得推出，这可能吗？
[8 楼] 黑暗之蛊 [泡菜] 10-9-9 18:15 原文由 abrac 在2010-09-09 18:13发表背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。现在索尼和佳能已经掌握了这一技术，用于单反指日可待。宾得就快要落伍了。还是那句话，平时单反用高感的几率很大么？
[7 楼] abrac [泡菜] 10-9-9 18:13 原文由 codasky 在2010-09-09 18:02发表请问有APSC格式的背照式CMOS？再说了，用背照式CMOS的SONY卡片机画质很优秀吗？有用过的说明下吧。背照式CMOS的高感很出色，可以有效克服普通CMOS影响发灰发飘的毛病。现在索尼和佳能已经掌握了这一技术，用于单反指日可待。宾得就快要落伍了。
[6 楼] codasky [资深泡菜] 10-9-9 18:02 请问有APSC格式的背照式CMOS？再说了，用背照式CMOS的SONY卡片机画质很优秀吗？有用过的说明下吧。
[5 楼] 我真系有老婆 [资深泡菜] 10-9-9 18:01 技術並不應該是左右問題的唯一理由. 比如這次的鏡頭彩色計劃,個人就很是喜歡. 再說,評測都沒出,你怎知道PENTAX沒有挖潛過?
[4 楼] Dulcet [资深泡菜] 10-9-9 18:01 据说杯罩式cmos低感画质一塌糊涂
[3 楼] 求套图 [泡菜] 10-9-9 18:00 那块cmos有啥不好吗? 都是apsc你就别纠结了.
[2 楼] 百倍变焦 [泡菜] 10-9-9 17:58 被罩式的cmos似乎还没有看到很惊艳的画质的，彩斑倒是经常看到