DA35/2.4是拍新生宝宝的首选
6721
83
|
[1 楼] sharcad
[泡菜]
10-9-9 23:35
就这一点,它就会有很大的市场
DA35/2.4好用的话,我考虑拿A50/1.7换了DA35/2.4,A50/1.7的色彩很好,但手动头还是对焦麻烦,很少用 |
|
[84 楼] DicksonKoo
[泡菜]
10-9-24 15:57
楼主只说了结论，貌似没说原因。
|
|
[83 楼] ehandy
[陈年泡菜]
10-9-24 13:20
原文由 wenyday 在2010-09-23 23:57发表 所以宾得杯具了。。。 为啥不能换个角度，比如，找光线好点的场合拍呢？感觉弱光并不是宾得的强项 |
|
[82 楼] tho781027
[泡菜]
10-9-24 09:54
如果2.4的光圈非常可用，再加上这次发布的两个机身的高ISO的强悍，这个镜头还是有希望的。
|
|
[81 楼] 啊色丁
[泡菜]
10-9-24 09:21
宾得总裁脑子进水了，人家都是F1.8的，它搞个2.4的，什么意思吗！
高感比人家强了？也不能在这里缩水啊？等了那么久等来个2.4! |
|
[80 楼] liuyanzhe
[泡菜]
10-9-24 09:16
就凭这么小的一根烧火棍还想拍宝宝，焦距大了点，光圈小了点儿，配套机身差了点儿，厂家售后太差了，你还要我说什么，够了吧。
好了，去拿※※钱，※※喊你回家吃饭了。 |
|
[79 楼] wenyday
[泡菜]
10-9-23 23:57
原文由 jzq526 在2010-09-12 08:27发表 那还不如退后两步，然后用C家那种高像素的相机截图。 像他这种，上D3S是唯一的办法，用ISO3200甚至6400。 |
|
[78 楼] jzq526
[泡菜]
10-9-12 08:47
原文由 化蛹 在2010-09-12 08:33发表 我想我们的思路是不一样的。相机的局限性太大，通光量和景深是个矛盾，此消彼长（距离和景深的关系就不说了，孩子太小，说距离没多大意思），大画幅和移轴这种东西太贵，还是手动的，估计不会有多少人用来拍孩子，卡片倒是好，但是感光元件小了画质下降了，变形也比较烦心。如果只说光圈的问题，室内光线一般不如室外，所以大光圈还是必须的，一般的灯光，在保证清晰和噪点不多的情况下，1.4的光圈其实是不够用的（当然我拥有1.4光圈的镜头的时候，机身ISO只敢开到800，现在的上万ISO的高端相机没钱买，就不提了）。多少光圈够用是个个人选择的问题，光线好些2.4当然够用，白天F8也很好，室内晚上开灯，1.4也不够用……要看你的环境和喜欢拍摄的方法了。 无论喜欢什么风格，什么环境，用手里的器材拍好孩子才正事 |
|
[77 楼] ytyw
[禁言中]
10-9-12 08:44
原文由 化蛹 在2010-09-11 14:56发表 这是没有办法的事情。问题的关键是，你会在什么光线下拍摄。 晚上室内。f2.4是需要ISO1600甚至更高才能保证快门1/50的。快门再慢，是无法对付宝宝自己动导致的模糊的。 所以不用大光圈的前提是：不在晚上拍，或者用很亮的灯去耀宝宝的眼,或者是能接受降噪后没啥细节的ISO3200。当然，也有可能有人很享受10张有9张宝宝动态模糊的照片. |
|
[76 楼] 拍色忒
[泡菜]
10-9-12 08:43
严重支持LZ的观点，还可以装奶粉，那么多种颜色，周一到周日让宝宝都有好心情。
|
|
[75 楼] 桂月半
[泡菜]
10-9-12 08:39
原文由 化蛹 在2010-09-12 20:33发表 就这么点人用宾的，大部分人都有了或者想买三公主。我觉得这个头就算受欢迎也卖不了太疯。不过新手终于有了个廉价标头，也算不错了。没用过佳能小痰盂，但是用过佳能35f2，那做工让人发疯。 |
|
[74 楼] ytyw
[禁言中]
10-9-12 08:37
原文由 kevinwong55 在2010-09-11 15:15发表 不用大光圈，就牺牲50%的拍摄机会，如果你坚持用ISO3200以下拍摄，而且坚持要1/50以上快门避免好动的宝宝虚掉的话。 当然。我有朋友套头也觉得很够用了。我看f2.4对比起来，也不过是1挡的优势而已。 |
|
[73 楼] 桂月半
[泡菜]
10-9-12 08:36
原文由 化蛹 在2010-09-12 03:34发表 我严重同意。俺水平很低，不过单反用用应该有提高。不用会永远没提高。话说我有个朋友买了个5d2一直当dc用。我看也没人有啥意见。有钱难买乐意，不偷不抢，这谁敢管。:d |
|
[72 楼] 化蛹
[泡菜]
10-9-12 08:33
原文由 jzq526 在2010-09-12 08:27发表 正脸当然也拍，不过我喜欢拍不是非常正的脸。这时候我最反感一个眼睛清楚一个眼睛模糊了，所以我只能缩光圈到2.8，最大光圈1.9，我只敢拍正脸，否则基本上是拍了也会不满意而删掉，纯属浪费快门。 当然，我的主要观点其实是：新发布的这个DA35/2.4镜头，对一般家庭拍宝宝来说也是够用的。如果价格便宜，估计会卖得很好；如果还能用到全幅上，那会卖疯掉的。 |
|
[71 楼] jzq526
[泡菜]
10-9-12 08:30
原文由 kevinwong55 在2010-09-11 15:15发表 呵呵，这种拍法也很有意思啊。何况大光圈镜头可以缩小光圈获得大景深，但是小光圈镜头永远不能扩大光圈获得小景深效果。 有时候光圈的作用不是景深，而是通光量的控制，需要做个取舍 |
|
[70 楼] jzq526
[泡菜]
10-9-12 08:27
如果你的意思是景深太浅导致没法看，也好解决。假设你的真实想法是把整张脸都拍清楚，为什么不拍正面照？
景深和通光量有时候是个矛盾，在单反上我是没有见过解决办法，光线暗，只好使用大光圈，但是景深必然浅；想要大景深，需要缩小光圈，通光量必然缩小，防抖技术再好防不了拍摄对象的晃动。这是技术决定的，没有办法。 除非你不用单反，比如改用大画幅，或者单反上配移轴镜头，但是这个开销太大，估计楼主不会这么做，另一个法子就是别用单反，试试LX3那种相机，2.0的大光圈保证通光量，小感光元件保证大景深，但你会牺牲对焦速度和变形控制。 还有，我不明白为什么一定全拍清楚？不觉得用景深营造特写的感觉也很好吗？其实很多人甚至专门进微距头就是为了拍孩子一只眼睛，小手，小脚等。当然这是个个人喜好问题，楼主可以自己尝试和选择。 最后要说的是，上面说的，除了大画幅相机是看书知道的，没用过，其余的我都尝试过，楼主可以参考一下。我女儿一岁八个月，为了拍她，我前后用过四台相机和一台录像机，至今仍然保留两台相机，一台录像机，单反主力，卡片随身带，随时拍，录像机记录孩子一些小片段，平均每个月给孩子拍照不少500张。 [jzq526 编辑于 2010-09-12 08:27] |
|
[69 楼] 化蛹
[泡菜]
10-9-11 15:34
原文由 arkee 在2010-09-11 15:03发表 对不起，俺家宝宝还小，距离4米......距离1.5～2米我就可以拍个全身照。距离4米我拍什么内容呢...当然我很少拍孩子他妈。 另外我的水平和我用不用单反没有任何关系，谢谢。 |
|
[68 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-9-11 15:15
拍宝宝不要用太大光圈，若干年后你看着那一张张只有脸清楚，胖乎乎的脚丫什么的都看不清的照片，会后悔的
|
|
[67 楼] arkee
[泡菜]
10-9-11 15:03
原文由 化蛹 在2010-09-11 14:56发表 |
|
[66 楼] 化蛹
[泡菜]
10-9-11 14:56
原文由 jzq526 在2010-09-11 08:54发表 车开得快了会有危险,是不是所有的车都要设计在100公里/时之内? 两位都是避实就虚，我的帖子其实关键说的是“景深太浅”，稍微有点侧脸就一个眼睛清楚一个眼睛模糊了，咋办？ 我儿子4个月了，从出生到现在拍得虽然不多，但是快门也按了上千次了吧......我用1.9的光圈，半边脸清楚半边脸模糊的问题，反正我现在是没办法解决。倒要向两位高人请教，如何连1.4都能用。 [化蛹 编辑于 2010-09-11 14:57] |
|
[65 楼] easysee
[泡菜]
10-9-11 14:08
原文由 jackp0318 在2010-09-10 22:30发表 当我没说 - -！ 我只有k100ds，ISO800就已经吃不住了，很勉强 |
|
[64 楼] asia4u
[资深泡菜]
10-9-11 12:42
不知兰州咋评判这个‘首选’的
百思不得其解 |
|
[63 楼] zhangbei0606
[泡菜]
10-9-11 12:28
原文由 ecloud 在2010-09-11 02:23发表 差距很多的，避开肩屏不说，D90是5棱镜，KX是5面镜，对焦系统，LCD等等，还想要什么啊？感光元件一样，区分等级也就这些东西！ |
|
[62 楼] jzq526
[泡菜]
10-9-11 08:54
原文由 化蛹 在2010-09-11 08:30发表 Fa50 1.4全开光圈并不肉，成像不错，虽不能和F4下的成像相提并论，但还不至于没法看 再者，有时候在室内，尤其是晚上，光下不足，你也只能选最大光圈。别给我说拍宝宝还用闪光灯的，这种人要么根本不在乎宝宝的健康，要么拍的不是自己孩子。 小孩子对光线明暗变化很敏感，什么闪光灯，柔光，跳灯，都是扯淡，千万别用 |
|
[61 楼] 怀念双X
[泡菜]
10-9-11 08:47
原文由 化蛹 在2010-09-11 08:30发表 车开得快了会有危险,是不是所有的车都要设计在100公里/时之内? 抖动之肉,远比全开之肉来得厉害. 这是常识. [怀念双X 编辑于 2010-09-11 08:50] |
|
[60 楼] 化蛹
[泡菜]
10-9-11 08:30
要说在室内拍宝宝，如果光考虑光线，当然光圈越大越好。但是问题是拍小宝宝距离会很近，景深太浅。我现在至少缩到2.8来用，4也经常用。
实在想不通那些在室内用fa50/1.4，全开的朋友是咋拍的......肉得还能看么？有的话我要学习学习。 |
|
[59 楼] 割到手指
[泡菜]
10-9-11 04:15
重量啊 光圈啊 ISO啊 貌似还差叶片多少没讨论的是吧
我真搞不懂了 大家是装作不明白还是怎么着 这个镜头最大的优点是啥捏 多彩啊 你觉得用个黑乎乎的镜头去逗新生儿好 还是拿个黄的红的绿的小东西更有吸引力啊 [割到手指 编辑于 2010-09-11 04:16] |
|
[58 楼] verong
[泡菜]
10-9-11 03:51
在自己家里拍宝宝，请开灯。
没装灯的，加灯。 |
|
[57 楼] ecloud
[禁言中]
10-9-11 02:23
原文由 zhangbei0606 在2010-09-10 18:25发表 要看硬指标，除了肩屏，D90跟KX有啥不同？高那一点点的快门速度谁用上了？ 那凭什么卖的比KX贵3000？ |
|
[56 楼] jackp0318
[泡菜]
10-9-10 22:30
原文由 easysee 在2010-09-10 13:45发表 K-r ISO 开到12800 F5.6都很好用吧，哈哈，顺便说一下DA70 2.4就很好用，相信35 2.4不会差到哪里去 |