都锂电了,k-r为什么不用T型机身?
1753 13
[1 楼] 诺曼底中尉 [泡菜]
10-9-10 22:19
理由:
1.这次k-r采用了复古、有棱角的造型,古老的T型机身才更好看。
2.加之定位于入门、初级的使用者,所以使用中谅解长焦镜头的几率会很小,理应去掉手柄部分
3.类似E-450那种T型机身与三饼干结合,想想都流口水.....

希望P把外观发挥到极致,加油!
[14 楼] pnp1 [禁言中]
10-9-11 07:48
法兰距不一样,即使去掉手柄也做不薄,E-4XX那样的小机身,别家的单反都做不到。
[13 楼] gg72 [资深泡菜]
10-9-11 04:17
yy一切都是yy
[12 楼] codasky [资深泡菜]
10-9-11 01:26
原文由 诺曼底中尉 在2010-09-11 00:57发表

T型就是老机子啊,现在的都是L型啊。不太喜欢持握手柄啊。是“重量级长焦镜头”,见谅


哦,原来如此,这么一想还挺形象的。

好像数码单反的机身普遍都改为L型,而胶片机尤其是机械胶片机多是T型。原因可能就是6楼马甲兄谈到的关系。

由于KR是用到锂电和AA通用的电池仓设计,如果是用锂电的时候,有两个AA电池位置是空出来的。如果仅仅只能用锂电,那么其实这两个仓位是可以压缩的,手柄确实没必要做这么大。

不过也许为了坚持这个双电池设计吧,同时维持旧的手感。

为啥会“不太喜欢持握手柄”,没有手柄怎么捏得住呢?说实话我用惯了K100DS,再拿朋友的SP,就不太习惯,还好装的是DA40,要是长焦大镜头,实在拿不住哦。

当然,手感和习惯是个人的事情,不强求。
[11 楼] 诺曼底中尉 [泡菜]
10-9-11 00:58
原文由 pricky 在2010-09-11 00:19发表
法兰距不够
而且那样就没手感了


不完全是
[10 楼] 诺曼底中尉 [泡菜]
10-9-11 00:57
原文由 codasky 在2010-09-10 23:10发表

那个~~~~啥叫“T型机身”?

啥叫“谅解长焦镜头的几率会很小”?

奥林巴斯E4XX就是因为没有手柄,握持感挺差的。


T型就是老机子啊,现在的都是L型啊。不太喜欢持握手柄啊。是“重量级长焦镜头”,见谅
[9 楼] 诺曼底中尉 [泡菜]
10-9-11 00:56
原文由 小蹦 在2010-09-10 23:05发表
如果那样设计的话,或许锂电\AA双相兼容的电池仓就不好安排了。

而且如果把手柄削平,卡口部分会显得更加突出。。。


是啊,还怎样可以做得更薄呢
[8 楼] pricky [泡菜]
10-9-11 00:19
法兰距不够
而且那样就没手感了
[7 楼] 马甲泛滥什么也不说明 [禁言中]
10-9-11 00:17
必须胶片时代,T身机基本都是纯机械。电子的机器,因为电子部件不小,很难做的很小。*ist那样的就是极限了。

何况现在还要加上cmos,还有防抖部件啥的,那就更薄不下来了。我看K7和Kx那样就是功能的极限了。这次Kr用了K7的设计,比KX大一圈,估计也是为了容纳更多功能。
[6 楼] codasky [资深泡菜]
10-9-10 23:10
原文由 诺曼底中尉 在2010-09-10 22:19发表
理由:
1.这次k-r采用了复古、有棱角的造型,古老的T型机身才更好看。
2.加之定位于入门、初级的使用者,所以使用中谅解长焦镜头的几率会很小,理应去掉手柄部分
3.类似E-450那种T型机身与三饼干结合,想想都流口水.....

希望P把外观发挥到极致,加油!


那个~~~~啥叫“T型机身”?

啥叫“谅解长焦镜头的几率会很小”?

奥林巴斯E4XX就是因为没有手柄,握持感挺差的。
[5 楼] 小蹦 [资深泡菜]
10-9-10 23:05
如果那样设计的话,或许锂电\AA双相兼容的电池仓就不好安排了。

而且如果把手柄削平,卡口部分会显得更加突出。。。
[4 楼] eaglewatch [泡菜]
10-9-10 23:04
这个估计得等单电了,呵呵。
[3 楼] Luckeer [泡菜]
10-9-10 23:00
像i10那种样子吗?
[2 楼] rivahabu [泡菜]
10-9-10 23:00
嗯,如果P能把机身做成O记420 450的样子再简化一下
很有吸引力