都锂电了，k-r为什么不用T型机身？

1753 13

[1 楼] 诺曼底中尉 [泡菜] 10-9-10 22:19 理由： 1.这次k-r采用了复古、有棱角的造型，古老的T型机身才更好看。 2.加之定位于入门、初级的使用者，所以使用中谅解长焦镜头的几率会很小，理应去掉手柄部分 3.类似E-450那种T型机身与三饼干结合，想想都流口水..... 希望P把外观发挥到极致，加油！
[14 楼] pnp1 [禁言中] 10-9-11 07:48 法兰距不一样，即使去掉手柄也做不薄，E-4XX那样的小机身，别家的单反都做不到。
[13 楼] gg72 [资深泡菜] 10-9-11 04:17 yy一切都是yy
[12 楼] codasky [资深泡菜] 10-9-11 01:26 原文由诺曼底中尉在2010-09-11 00:57发表 T型就是老机子啊，现在的都是L型啊。不太喜欢持握手柄啊。是“重量级长焦镜头”，见谅哦，原来如此，这么一想还挺形象的。好像数码单反的机身普遍都改为L型，而胶片机尤其是机械胶片机多是T型。原因可能就是6楼马甲兄谈到的关系。由于KR是用到锂电和AA通用的电池仓设计，如果是用锂电的时候，有两个AA电池位置是空出来的。如果仅仅只能用锂电，那么其实这两个仓位是可以压缩的，手柄确实没必要做这么大。不过也许为了坚持这个双电池设计吧，同时维持旧的手感。为啥会“不太喜欢持握手柄”，没有手柄怎么捏得住呢？说实话我用惯了K100DS，再拿朋友的SP，就不太习惯，还好装的是DA40，要是长焦大镜头，实在拿不住哦。当然，手感和习惯是个人的事情，不强求。
[11 楼] 诺曼底中尉 [泡菜] 10-9-11 00:58 原文由 pricky 在2010-09-11 00:19发表法兰距不够而且那样就没手感了不完全是
[10 楼] 诺曼底中尉 [泡菜] 10-9-11 00:57 原文由 codasky 在2010-09-10 23:10发表那个~~~~啥叫“T型机身”？啥叫“谅解长焦镜头的几率会很小”？奥林巴斯E4XX就是因为没有手柄，握持感挺差的。 T型就是老机子啊，现在的都是L型啊。不太喜欢持握手柄啊。是“重量级长焦镜头”，见谅
[9 楼] 诺曼底中尉 [泡菜] 10-9-11 00:56 原文由小蹦在2010-09-10 23:05发表如果那样设计的话，或许锂电\AA双相兼容的电池仓就不好安排了。而且如果把手柄削平，卡口部分会显得更加突出。。。是啊，还怎样可以做得更薄呢
[8 楼] pricky [泡菜] 10-9-11 00:19 法兰距不够而且那样就没手感了
[7 楼] 马甲泛滥什么也不说明 [禁言中] 10-9-11 00:17 必须胶片时代，T身机基本都是纯机械。电子的机器，因为电子部件不小，很难做的很小。*ist那样的就是极限了。何况现在还要加上cmos，还有防抖部件啥的，那就更薄不下来了。我看K7和Kx那样就是功能的极限了。这次Kr用了K7的设计，比KX大一圈，估计也是为了容纳更多功能。
[6 楼] codasky [资深泡菜] 10-9-10 23:10 原文由诺曼底中尉在2010-09-10 22:19发表理由： 1.这次k-r采用了复古、有棱角的造型，古老的T型机身才更好看。 2.加之定位于入门、初级的使用者，所以使用中谅解长焦镜头的几率会很小，理应去掉手柄部分 3.类似E-450那种T型机身与三饼干结合，想想都流口水..... 希望P把外观发挥到极致，加油！那个~~~~啥叫“T型机身”？啥叫“谅解长焦镜头的几率会很小”？奥林巴斯E4XX就是因为没有手柄，握持感挺差的。
[5 楼] 小蹦 [资深泡菜] 10-9-10 23:05 如果那样设计的话，或许锂电\AA双相兼容的电池仓就不好安排了。而且如果把手柄削平，卡口部分会显得更加突出。。。
[4 楼] eaglewatch [泡菜] 10-9-10 23:04 这个估计得等单电了，呵呵。
[3 楼] Luckeer [泡菜] 10-9-10 23:00 像i10那种样子吗？
[2 楼] rivahabu [泡菜] 10-9-10 23:00 嗯，如果P能把机身做成O记420 450的样子再简化一下很有吸引力