求助松下的LX5和奥巴E-PL1哪个性价比好一些啊？

3872 18

[1 楼] dream350 [泡菜] 10-9-11 11:40 价格方面LX5现在基本上3800左右奥巴E-PL1 14-42mm 锐意上报价3999 还有 EPL1(双镜头套机14-42mm 40-150mm) 才5800左右画质和操控方面我就不知道了，请大家帮忙出出主意到底哪个好一些？
[19 楼] 没事就养鸭子 [禁言中] 10-9-24 12:42 这两个之间不用比较，肯定epl1好，这是两个不同档次的相机。好处很多，主要是m43的大底，可交换镜头扩展性好。
[18 楼] kentluo [泡菜] 10-9-24 12:30 原文由 zbond 在2010-09-23 23:52发表 ZOL那个小编自己搞错了，LX5是和LX3一样的冗余CCD，16：9是原生的。 http://dcdv.zol.com.cn/195/1950668.html 你看这个原帖，16：9明显宽很多啊。还有一个说法： “不是截的”意思就是在一个圆内，三个同圆矩形，分别为16:9，4:3，3:2，然后把这三个矩形重叠，生成一个不规则的图形作为CCD，几种比例相互独立，并不是由某一种比例裁剪出其他比例的照片，TZ15和LX3就是这么做的，而且当时发布会特意重点讲解了这个特点。
[17 楼] arondes [陈年泡菜] 10-9-24 11:54 都太离谱了
[16 楼] ximanduo [资深泡菜] 10-9-24 11:34 LX和G都是性价比极低的东西
[15 楼] 九月九的酒 [老坛泡菜] 10-9-24 10:32 原文由 zbond 在2010-09-23 23:52发表 ZOL那个小编自己搞错了，LX5是和LX3一样的冗余CCD，16：9是原生的。 http://dcdv.zol.com.cn/195/1950668.html 你看这个原帖，16：9明显宽很多啊。 4:3画幅 3648 x 2736 3:2画幅 3776 x 2520 16:9画幅 3968 x 2232 1:1画幅 2736 x 2736 最宽的是16：9.
[14 楼] zbond [资深泡菜] 10-9-23 23:52 原文由 kentluo 在2010-09-23 23:45发表 16:9 是从4:3裁剪下来的。 /sorthread.php?threadid=784120 ZOL那个小编自己搞错了，LX5是和LX3一样的冗余CCD，16：9是原生的。 http://dcdv.zol.com.cn/195/1950668.html 你看这个原帖，16：9明显宽很多啊。
[13 楼] kentluo [泡菜] 10-9-23 23:45 原文由 zbond 在2010-09-11 13:13发表全景扫描只是一个有趣的玩法或者功能而已，相机的接片比起用电脑接片还是差了不少，重影、接缝、变形都无法避免，只是提供简单有趣的玩法而已。用全景扫描可以得到更宽广的视角，但是体验不到用16：9画幅构图时的那种乐趣。 16:9 是从4:3裁剪下来的。 /sorthread.php?threadid=784120
[12 楼] ximanduo [资深泡菜] 10-9-11 19:17 虽然价格差不多，但画质根本一个档次，追求画质毫无疑问是单电！单电的体积要是接受不了单反还怎么玩？所谓的准专业高档DC是最不可取的东西，单电的出现会使高档DC的市场急剧萎缩，如果N/C/P加入单电行列高档DC基本就可以拜拜了。
[11 楼] windmind2006 [资深泡菜] 10-9-11 18:45 原文由 Roady 在2010-09-11 15:29发表镜头（变焦)和对焦速度,屏幕,体积明显LX5强过epl1吧.. 一个是可换镜头，一个是固定镜头，怎么对比？EPL-1转接4/3的魔王镜，会比LX5差？所以嘛，根本不应比镜头。屏幕和体积是LX5占优，但画质无疑是M4/3占绝对优势。看你需要什么了。
[10 楼] Roady [泡菜] 10-9-11 15:29 原文由 ximanduo 在2010-09-11 15:15发表这两台机器毫无疑问的是E-PL1好！不管从哪方面E-PL1都比LX5强得多！镜头（变焦)和对焦速度,屏幕,体积明显LX5强过epl1吧..
[9 楼] ximanduo [资深泡菜] 10-9-11 15:15 这两台机器毫无疑问的是E-PL1好！不管从哪方面E-PL1都比LX5强得多！
[8 楼] 来咔 [泡菜] 10-9-11 13:23 我有lx3和ep1，自从买了ep1，lx3基本就不用了。。颜色，景深，锐度都不一个档次
[7 楼] zbond [资深泡菜] 10-9-11 13:13 原文由 12315jc 在2010-09-11 12:59发表想最求更广视角的NEX-5全景扫描之类是首选。全景扫描只是一个有趣的玩法或者功能而已，相机的接片比起用电脑接片还是差了不少，重影、接缝、变形都无法避免，只是提供简单有趣的玩法而已。用全景扫描可以得到更宽广的视角，但是体验不到用16：9画幅构图时的那种乐趣。
[6 楼] 12315jc [泡菜] 10-9-11 12:59 原文由 zbond 在2010-09-11 12:26发表其实一般的24mm比28mm也广不了多少，LX5/LX3特殊在16：9画幅的24mm广角。主要看你什么用途了，追求画质还是单电比较好。想最求更广视角的NEX-5全景扫描之类是首选。
[5 楼] zbond [资深泡菜] 10-9-11 12:26 原文由 dream350 在2010-09-11 12:19发表这倒是 LX5的24MM广角确实是吸引我的一个亮点其实一般的24mm比28mm也广不了多少，LX5/LX3特殊在16：9画幅的24mm广角。主要看你什么用途了，追求画质还是单电比较好。
[4 楼] dream350 [泡菜] 10-9-11 12:19 原文由 zondesign 在2010-09-11 11:58发表不是一个类型的两种相机。 LX5小巧，轻便得多，画质是同类型中属一属二的。 EPL1 更大更重，可以更换镜头，画质也要好一些。但是常规焦段的镜头没有LX5方便，特别是广角。这倒是 LX5的24MM广角确实是吸引我的一个亮点
[3 楼] zbond [资深泡菜] 10-9-11 12:00 有大底的需求当然是E-PL1 咯
[2 楼] zondesign [泡菜] 10-9-11 11:58 不是一个类型的两种相机。 LX5小巧，轻便得多，画质是同类型中属一属二的。 EPL1 更大更重，可以更换镜头，画质也要好一些。但是常规焦段的镜头没有LX5方便，特别是广角。