刚买了A55,发现老美能达镜头里多数都不跑焦，只有少数跑。而且跑得很明显，现场测试过，用卷尺测出2米距离，对焦时跑焦，镜头窗里显示为2.5-3米左右。（此时机身显示合焦，绿框）

后来又把跑焦头换回A5D，发现一样的结果。（为此还揭开机身底部的铭牌，调了一下螺丝）。

我就呐了闷儿了：对焦时都是镜头转动提供影像，机身判断是否合焦（无论相位检测还是反差检测），显然应该是机身判断错了。可事实却是，别的镜头不跑，这支镜头跑。难道镜头参与合焦判断？

打电话问SONY维修，说可能是不兼容。可是相位/反差判断只根据影像的清晰度呀。

忘各位大侠不吝赐教！

支持一个！

别看100%，基本就不跑了，哈哈
97+4=101

楼下专业啊.....

文字贴过来：

近来总有人提到“跑焦”了，又“跑焦”了。
然后贴出这样的一些“测试卡”以证明自己真的很“倒霉”。

或是这样的“测试尺”一次次的告知自己：“我用的是一台跑焦的破机器”。日久天长“谎言重复千遍，便也成了真理”。对自己的机器“跑焦”深信不疑。

还有很多人以为中心“对焦点”的合焦区域就是在取景器中心的那个红色的小方框了。

甚至还有人抱怨：“既然是对焦点干嘛做成方块？太不严谨了吧！破相机！还不如450D以下的相机呢，好歹框里面还套个点。”
其实那个所谓的“点”只是一个标记，实际测焦时却是一个区域进行的。

经过测试以中心对焦点为例，实际上对焦且合焦的范围比那个小方框大多了，那个区域

基本上和点测光的那个圈大小差不多。（也许是40D和50D采用了※※对焦点为f2.8以下

水平垂直线条都敏感的检测感应器，对焦范围更小一些，也更精确一些，但仍是一个区域。）
其它各对焦点也有这样的现象，机身档次越低这个对焦范围越大。

首先用测焦卡的那位大哥，用的纸不行。要使用硬纸卡制作测焦卡，尤其是使用f2.8以

上的这种大光圈镜头，景深也就是1~3毫米，你的纸不平毫厘，将谬之千里。

找了几本书，平摞在一起。由下往上依次后移一段距离（约1厘米左右），就像楼梯一样

。用相机分别对每本书对焦拍摄。

仔细查看图片，可以看出被摄书是清晰的，而与被摄书上下相邻的两本书呈现模糊。由

此说明这部相机不存在跑焦的问题。

但是实际使用时，挺多的时候焦点确实不知跑到那里去了。那么这是什么原因呢？

答案一：是物体反差的影响

测试方法与上面测试一样，只是书变了。
首先，书变得薄了。

第二，书脊的字体反差变大了。

我们来看看实际拍摄，中间的一本书，反差较小，上下相邻的书反差较大，由于大圆圈

范围内包含了这三本书。所以合焦点总是不能落到中间的书上。可以看出，在大圆圈范

围内反差强的地方是被优先对焦的。本来想照中间那本书，但两边相邻的书有更强的反

差。结果合焦点未落到中间书上，而是落到旁边的书上了。这里不是我们预先想要的合

焦点，于是就惊呼“又跑焦了”！

解决方法：1、让大圆圈全部区域落到中间的书上。2、该手动时就手动哇！

答案二：倾斜面对焦的问题
如同，前面第二位大哥弄了个卷尺拍拍，然后，或垂头丧气，惊呼：“破相机跑焦！”
或欣喜若狂：“好相机合焦准确”！这种情况下，尺子的刻度表面所在的平面与相机光

轴形成一个非90度的夹角。您觉得这种测试方法正确吗？

在前面的测试里，被摄物的期望合焦点都在平面上，且该平面与相机的光轴垂直。这样

作的目的主要是简化测试条件，避免其它的因素干扰测试。
我们已经知道，所谓相机的对焦点实际上是一个区域。那么凡是在这个区域内被摄体满

足合焦条件的地方都有可能形成实际的合焦点。如图，在这个区域内，都存在尺子的刻

度条纹，就是说任何一个刻度条纹都是潜在的合焦点。这种情况出现跑焦就不足为奇了

，反倒是正确合焦了有点吓人。

答案三：距离不同的两个被摄体重叠于AF区域

通俗的讲，就是一前一后的两个物体都让对焦区域框进去了。实际上与焦点近移的情况

类似。使得对焦系统“不知所措”。这种情况下，合焦点落到哪个物体上似乎有些随机

性（实际上可能还是反差等原因决定的）解决方法，似乎只能仔细观察被摄体，避开这

种情况。

有的人完全把避免“跑焦”寄希望于5D MARK II或50D等有镜头微调功能的相机上，这些

相机可以自由调节镜头的焦点，一次能够记录20支原厂镜头的对焦信息。（一次拥有20

只镜头的就属于镜头各司其用，很专业人士绝不会让镜头去客串它不专业的作用）但是

有人担心了是不是5D MARK II就不用校焦了，无焦点出厂，用户回家自己调去吧？

错！微调焦的作用，不是修修补补用的，而是为了提高拍摄速度。因为测焦是一个区域，

拍亚洲模特和欧洲模特就有很大的区别。亚洲人面孔较平，眼珠外凸，很容易让焦点落

在瞳孔上。欧洲人的眼窝较深，鼻子较挺拔。测焦区域又大往往会把焦点合在眉骨上，

造成“跑焦”现象。所以这个微调的作用是根据自己的拍摄习惯和模特的条件让焦点前

移或后退的而不是“缝缝补补”找焦点用的。

现在想来，欧洲人为什么对著名的“跑头”适马如此趋之若鹜？个人认为就是因为原先

这项技术只用在佳能1D系列里，现在下放到了5D MARK II和50D身上。而老外又他娘的那

么“小气”虽然大多数欧洲人一个月也就是2000元左右的工资，那边的顶级相机也

就几千美元或欧元。但是西方人有不储蓄及时行乐的习惯，肯定是能省则省了。

除手动微调外，眼窝较深的模特也有快速使焦点合在瞳孔上的方法。
如图：照大头照时，由于眉毛处的反差可能比眼部的反差大，结果很可能额头清晰而眼
睛模糊。对焦是一个问题，由于大光圈景深浅。所以一定要十分的关注对焦点的位置。

在反差小的地方选取对焦点，用对焦区域“挂”上需要实际对焦的地方，问题就迎刃而解了。

当然，在流水线上攒出来的机器，也不可避免的确是存在，组装精度不高，员工责任不强。使得相机或镜头真的存在造成跑焦的瑕疵，这就需要每一位购买者，买时注意检测，有问题拿去校焦了。
就是到维修中心用类似这个的一种特殊镜头，调整焦平面。据说佳能的调焦镜头全中国就北京有一枚。

测跑焦也是需要技术的，方法不正确，测得结果可信度也不高。
另外还要说明的是跑焦分为三种：机身跑焦，镜头跑焦，机身镜头都跑焦。
机身跑焦是单反的构造造成的，由于组装精度不高，导致AF系统和图像实际落在CMOS上的投影有误差造成的。这个维修起来有点麻烦。要矫正反光板下面的AF系统。
为什么会有跑焦存在呢？由于CANON，NIKON这些大厂都有生产SLR（传统胶片单反相机）和与之对应接口的镜头。如今的DSLR可以兼容所有与之对应接口的SLR镜头。在SLR上，存储是在胶卷底片中。而且是全幅，当输出后，微小的对焦误差几乎无法看得出，可以忽略，这就导致了厂商在生产这些镜头的时候，介入了这个对焦系统允许误差在里面。当这些误差在DSLR中使用，（特别是那些采用APS-C规格的非全幅相机时，要乘上焦距倍系数,），镜头上对焦系统中微小的允许误差，将会导致人们常说的“跑焦问题”。而且数码时代人们往往会在电脑上把图片放大到100%或200%来观看，跑焦也就这样被放大了。
再来说说镜头导致的跑焦。
微调校准镜头，原理是自动调整AF感应器到镜头变焦马达之间的增益，就像骑车看到障碍和捏闸完全停车有一个反应过程。机身内部可以把几个镜头马达的“刹车”曲线存起来，换镜头后只要调用相应的“刹车”曲线就可以了。
通常镜头里电机只有停和开两种状态，故对焦曲线是直线，机身根据焦点偏差的距离算出驱动镜头所需的时间，然后发出指令。跑焦就是时间和镜头实际情况配合误差偏大造成的。机身调跑焦就是调整计算时间的偏差。镜头调跑焦就是调整曲线的斜率，也就是电机的转速和“刹车”的提前量或滞后量。
这就是为什么拿机器去快修中心调跑焦的时候，人家会让你把镜头也同时带去和副厂镜头即使

---------------------------------------------
关键是这句：
镜头调跑焦就是调整曲线的斜率，也就是电机的转速和“刹车”的提前量或滞后量。

大家觉得呢？

四个字：伺服机构。

那就是说对焦时算法并不是只考虑图像的弥散圆，而且把后截距当作常量考虑了。

我的镜头送到上海去修了，不知能不能调好。。。
今天发现一个技术帖，各位看看评判一下：
http://bbs.gxsky.com/viewthread.php?tid=5956155&extra=page%3D1&ordertype=1

这个问题知道答案的人很少的，就是修理人员也不一定明白，在镜头的（镜组末端和镜头卡口之间有一些铜的垫片，厚度是不一致的，有的镜头垫片放的多，有的少，这些垫片是用来调整镜头的后截距的，后截距是指镜组最后的镜片和胶片的距离，索尼是43.5毫米，生产难免有误差，不可能准到43。5毫米，所以推测为，生产镜头时先把后截距按42毫米生产，不够的加垫片调整，（工厂的后截距允许公差是0.02MM)如果后截距小于43.5毫米焦点再前，大则在后，（这是你的机身焦点不偏的前题下）所以说镜头也可能跑焦，建议跑焦调机身，不要动镜头，因为你没哪个技术，只是知道原理就行了）。至于A55的对焦原理和以上有关否就不得而知了。

[tonghai2001 编辑于 2010-09-13 22:47]

这个问题知道答案的人很少的，就是修理人员也不一定明白，在镜头的（镜组末端和镜头卡口之间有一些铜的垫片，厚度是不一致的，有的镜头垫片放的多，有的少，这些垫片是用来调整镜头的后截距的，后截距是指镜组最后的镜片和胶片的距离，索尼是43.5毫米，生产难免有误差，不可能准到43。5毫米，所以我推测，生产镜头时先把后截距按42毫米生产，不够的用垫片，（工厂的允许公差是0.02MM)如果后截距小于43.5毫米焦点再前，大则在后，（这是你的机身焦点不偏的前题下），建议跑焦调机身，不要动镜头，因为你没哪个技术，只是知道原理就行了。

有关焦点部分，同意！

机身对镜头的单一设定是什么呢？我对反差/相位检测的算法不了解，（有知道的DX不吝赐教！）只能从人眼出发，对焦（即EVF上的绿框）范围内弥散圈最小为准。

理論上鏡頭焦點是一點
但實際上因為像差存在
焦點會拉成一小段區間
因拍攝目標的不同
會在不同位置聚焦

機身對鏡頭只能有單一設定
不管拍什麼東西焦點都相同
所以有些時候就會跑焦

跑焦都是机身的原因，不信用有LV对焦功能的单反试一试，就没有跑焦的镜头！

我也困惑过这个问题，即“究竟镜头会不会跑焦？”
按照我的理解，镜头都是听机身指挥的，机身叫停就停，停在不合理（不准确）的地方，就是跑焦了，应该是机身的责任。

我的85G，就是在A700上跑焦，试了一星期，退了；试过几部A700，也都不准。反而借用过两部A200，其中一部F1.4都很准。

又在店里同时试过A550和A900，很明显A550往前跑（往拍摄者方向跑），例如对3米处，大约2.8处清晰；而A900的成像比较清楚。

我的理解是，A900的对焦点范围比较小（精细），检测模块比较高级，又指挥85G的对焦模块继续工作，最终可以对到对焦点的地方。

我在EVF里就已经看到跑焦了。先自动对焦，然后切MF，用放大对焦来检查，很明显。

而其他镜头就没有这个现象。我想知道为什么。

在EVF里看到的就是主传感器的实际成像啊？a55系用主传感器取景的。如果泡椒在半按快门取景的时候就会看到。

如果是这样，则会发生在EVF看到清晰合焦了，而CMOS那里还没有。这种情况应该对所有镜头都是一样的。我想探讨的是镜头之间有差异性： 有的跑，有的不跑。

跑焦通常是物体到胶片（感光元件）和相位检测器的光路长度不一致造成的，手动当然可以避免，但很难讲另一条光路既聚焦屏和胶片的光路是否等长。

镜头触点越来越多，与机身交换的数据也越来越多。没有触点的镜头最好，永远不会跑焦，因为只能手拧。呵呵！

难道机身需要从镜头获得额外信息？

反正是适马的不太兼容。。。。Sony 又耍油皮了？