别再YY宾得全幅了，自从跟三星分道扬镳宾得就没有全幅路了
2623
31
|
[1 楼] ecloud
[禁言中]
10-9-16 11:03
以前估计是有考虑慢慢跟三星合作，然后期待三星逐渐熟练掌握cmos生产技术以后出FX格式
但是连续经过韩国金融危机和全球金融危机，棒子彻底对单反死心了 现在Sony是不可能卖给你FX格式cmos的，这点不用幻想了 柯达CCD那是天价 |
|
[32 楼] leonlone
[泡菜]
10-9-17 14:00
全副起码还可以YY一下，在机身准备升级的时候攒钱买了，起码对得起手上的那些135镜头。
而645D就放弃YY了，毕竟差距太远。 |
|
[31 楼] 泽拟
[泡菜]
10-9-17 13:51
宾得645D俱乐部不是成立了嘛，虽然片子不多，但已经够震撼了；虽然有人说阉割版的中画幅，但论画质也绝对完美超越顶级全幅了。有此追求还盼什么全幅，~膜拜中
|
|
[30 楼] davyshao
[资深泡菜]
10-9-17 13:39
原文由 小刀对大炮 在2010-09-17 12:01发表 中幅28MM的也不少吧？ 关于透视平整度又是个值得商榷的问题。这也是和底面大小有很大关系的！例如，50MM镜头，在135幅面是标准镜，不存在透视问题。而如果在69幅面，50MM就是超广角镜了！不能不考虑透视问题了。同样小DC用的8MM的镜，照样可以拍摄出135幅面标准镜拍的投视感。 |
|
[29 楼] 小刀对大炮
[资深泡菜]
10-9-17 12:01
原文由 阿嘻 在2010-09-17 11:46发表 中幅F4的焦外有没有看过？ 我个人追求FF不是因为追求虚化，是同样换算焦距下更小的透视畸变。全副上28mm的透视平整度和aps上18mm的，能比吗！ |
|
[28 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-17 11:46
原文由 davyshao 在2010-09-17 10:25发表 中幅机的优势不在景深虚化吧？135镜头光圈2.8很正常，中幅镜头光圈多数是4吧？中幅的优势还是在高分辨率上。 |
|
[27 楼] davyshao
[资深泡菜]
10-9-17 10:25
原文由 阿嘻 在2010-09-16 21:28发表 像场应该是大福机或玩移轴的需要特别关注的。FA镜头的像场自然比APSC镜头大，但如果你不把它用在全幅机上，是不需要关心DA镜头的像场的。而说到底，景深才是那么多人YY全幅机的最主要原因。因为追求虚化时尚吗。不过再好的135机的虚化有如何比得过中幅机呢？ [davyshao 编辑于 2010-09-17 10:30] |
|
[26 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-16 21:28
原文由 che2626 在2010-09-16 21:26发表 结构无所谓,同一个焦距的镜头也还有各种不同的结构呢.说到底还是像场和景深的问题. |
|
[25 楼] che2626
[泡菜]
10-9-16 21:26
原文由 davyshao 在2010-09-16 18:44发表 |
|
[24 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-16 20:52
原文由 davyshao 在2010-09-16 18:44发表 我就是这么干的,但是想到用小公主才得到当年廉价标头的视角,我就觉得非常不适. |
|
[23 楼] zither
[泡菜]
10-9-16 18:56
原文由 biogon28 在2010-09-16 17:15发表 跟视角没关系，纯粹是观景窗大 |
|
[22 楼] handy21cn
[泡菜]
10-9-16 18:51
宾味，大师！
|
|
[21 楼] davyshao
[资深泡菜]
10-9-16 18:44
原文由 biogon28 在2010-09-16 17:15发表 视角是相对的。在APS-C，你可以把35MM或30、31MM作为标准镜，而在645幅面，一般把80MM作为标准镜，50MM只不过是135所谓“全幅”的标准镜。例如，如果你在胶片时代仅用宾德50MM标准镜拍摄，那么到了数玛时代，你用APS-C配个31MM的三公主，你应该感不到有任何不适的。视角其实真的不那么重要的。 |
|
[20 楼] biogon28
[禁言中]
10-9-16 17:15
原文由 skywinger 在2010-09-16 17:14发表 是吗？那那么多红圈、金圈、FA*、G头都卖给谁了？ 你没视角不代表别人没有 |
|
[19 楼] skywinger
[泡菜]
10-9-16 17:14
原文由 biogon28 在2010-09-16 16:17发表 屁视角，很多现在玩单反的人，都没早期接触过135系统的胶片单反；根本没什么全幅视角感。 |
|
[18 楼] biogon28
[禁言中]
10-9-16 16:17
原文由 davyshao 在2010-09-16 15:04发表 那是你的假设。 现在一个44*33的阉割版都那个价格，全画幅645的价格可想而知。 请参考飞思p65+。 另外提醒你，全画幅不是图大，而是追求和原来相近的视角。P家用户手里的FA*和FA limited镜头也不少吧。 |
|
[17 楼] 阿嘻
[资深泡菜]
10-9-16 15:31
原文由 专门打狗的院长 在2010-09-16 14:55发表 那还不如直接停APS。索尼对手就没有了。 |
|
[16 楼] davyshao
[资深泡菜]
10-9-16 15:04
原文由 biogon28 在2010-09-16 14:37发表 一定要追求视角、画质，强烈建议上中幅，花了比梦想中的135全副（假设未来宾德135全幅为RMB30000元）仅多1W多的价格，买玛米亚645！那视角、那虚花、那暗部表现力肯定比135强吧。 [davyshao 编辑于 2010-09-16 15:05] |
|
[15 楼] goldenfinger
[泡菜]
10-9-16 14:57
原文由 ecloud 在2010-09-16 11:03发表 一个破5D让我用到今啊 |
|
[14 楼] 专门打狗的院长
[泡菜]
10-9-16 14:55
原文由 阿嘻 在2010-09-16 11:28发表 为什么要培养一个对手呢？明显S正在利用自己的供货策略来控制P的定位 |
|
[13 楼] 天昰飞仙
[泡菜]
10-9-16 14:53
原文由 mancn 在2010-09-16 14:47发表 不知道是脑残还是手残，又看见coms了。  |
|
[12 楼] 潇湘未名
[泡菜]
10-9-16 14:50
原文由 biogon28 在2010-09-16 14:37发表 因为一身缺点的5D，唯一的优势就是画质好； 像7D什么的APSC牛机，啥都好，除了画质 |
|
[11 楼] mancn
[资深泡菜]
10-9-16 14:47
又见脑残贴，最近好多人自说自话。。。。。。sony的coms就是卖的，为啥不卖ff给宾德，搞的好象跟sony的ceo一样，ff不卖，d3x哪里来的？
|
|
[10 楼] biogon28
[禁言中]
10-9-16 14:37
原文由 davyshao 在2010-09-16 14:21发表 视角这一条，一俊遮百丑。 否则一身缺点的5d怎么会大卖三年。 |
|
[9 楼] vincentju
[泡菜]
10-9-16 14:34
KR K5 的CMOS 用的是哪家的
|
|
[8 楼] davyshao
[资深泡菜]
10-9-16 14:21
我真不明白为什么那么多人一定要YY全幅？除了视角外，低档全幅在很多指标上都不及中、高档的APS－C机子的。最近，宾德的高档APS－C机售价要达1600美元了，这样看来，即使宾德出全副机，估计售价也3万人民币以上了。这个价格，如果你非要追求“大底”，还不如加点钱，现在就可以买玛米亚的645中幅机，那可是中幅机，底面积可比135的大多了。所以真没必要等宾德的135全幅机。
|
|
[7 楼] 子瞳
[泡菜]
10-9-16 14:16
645D的感光芯片哪来的？
|
|
[6 楼] gg72
[资深泡菜]
10-9-16 14:01
进来拿分走人
|
|
[5 楼] ecloud
[禁言中]
10-9-16 11:51
原文由 liuyanzhe 在2010-09-16 11:37发表 你可以替宾得去给Sony老总下跪求一下，呵呵 不过我看没戏 KR的事情已经很说明情况了 |
|
[4 楼] liuyanzhe
[泡菜]
10-9-16 11:37
要是索尼像楼主那样冥顽不灵，索尼能做得这么大吗？拜托你不用脑可以，用膝盖想想吧。
|