请教一下 图利的超广如何 11-16 2.8的那个
2517
23
|
[1 楼] 湾岸高速
[陈年泡菜]
10-9-16 22:54
目前却一个超广焦段的镜头，看到图利刚出索尼口的 11-16 2.8 大家看看如何。是否值得买呢。目前是A700 16-105 50 1.4 70-210 都是原厂和老美的。
|
|
[24 楼] cokke
[泡菜]
10-9-18 20:26
原文由 湾岸高速 在2010-09-18 19:51发表 1224有索尼口的? |
|
[23 楼] 湾岸高速
[陈年泡菜]
10-9-18 19:51
原文由 cokke 在2010-09-18 11:50发表 今天去鲁班路看过 12-24 正好有位尼康D90 的用户买了12-24 还行吧，问了销售员紫边也同样存在。索尼口的有现货 3300最低拿下含税行货 拿了一下很重 77的大头真“带劲”哈哈 很亮骚！问一下 你在上海吗 要买的时候是否一起去哈哈学习一下 我的联系方式 QQ 75856851 谢谢 请注明 |
|
[22 楼] cokke
[泡菜]
10-9-18 11:50
嗯
找到一张40d拍摄的 确实二线性比较严重 毕竟这个价位的镜头也不能期待太多 不过超广的焦外很重要么？  |
|
[21 楼] cokke
[泡菜]
10-9-18 11:40
二线性的问题我还真没留意
因为在我看了好多的样片上没有特别显眼的二线性的样子 我再去瞅瞅样片34 |
|
[20 楼] 湾岸高速
[陈年泡菜]
10-9-18 10:15
原文由 cokke 在2010-09-17 22:50发表 昨天在群里他们说这个116 的二线性很突出。对比了 12-24 F4的那个比较平均。你如何看呢，要么等这个索尼的口出来 价格差不多和116 MTF更好一点。 |
|
[19 楼] cokke
[泡菜]
10-9-17 22:50
我最近也在死马816和图丽116之间犹豫, 最后决定购入116了, 虽然还没出手不过基本上已经决定了.
下面是我的分析对比 1. 死马816, 光圈相对比较小, 所以拍摄的题材受限制, 比如想拍一些室内超广什么的就基本上很难. 116有大光圈还是比较好的. 超广的题材不仅仅是风景, 这个在认识上不要有误区. 2. 死马816, 超豪华的镜片阵容, 真的非常的豪华. 如果热衷于拍摄广域风景的话死马816非常合适, 画质绝对会让你超级的满意. 3. 图丽116, 锐度和做工都非常的好, 问题出在色散上, 图丽116的色散非常严重,photozone的测试结果表明, 116的色散数值是816的3倍还多. 由之而来的问题是比较容易出鬼影和紫边 所以喜欢看100%原图的哥们儿还是慎入此头 不过这个问题貌似可以通过后期处理掉, 倒也不是很大的问题 4. 死马816, 形变控制非常的牛13, 在12mm的时候基本上形变已经很小了, 所以816拍摄的风景会非常的漂亮 5. 死马816, 无法安装滤镜以及镜头盖, 在平时使用的时候一定要小心 6. 图丽116, 前组镜片超重, 头重脚轻的那种,所以使用的时候一定要注意不能摔地上, 否则肯定是前镜片着地, 后果自己分析 7. 图丽116, 装上花瓣形滤镜外形上很骚. 死马816, 相对比较猥琐一点, 不信去看对比照片 8. 图丽的镜头, 出了名的是非常的结实, 老外原话, built like a tank, 像※※一样结实, 所以, 很重. 相反, 死马的镜头, 出了名的是不结实, 要么容易发霉要么容易出这样那样的问题, 所以使用上要注意保护好镜头 9. 焦段上, 116相对来说要非常的小, 所以在使用上就不如10-24之类的头方便. 这个自己把握. 我的需求是, 不求顶级画质, 但求能有更广阔的应用, 所以我的选择是116而不是小光圈的816, 虽然816的画质要明显好于116 之所以现在还没有出手, 主要是前段时间有谣言说S要出DT11-18mm G SSM什么的, 想看看新镜的表现, 不过不会等太长时间. S要是老拖着不出, 我也就入116了 [cokke 编辑于 2010-09-17 22:57] [2010-09-17 23:02 补充如下] 上面写错了, 是花瓣形遮光罩, 嘿嘿 |
|
[18 楼] PengHuang
[泡菜]
10-9-17 22:39
这个价位，除了重了点（560G），没啥缺点了。2.8光圈（拍夜景还是有优势的），超广角里算是性价比非常高了，最重要的是，可以加滤镜（当然要超薄的）。推荐肯高的PRO1D UV 或者CPL。渐变用NISI的超薄，11MM端没有暗角。紫边的话，个人感觉还好，没有想象的那么严重。
以上是我用了1个月的体会。 |
|
[17 楼] 湾岸高速
[陈年泡菜]
10-9-17 22:27
不是说适马的不好，对于它的负面消息实在不敢一式。看图利的论坛 很多都是12-24那个的 拍摄世博会很有气势 但我想 大的光圈应该差不了何况 12-24没索尼口的。做工适马的还是不错的上次我颠了一下11-16 感觉很重可惜上哪告辞店里只有C 口的遮光罩也是值绒的。
 |
|
[16 楼] wuwh
[老坛泡菜]
10-9-17 20:37
简单的拍了一张。
 |
|
[15 楼] wuwh
[老坛泡菜]
10-9-17 20:35
前几天使用过，做工一如既往的不错，画质也不错。
 |
|
[14 楼] 疯道
[资深泡菜]
10-9-17 18:07
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm
Tokina 11-16mm f/2.8与 Nikon 12-24mm f/4 及 Nikon 14-24mm f/2.8 横评 三者锐度关系 excellent almost excellent beyond excellent |
|
[13 楼] ytyw
[禁言中]
10-9-17 17:58
目前来说，买得到是硬道理。选牌子是后话了。
A口的头很缺货啊 |
|
[12 楼] 林落尘泥
[泡菜]
10-9-17 09:28
原文由 恏勥 在2010-09-17 08:58发表 也搭車問一下這個。 我看售價死馬的816和圖麗116差不多啊，死馬稍微貴一點。糾結了。。。 |
|
[11 楼] McRayYu
[泡菜]
10-9-17 09:19
在用，成像锐利，色彩也还不错，就是直接拍光源的时候眩光鬼影非常严重，紫边也很严重，总的来说是优点很明显，缺点也很明显的一个镜头
|
|
[10 楼] aquaico
[资深泡菜]
10-9-17 09:16
原文由 恏勥 在2010-09-17 08:58发表 同感兴趣中 |
|
[9 楼] 恏勥
[禁言中]
10-9-17 08:58
适马不是新出个8-16吗，视角更大，又有HSM。等货中。。。
|
|
[8 楼] melonhugh
[泡菜]
10-9-17 01:54
原文由 gissacgh 在2010-09-17 01:16发表 图丽怎么就非主流了？超广做得这么好，又不跑焦，又是9片光圈叶的2.8，我就有一个，用得很满意。倒是看了朋友的1020，感觉太惨不忍睹了。 |
|
[7 楼] gissacgh
[泡菜]
10-9-17 01:16
……最大优点是：金属镜身……全开很尴尬的一个头。话说放着死马新1020不买，弄这些非主流？
|
|
[6 楼] ericma
[资深泡菜]
10-9-17 00:35
就116吧，大光圈总是有用处的，aps的大光变可不多，图丽做的不错
|
|
[5 楼] 避风港
[老坛泡菜]
10-9-16 23:38
原文由 湾岸高速 在2010-09-16 22:54发表 |
|
[4 楼] Triston
[资深泡菜]
10-9-16 23:37
DP好像有评测（C口？），据说是最锐利的半幅超广变。
|
|
[3 楼] 湾岸高速
[陈年泡菜]
10-9-16 23:31
适马 那个不想了跑焦吃不消。图利那个116价格在3600行货 还行吧目前没有上全副的计划2年内不可能
|
|
[2 楼] ericma
[资深泡菜]
10-9-16 23:16
据说很不错，新出的16-28大灯泡被誉为116的全幅版，不过我看到楼主其他变焦头都不是2.8大光圈的，这个超广要大光圈吗？如果只是拍风景为主老版适马10-20就不错了
|