第一个测试是这个帖说的：摄友的测试“在连拍追焦上，K7只相当于别家入门机的水平 ”

/showthread.php?threadid=783436

第二个测试是PConline的，“　总结：从上面四段视频对比来看，佳能7D的对焦最为迅速，其次为宾得K-7，接着是佳能50D，最后是尼康D300S。”

http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/1008/2196867.html

下面是感想：

第一个测试，没有看到原文，只看到有人贴了个杂志的小图，大致看是用连拍拍飞机，然后数拍了多少张，有多少张是清楚的，以此打分。第二个测试是把镜头转到无穷远，然后看半按快门后对焦到一个近处的物体所需要的时间谁的短，通过拍摄视频来记录时间。应该说两个测试的方法都不算错，分别测试的是对焦的不同方面，但是前者似乎更有意义一些。不过两个测试都不知道镜头是什么，或许摄友的文字里面写了，但是从那个小图上看不到，而pconline的测试只说是50mm焦距左右的镜头，不知道是什么，第二个测试可能更考验镜头的驱动速度，比如同样是N的机器，用AF50/1.4D和AFS50/1.4G来对比，就是前者的速度更快，用不同的镜头，可能得到完全不同的结论。

不过第一个测试也好奇怪，既然收集了550D/A550/D5000，为什么没有弄个K-x？既然搞到了K-7，难道搞不到市场上更普及的50D和D90? 我虽然赞成“不看动机，只看事实”，但是这里确实要打一个大大的问号，编辑这样安排测试机型，究竟是怎么想的？

入门机和中端机之间的性能差距已经越来越小了，如果同样把K-x加进去，把K-7拿出来，也许也是这个成绩，但结论就是“各家的入门机对焦性能相差不大”。如果把K-x,K-7,50D,D90加进去，也许也都是这个成绩，结论就是“各家的入门机和中端机对焦性能相差不大”。而把入门机中的任何一个拿出来，换进去相应品牌的中端机，就会得出“XX中端机只相当于别家入门机的水平”这个结论。对这样拿出一个机型放进去一个机型的测试安排，我们可以复习一下“我说的都是事实，但是不是事实的全部”这个著名的大实话。虽然“加上K-x，50D，D90之后所有的机型成绩其实都差不多”只是我个人的猜测（没办法，谁叫我手里只有K-7呢？），但是在看到缺失的K-x,50D,D90的成绩之前，这个猜测总之是没有被推翻或证明，就先放在这里好了。

所以说一个糊里糊涂的测试，看看是可以的，想下什么结论，要慎重，为这个吵成一团，更是不必。国人做事的不认真是出名了的，我还是更期待港人或者老外的测试。

佳能网站上的一个方法

YD的一天结束了？



同装。

见到6楼我才回.
好像好多人不知道"追焦"和"对焦"的区别.
我也装不知道.呵呵.

寂寞啊

进来看口水

下雨天打孩子嘛。
我去围观你说的抬杠，看看是不是真有趣，现在大多数抬杠都不有趣。

LZ
当真你就输了

楼主太认真了，蜂鸟那边抬杠更猛更有趣，不过那边在讨论APS跟FF的区别，跟门派关系不大