canon50D配T17-50/F2.8好还是18-200IS好?在线等。。。
1069
12
|
[1 楼] 醋醋
[泡菜]
10-9-23 12:43
如题
在2个镜头中纠结 纠结的主要原因是预算最多3K 主要拍拍人(全身半身都需要),风景,广角也需要. 我也知道24-105,85的好 但是预算不够 so请大家在3K内给我个最好的选择吧!!! 谢谢!! |
|
[14 楼] sirl
[泡菜]
10-9-24 11:15
17-50吧，非要那么追求一镜的话又何必上单反呢，APS机上那么长焦认真用的机会很少的，还是你想廉价打鸟？
|
|
[13 楼] koshuen
[泡菜]
10-9-24 10:55
原文由 渤海孤狼 在2010-09-23 20:39发表 LZ你都说了是主要拍人像，那么只有考虑大光圈镜头了。建议17-50VC，关键时刻，防抖还是非常重要的，一个能出片，一个就拍了糊。 LS这位，不知道你是怎么比较的，单从锐度来评价吗？17-50VC是不错，但是全面超越17-40L就吹的太过了。原厂的做工和色彩，就比腾龙的这头强的多。 17-40总是被人非议，但是很多人其实没有用心去用好过这个头。 |
|
[12 楼] 醋醋
[泡菜]
10-9-24 09:54
原文由 backmountain 在2010-09-23 15:22发表 这个焦段上防抖有必要？ |
|
[11 楼] 渤海孤狼
[泡菜]
10-9-23 20:39
建议搂主T17-50VC， 我原先是7D+17-40L，后来把17-40L换成了17-50VC， 发现T的这个头要比原先的这个L头好很多很多，除了对焦能慢点，诚然18-200IS 用着会很方便，但从画质来说还是17-50VC，在弱光情况下F2.8 的大光圈+防抖非常管用。如果想玩长点的建议再去买个70-200/F4 IS 或者70-300L，这两个头足够你玩的了。 要大光圈有大光圈，要画质有画质。
[渤海孤狼 编辑于 2010-09-23 20:40] |
|
[10 楼] backmountain
[资深泡菜]
10-9-23 15:22
原文由 醋醋 在2010-09-23 14:44发表 不知道那个后出，后出的时间差多少，副厂头后出的会好一些，感觉副厂近几年在技术和做工上革新更快 |
|
[9 楼] 醋醋
[泡菜]
10-9-23 15:08
恶心的广告
|
|
[7 楼] 醋醋
[泡菜]
10-9-23 14:44
那要买防抖的17-50还是不防抖的17-50呢？
相差的价格可以买个小痰盂 |
|
[6 楼] backmountain
[资深泡菜]
10-9-23 13:59
支持T17 50，不要买大变焦，T的广角比C的廉价产品更好用
|
|
[5 楼] bushizhu
[泡菜]
10-9-23 13:56
生锈的机器猫
泡菜 泡网分:4.9 交易分:0 帖 数:13-0 图 数:0/6-0 字 数:0K-0K 注 册:2009年02月 1750 不会错的 我带1755在欧洲拍了9天， 没觉得明显不够用 2010-09-23 12:59 那要看楼主拍什么了，城市旅游，17-55镜头应该能应付90%的场景，如果去开阔的地方，例如海边，那么17-50就不够用了（主要是长焦端不够用），17-50是比较适合拍到此一游的留念照，焦段不广也不长，光圈不大也不小，什么都能做，什么都做得不是很够好（不是不好，只是不够好），如果以后相当长一段时间不打算进新镜头，建议买18-200IS（没IS的不要买，手抖死了），再买一个50/1.8之类的镜头（700元左右），如果以后短期内会买新镜头，建议买17-50，然后再买你需要的其他焦段，最好都是2.8光圈的，要不你用习惯了2.8光圈再用小的就受不了了，2.8光圈的副厂也有不少选择。 |
|
[4 楼] vimac
[泡菜]
10-9-23 13:55
上周六刚买了17-50 2.8无防抖，机身是500D，用着觉得还不错，不过室内确实一般要开ISO 800甚至1600了（广角端相对快门可以更低些所以好些）
（不过我另外有个永诺465灯，所以相对来说室内拍摄防抖要求不是太高） |
|
[3 楼] 醋醋
[泡菜]
10-9-23 13:00
原文由 生锈的机器猫 在2010-09-23 12:59发表 那是带防抖的好还是不带防抖的好呢？ |
|
[2 楼] 生锈的机器猫
[泡菜]
10-9-23 12:59
1750
不会错的 我带1755在欧洲拍了9天， 没觉得明显不够用 |