请教各位：全幅头和非全幅镜头在结构上有什么区别

1945 22

[1 楼] blackberry [资深泡菜] 10-9-27 10:11 一直不懂，哪位给个答案？谢谢
[23 楼] leeyale [陈年泡菜] 10-9-27 14:57 原文由老顽童在2010-09-27 10:17发表全幅头保证清晰像场（画面范围）覆盖135画幅的全部范围。非全幅头不能保证，但可以保证中间APS画幅那一部分。对于某些品牌如佳能，非全幅头屁股伸出可能长一些，硬装到全幅机里反光镜会打镜头屁股。 [老顽童编辑于 2010-09-27 10:19] 老顽童版主，楼主问的是“全幅头和非全幅镜头在结构上有什么区别”。请教：是不是可以这样认为，法兰距不变，整体结构类型一样。比如，35mm在FX全幅上是逆焦结构，在DX半幅上也是同样的结构。尼康的 DX 35/1.8：
[22 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 10-9-27 14:16 原文由 blackberry 在2010-09-27 14:00发表像场是什么因素决定的呢？镜头到ccd的距离？还是什么，接着请教主要由镜片边缘挡光引起。距离光圈有一定距离的镜片，边角的成像光束要经过镜片的边缘，可能会被挡住。另外，如果由于镜头像差的影响，边缘像质不好，也不能使用。
[21 楼] 有闲人 [资深泡菜] 10-9-27 14:15 原文由深色灰在2010-09-27 11:41发表我也一直很好奇，contax t3上面那么小的几个镜片，居然也是个全副35 2.8的。尼康接着做当年那种52毫米口径的镜头多好，方便得很
[20 楼] o0ooo0o0o00o0ooo00oo [泡菜] 10-9-27 14:03 宾得现在非全副头所谓都是照画幅系数转化后的全副头的结构造的，本身没什么创新。也不知道宾得这几年在干吗，被hoya给悲剧了。
[19 楼] blackberry [资深泡菜] 10-9-27 14:00 像场是什么因素决定的呢？镜头到ccd的距离？还是什么，接着请教
[18 楼] 只管按快门 [资深泡菜] 10-9-27 11:43 原文由正版云飞扬在2010-09-27 11:38发表肯定有关系做小像场容易实现大光圈和小体积胶片上的18-35和APS的18-55体积相差很多的宾得的一样大。。。主要区别就是像场。中幅比135一样。除了C家别家APS头都能拧全幅上用（不保证成像圈）。
[17 楼] 深色灰 [泡菜] 10-9-27 11:41 我也一直很好奇，contax t3上面那么小的几个镜片，居然也是个全副35 2.8的。
[16 楼] cnkn [老坛泡菜] 10-9-27 11:41 光学设计复杂的紧啊.不懂进来学习. 但是YY一下.想必成像圈不用考虑做那么大,光圈相对容易做的大点,镜头也不用那么粗可以轻一点点吧.
[15 楼] 正版云飞扬 [资深泡菜] 10-9-27 11:38 原文由 blackberry 在2010-09-27 10:45发表我个人认为与光学设计肯定无关，肯定是为了利益问题又搞出个所谓数码头，当然对于紫边色散这类问题还是有所优化肯定有关系做小像场容易实现大光圈和小体积胶片上的18-35和APS的18-55体积相差很多的
[14 楼] lagushan [泡菜] 10-9-27 11:06 画幅是一切；成像圈是硬道理。
[13 楼] james4photo [泡菜] 10-9-27 11:05 原文由 blackberry 在2010-09-27 10:11发表一直不懂，哪位给个答案？谢谢像场大小是镜头设计的一个基本参数，同样的光学素质，要实现大像场，在镜头设计上的难度要高得多，成本也高。简单的例子就是移轴镜头，往往比同焦段其他镜头贵。
[12 楼] james4photo [泡菜] 10-9-27 11:02 原文由河南胖猴在2010-09-27 10:26发表尼康无此问题！早期结构上是一样的，现在为节省成本，对快门、反光镜、对焦屏、五棱镜进行了“优化”（缩小）尼康机身法兰距本身就长吧
[11 楼] SleepingIII [泡菜] 10-9-27 10:52 原文由吟平在2010-09-27 10:43发表佳能的一些EF-S镜头，自己切掉屁股也能装全副，不打板，佳能这样设计是为了防止EF-S误装到全副机身上，并非光学设计不得已为之。为了防止一些不明真相的入门级水平的用户把EF-S镜头装到全画幅上发现有严重暗角而沦为佳黑。现在就直说不能装，会打屁股就行了，不用解释那么多。
[10 楼] arkee [泡菜] 10-9-27 10:48 像场大小应该有区别，非全幅头玻璃材料可能省一点
[9 楼] 有闲人 [资深泡菜] 10-9-27 10:48 原文由吟平在2010-09-27 10:43发表佳能的一些EF-S镜头，自己切掉屁股也能装全副，不打板，佳能这样设计是为了防止EF-S误装到全副机身上，并非光学设计不得已为之。应该主要还是商业角度考虑，让用户各马配各鞍无所谓误装，取景器里可以看到，所以不会给用户带来意外的损失。而且非全幅变焦在全幅上也不是全焦段都有暗角，一定程度上也是可用的
[8 楼] skywinger [泡菜] 10-9-27 10:47 跟结构无关，跟像场有关
[7 楼] blackberry [资深泡菜] 10-9-27 10:45 原文由吟平在2010-09-27 10:43发表佳能的一些EF-S镜头，自己切掉屁股也能装全副，不打板，佳能这样设计是为了防止EF-S误装到全副机身上，并非光学设计不得已为之。我个人认为与光学设计肯定无关，肯定是为了利益问题又搞出个所谓数码头，当然对于紫边色散这类问题还是有所优化
[6 楼] 吟平 [注销用户] 10-9-27 10:43 用户已注销，历史内容不予显示
[5 楼] 有闲人 [资深泡菜] 10-9-27 10:38 原文由河南胖猴在2010-09-27 10:26发表尼康无此问题！早期结构上是一样的，现在为节省成本，对快门、反光镜、对焦屏、五棱镜进行了“优化”（缩小）尼康确实没有打屁股问题。不过如果只优化快门、反光镜、对焦屏、五棱镜的话，DX镜头装在全幅上应该没有暗角啊
[4 楼] 门官儿 [泡菜] 10-9-27 10:34 原文由河南胖猴在2010-09-27 10:26发表尼康无此问题！早期结构上是一样的，现在为节省成本，对快门、反光镜、对焦屏、五棱镜进行了“优化”（缩小）宾得估计也应该也没有“打屁股”的问题（胶片上）。
[3 楼] 河南胖猴 [泡菜] 10-9-27 10:26 原文由老顽童在2010-09-27 10:17发表全幅头保证清晰像场（画面范围）覆盖135画幅的全部范围。非全幅头不能保证，但可以保证中间APS画幅那一部分。对于某些品牌如佳能，非全幅头屁股伸出可能长一些，硬装到全幅机里反光镜会打镜头屁股。 [老顽童编辑于 2010-09-27 10:19] 尼康无此问题！早期结构上是一样的，现在为节省成本，对快门、反光镜、对焦屏、五棱镜进行了“优化”（缩小）
[2 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 10-9-27 10:17 全幅头保证清晰像场（画面范围）覆盖135画幅的全部范围。非全幅头不能保证，但可以保证中间APS画幅那一部分。对于某些品牌如佳能，非全幅头屁股伸出可能长一些，硬装到全幅机里反光镜会打镜头屁股。 [老顽童编辑于 2010-09-27 10:19]