16-50还是14+35
1305
15
|
[1 楼] cdz7733
[泡菜]
10-9-28 11:25
欢迎投票，按票多的方案执行。
|
|
[16 楼] allanlife
[泡菜]
10-9-30 21:41
准备DA14加FA43了，用宾得怎么也得体验下公主
|
|
[15 楼] mn3699
[泡菜]
10-9-30 15:29
16-50
|
|
[14 楼] johnlelva
[泡菜]
10-9-28 16:09
原文由 allanlife 在2010-09-28 11:46发表 那个评测我也看了，也许从那些细微的分析看1650和1645差不了多少，我是先用的1650，后来出了又进了个1645，就我在电脑上看出片的感觉来说，星头就是星头，1650的素质绝不是1645可以说“差不多”的 |
|
[13 楼] 天津海天一色
[泡菜]
10-9-28 15:54
星头不吃素，14使得出彩得需要一定的功力。
 |
|
[12 楼] 光影下的隐身人
[资深泡菜]
10-9-28 14:05
应该考虑一下12-24
|
|
[11 楼] Orangex
[泡菜]
10-9-28 12:38
如果16-50在800刀以下,我会豪不犹豫出手,星头不是吃素的嘻嘻…
|
|
[10 楼] allanlife
[泡菜]
10-9-28 12:17
原文由 fierywang 在2010-09-28 12:02发表 看样子畸变是比较大 唉，我都纠结半个月了，现在还是拿不定主意。都怪这边1650比国内便宜很多，否则也不会起这个心想升级 |
|
[9 楼] ping1860
[泡菜]
10-9-28 12:11
实用性来说，16-50会令你拍摄的时候比较舒服。
|
|
[8 楼] fierywang
[陈年泡菜]
10-9-28 12:02
原文由 allanlife 在2010-09-28 11:41发表 16-50对我来说除了沉了点，都很满意。DA15锐度不是强项，但色彩、畸变控制、抗眩光都很出色，关键是足够小巧、精致，爱不释手。我自己使用感觉，16-50广角端和21、15差不多，但是16-50广角畸变很厉害，顶一张图老兄自己看吧  |
|
[7 楼] allanlife
[泡菜]
10-9-28 11:46
原文由 wayli 在2010-09-28 11:42发表 可是有时候有的测试在我看来也很不靠谱 之前看到一个说16-45测评结果很锐，但我用过一段时间，说实话，和DA14比，真得远远不是一个水平的。有人说光线好的时候1645和1650差别不多，如果此话为真，那就真没什么欲望入此头了。希望明白人过来解答 |
|
[6 楼] abkn
[资深泡菜]
10-9-28 11:43
个人倾向定焦，小巧
但要说方便，还是16-50 素质应该都不错，差不多。 定焦是适合那种能拍则拍，不能拍舍得不拍的人 |
|
[5 楼] wayli
[泡菜]
10-9-28 11:42
原文由 allanlife 在2010-09-28 11:35发表 锐度这种东西建议以PZ的值作为参考，坛子里的256k小图实在不能说明啥问题，而且每个人的后期锐化习惯都不同。 |
|
[4 楼] allanlife
[泡菜]
10-9-28 11:41
原文由 fierywang 在2010-09-28 11:39发表 那1650和DA15比怎么样呢？要是能接近定焦的锐度我就升级了，毕竟还是变焦来得方便 [allanlife 编辑于 2010-09-28 11:42] |
|
[3 楼] fierywang
[陈年泡菜]
10-9-28 11:39
16-50还是蛮锐的，色彩很好。没用过14，不过感觉广角端解析力和21、15差不多。
|
|
[2 楼] allanlife
[泡菜]
10-9-28 11:35
同问
美国这边DA14税前699刀，DA*16-50税前749刀 目前有DA14在手，正在考虑要不要换成1650还是再添个35 不知道DA1650的成像有没有DA14锐 在我看来DA16-45就很肉，但坛子里却不少人叫好 |