a55是反射15%通光量吧?通过85%吧?

1673 20

[1 楼] opportunist [泡菜] 10-9-29 09:27 为什么大多数文章都说是反射30%通光量,通过70%呢? 资料上说的是损失1/3 EV 而减少1个EV表示减少一半的快门时间或者缩小一档光圈那么就是减少50%通光量 1/3EV就是在1/3*1/2=1/6=16.67%通光量
[21 楼] rrxs [资深泡菜] 10-9-30 21:12 原文由 ranma 在2010-09-29 13:06发表 P+资深的技术你很多的发言都是喜欢的，但也有很多并不客观。不是什么事情都要戴了有色眼镜才能去看，资深也没有谁+的。
[20 楼] 明鏡大師澳門分寺 [泡菜] 10-9-29 15:39 原文由 cjdmp 在2010-09-29 10:01发表 EV－（1/3）相当于 24/2 变成了 24 /2.? 是否可以说, 如果 EV-(1/3) , 则: (1) 在曝光量上, DSLT 的 24/2 等于变成了 DSLR 的 24 /2.2 (2) 在景深和画幅上, DSLT 的 24/2 还是 DSLR 的 24 /2 如果上述成立, DSLT 是否某些方面(景深 VS 通光量)变成了雷同于 STF ?? (真心求学的, 问得不好别打脸啊...) 4 9 + 4 = 5 3 还是不及格...
[19 楼] 2470ZA [禁言中] 10-9-29 13:26 原文由 capss 在2010-09-29 13:19发表 Sony新的半面鏡鍍膜專利那是必须的。别家可以抄这样的设计，但能不能做到这么好，就看这个了。 [2470ZA 编辑于 2010-09-29 13:26]
[18 楼] capss [资深泡菜] 10-9-29 13:19 原文由 recobazhou 在2010-09-29 12:59发表相關技術，到底与什么相关，是什么技术？ Sony新的半面鏡鍍膜專利
[17 楼] ranma [资深泡菜] 10-9-29 13:06 原文由 recobazhou 在2010-09-29 12:59发表相關技術，到底与什么相关，是什么技术？ P+资深的技术
[16 楼] recobazhou [泡菜] 10-9-29 12:59 相關技術，到底与什么相关，是什么技术？原文由 capss 在2010-09-29 10:43发表這兩種不同的資料都是來自DPReview 用以前Canon的數字猜的 Sony目前在各種訪問中都還堅持這是商業機密但從相關技術可以看出真正比例大約是80:20
[15 楼] cjdmp [资深泡菜] 10-9-29 11:45 原文由 netmousexhxh 在2010-09-29 11:36发表这个算法估计是从APS的等效焦距引伸来的没准以后还有等效ISO等效这等效那的光圈和焦距毛关系
[14 楼] netmousexhxh [资深泡菜] 10-9-29 11:36 原文由行色木马在2010-09-29 10:52发表能这样等效吗？这个算法估计是从APS的等效焦距引伸来的没准以后还有等效ISO等效这等效那的
[13 楼] 行色木马 [资深泡菜] 10-9-29 10:52 原文由 cjdmp 在2010-09-29 10:01发表 EV－（1/3）相当于 24/2 变成了 24 /2.? 能这样等效吗？
[12 楼] 2470ZA [禁言中] 10-9-29 10:48 原文由老顽童在2010-09-29 09:53发表 EV＋1，就是曝光量×2^1，指数＋1。 EV＋n，就是曝光量×2^n，指数＋n。 EV＋（1/3），就是曝光量×2^（1/3），也就是×1.26，增加了26％大约是30％。 EV－（1/3），本来应该用除法，大约减少了曝光20％。但是既然加1/3增加了30％，所以也就习惯说减少了30％了。这实际上是以谁为基数的问题。谁的1/3？实际上是加、减之后，较小的数的1/3。过来学习。
[11 楼] capss [资深泡菜] 10-9-29 10:43 原文由 opportunist 在2010-09-29 09:27发表为什么大多数文章都说是反射30%通光量,通过70%呢? 资料上说的是损失1/3 EV 這兩種不同的資料都是來自DPReview 用以前Canon的數字猜的 Sony目前在各種訪問中都還堅持這是商業機密但從相關技術可以看出真正比例大約是80:20
[10 楼] cjdmp [资深泡菜] 10-9-29 10:01 EV－（1/3）相当于 24/2 变成了 24 /2.?
[9 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 10-9-29 09:53 EV＋1，就是曝光量×2^1，指数＋1。 EV＋n，就是曝光量×2^n，指数＋n。 EV＋（1/3），就是曝光量×2^（1/3），也就是×1.26，增加了26％大约是30％。 EV－（1/3），本来应该用除法，大约减少了曝光20％。但是既然加1/3增加了30％，所以也就习惯说减少了30％了。这实际上是以谁为基数的问题。谁的1/3？实际上是加、减之后，较小的数的1/3。
[8 楼] 张咕噜 [资深泡菜] 10-9-29 09:49 原文由 ranma 在2010-09-29 09:45发表机内调整亮度和提ISO不是一码事么？我的意思是效仿扩展iso那样把照片统统在机内调高1/3EV，不过这样做和调高1/3iso哪个对画质影响更大就不好说了。我感觉应该是后者大些
[7 楼] 色狮 [泡菜] 10-9-29 09:48 个人认为只不过相当于在镜头后面加块ＵＶ镜罢了
[6 楼] ranma [资深泡菜] 10-9-29 09:45 原文由张咕噜在2010-09-29 09:38发表降低1EV通光量为原来的1/2,降低2EV通光量为原来的（1/2）^2=1/4…… 如此类推，降低1/3EV，通光量为原来的（1/2）^(1/3)=0.7937……=79.4% 据我的修图的经验，1/3EV的亮度调整对画质影响微乎其微，除非是本来就严重欠曝的照片会雪上加霜，所以我觉得sony大可以机内调整亮度而不需要提高传感器1/3级iso。机内调整亮度和提ISO不是一码事么？
[5 楼] 色狮 [泡菜] 10-9-29 09:40 原文由 opportunist 在2010-09-29 09:27发表为什么大多数文章都说是反射30%通光量,通过70%呢? 资料上说的是损失1/3 EV 而减少1个EV表示减少一半的快门时间或者缩小一档光圈那么就是减少50%通光量 1/3EV就是在1/3*1/2=1/6=16.67%通光量一块普通玻璃也能反光（只要里面比外面暗），普通玻璃也能起反射到对焦屏的作用，往坏了想：说不定真是块平整度较高的普通玻璃（玩笑）. 个人猜想　索尼这块应该挡不了多少光
[4 楼] 张咕噜 [资深泡菜] 10-9-29 09:38 降低1EV通光量为原来的1/2,降低2EV通光量为原来的（1/2）^2=1/4…… 如此类推，降低1/3EV，通光量为原来的（1/2）^(1/3)=0.7937……=79.4% 据我的修图的经验，1/3EV的亮度调整对画质影响微乎其微，除非是本来就严重欠曝的照片会雪上加霜，所以我觉得sony大可以机内调整亮度而不需要提高传感器1/3级iso。
[3 楼] gerrycai [资深泡菜] 10-9-29 09:35 原文由超级关理员在2010-09-29 09:32发表 lz你知道的太多了。
[2 楼] 超级关理员 [禁言中] 10-9-29 09:32 lz你知道的太多了。