为什么就不能出一个24-70mm2.8镜头呢，有那么难吗
3224
15
|
[1 楼] 东方黎明
[泡菜]
10-10-2 13:27
为什么就不能出一个24-70mm2.8镜头呢，有那么难吗
|
|
[16 楼] 定焦大光圈
[泡菜]
14-2-15 10:49
挖坟贴
 |
|
[15 楼] Greyhead
[泡菜]
14-2-7 22:20
看来不难，腾龙也没有“吃屎”！
|
|
[14 楼] aijianer
[泡菜]
10-11-23 00:13
你敢出2470，佳能让你所有的头都不兼容。
|
|
[13 楼] Dot1q
[泡菜]
10-11-6 13:10
原文由 东方黎明 在2010-10-02 13:27发表 现在不是有吗 |
|
[12 楼] sgangqin
[泡菜]
10-10-16 13:06
还真挺期待
|
|
[11 楼] b23133
[泡菜]
10-10-15 23:09
疼龙在135镜头业务上不会铺太大的，和适马一样各自补充原厂不能顾及的地方，比如说疼龙的重心在旅游头和挂机头，适马的重心在廉价的定焦和远摄。
从这个出发点看，他们都不会像原厂那样把焦段和级别分得那么细。 |
|
[10 楼] 东方黎明
[泡菜]
10-10-15 14:47
腾龙研发人员和索尼一样，都是死脑筋，就没有cn两家研发人员聪明，你叫他弄出来个24-70mm2.8镜头来，比吃屎还难呢
|
|
[9 楼] 行形色色
[泡菜]
10-10-15 02:20
原文由 shinta 在2010-10-02 18:22发表 其实造个24-70/F3.5 或者 24-105/F3.5 和原厂高错位竞争很不错 这样的镜头只要价格低，成像不要太差，会让人更纠结的 |
|
[8 楼] amuroandbill
[泡菜]
10-10-15 02:08
原文由 东方黎明 在2010-10-02 13:27发表 不好意思，我不知道在腾龙板可不可以说适马。 揍是觉得大家拍照嘛，肯定是品牌服务于我们的需要，所以只要管用，选谁都可以。 重要的是，也不机道腾龙到底有没有24-70. 但系，适马的24-70 f2.8，光圈在6以上，还是很好不错的。新头不机道，我用的是老头24-70，f2.8 ZEN。 也是金属筒身哦（满足楼主要求） |
|
[7 楼] shenfz
[泡菜]
10-10-8 08:26
有A09啊（28-75/2.8）还特便宜
|
|
[6 楼] 高小石
[泡菜]
10-10-5 14:32
支持2楼，死等24-70 F2.8，卖4500内就行，带USD和VC，最好是金属镜身。叫尼康佳能完蛋。
|
|
[5 楼] PCM120
[泡菜]
10-10-2 21:06
腾龙有腾龙的理由，只是我们不知道而已。
|
|
[4 楼] 光影新手
[禁言中]
10-10-2 20:39
原文由 shinta 在2010-10-02 18:22发表 没关系，原厂铁粉很多，17-50不就已经强于17-55了吗？价格也便宜得多，照样被铁粉BS。。。 要想多一点机会让有些铁粉悄悄服气，悄悄买，除了成像外，做工一定要好，让铁粉觉得有面子，当然了，最重要的，价格绝对要比原厂高，原厂24-70不是1w3吗？出个1w5的，如果是带VC的话，则要价1w8，这样就好多了。。。 |
|
[3 楼] shinta
[泡菜]
10-10-2 18:22
出个24-70/F2.8 USD+VC
卖4000 你叫原厂的情何以堪啊 |
|
[2 楼] 煌熇
[陈年泡菜]
10-10-2 13:32
不难你可以自己搞么~
成本如何比CNS低,成像如何接近CNS?这个很容易么? |