是差不多还是差1、2个ISO级别？

请指教我问了一个这么菜鸟的问题。

从550D、50D、7D探秘佳能低感高感，真正开始了解佳能！？
楼主
萬有引力 [大一] 从550D、50D、7D探秘佳能低感高感，真正开始了解佳能？！（选机有用）



一些疑问和想法困惑了好长时间，现在似乎分析出点眉目写出来和大家探讨，也许完全不对，但写出来总算是多一种看法和视角，有聊胜于无，如有不妥欢迎讨论和指正，骂街的请绕行。

ISO250以下噪点情况，这是追求高画质者常用的感光度

自认为比较认真的看了dpreview测试，细心的朋友可以再帮着看看，经过统计分析得出以下结论：
ISO250以下，jpg默认直出，噪点水平从优到劣顺序： 550D、50D、7D≈500D（在ISO100附近50D微好于550D）
ISO250以下，raw关降噪输出，噪点水平从优到劣顺序：7D≈500D、50D、550D（50D和550D差距很小）

所以从低感方面看：
几乎不用raw的朋友来说，550D和50D无疑是最佳选择，7D反而不那么令人满意
重要照片经常使用raw的朋友来说，7D、500D优势明显，50D仍然是可靠的中级apsc机，噪点微好于550D

---------------------------------------------------

ISO中间段（320-2500）噪点情况，同样非常具有实用价值的感光度

根据dpreview测试统计分析得出以下结论：
ISO320-2500，jpg默认直出，噪点水平从优到劣顺序： 550D、50D、7D≈500D
ISO320-2500，raw关降噪输出，噪点水平从优到劣顺序：7D、500D、550D、50D（500D在ISO320附近好于550D，在ISO2500附近差与550D）

所以从ISO中间段来看：
对于几乎不用raw的朋友来说，550D和50D无疑是最佳选择，7D反而不那么令人满意，500D也被甩在身后
对于重要照片经常使用raw的朋友来说，7D优势明显，500D并未落后于550D，新出的550D相比较老的50D来说有出色的表现

---------------------------------------------------

ISO高感(3200以上)噪点情况，个人认为指端高感噱头大于实用，评测中着重强调这个容易混淆视听

根据dpreview测试统计分析得出以下结论：
ISO3200以上，jpg默认直出，噪点水平从优到劣顺序： 550D、7D、50D、500D
ISO3200以上，raw关降噪输出，噪点水平从优到劣顺序：7D、550D、500D、50D

所以从高感方面看：
对于几乎不用raw的朋友来说，先550D然后是7D，他们的噱头都不小
对于重要照片经常使用raw的朋友来说，7D优势明显，新出的550D相比较老的500D、50D也有出色的表现

===================================================

单从噪点方面考虑（其他因素很多，像素、操控、功能等等，看个人爱好了，在此未考虑）：

》》》几乎不raw的朋友：550D首选，7D反而不那么令人满意
》》》raw的朋友选择顺序：7D、500D、550D、50D

===================================================

PS：

1、为什么550D直出jpg噪点控制比7D直出jpg还要强？
也许和相机定位有关吧，7D号称定位准专业apsc用户，所以机内预处理不那么严重，给用户更多后期的空间，另外少一点机内处理应该可以多提高点连拍速度。

2、7d高感宣传挺厉害啊，以为画质全面提升呢，怎么低感实际使用时感觉不如之前机型？
个人认为高感更多是噱头，吸引眼球，但普通用户真正使用的场合并不多。低感水平下降实际只是出现在jpg直出的情况下，理由参见第一条，如果你用raw的话，7D仍然是佳能apsc中最强悍的，否则佳能脑子就真进水了。

3、各家机内处理情况怎样？
个人认为佳能电子化水平最高所以机内处理幅度可以很大，而且似乎更侧重于降噪方面（毕竟像素密度更大些）而不是色彩和锐度，但根据机身定位不同，入门级相对来说机内处理幅度更大些。

尼康机内处理主要体现在色彩和锐度诱人，因为像素密度比较保守所以机内预降噪处理上比佳能省了力，而且效果更好，同样是入门级处理明显专业级不明显。

宾得原片方面已经非常值得称赞，很明显机内处理水平不高，无论是高感还是低感直出效果相对欠佳。

K200D是CCD的  K-X的高感很好 比其他几款好不少