RAW格式，假设同样ISO800，是不是比直出JPG会好？
1519
9
|
[1 楼] bluebirdok
[资深泡菜]
10-10-5 21:46
还没做过测试，猜想RAW格式的细节是不多点，噪点少点？
|
|
[10 楼] 拷贝强
[泡菜]
10-10-11 17:19
直出jpg和raw的关系，就是之前的照片与底片的关系。
比如，有一天别人给你一张照片，你看的色彩，都是别人（相机）给你洗好的样子，你像改变风格，没有底片怎么办？ 胶片时代就得拷贝机，放大机。成像为第二次，画质是有损的过程。 如果是底片，你就得自己去显影（如果你会），彩色重点，就在定影里时间长点等等。画质是第一次成像，损失少。 raw就是底片，通过软件可以加上icc得到各种各样风格的jpg、tiff图像。然后再通过photoshop等，做进一步修片。 自己的一点体会。 |
|
[9 楼] mche
[泡菜]
10-10-11 00:06
后期多的就RAW
|
|
[8 楼] savoyn
[泡菜]
10-10-8 14:39
这格式的照片只是为了方便以后的效果处理，对于不会PS的人会容易一些
|
|
[7 楼] 海碧冰暖
[泡菜]
10-10-7 21:32
4楼说的不错，攒一个
|
|
[6 楼] tobehonest
[资深泡菜]
10-10-7 20:29
要看你用的是甚麼照相機, 如果是OLYMPUS的用JPG出片比較好看.
|
|
[5 楼] chichu
[泡菜]
10-10-6 09:32
RAW我理解就是处女片，未经任何处理，都是原始数据，而且这些数据时可以由你自己修改，直出JPG就是设计直出JPG算法的工程师们，根据自己的水平，研究出来各种算法，直出JPG，不作调整。
如果你对片子有自己的理解，那用RAW来自己处理，可以自己调整。理论上你可以调成和直出JPG一样的片子，也可以调的比直出JPG好的多的片子，也可以调出比直出JPG差的多的片子。 所以LZ的假设不成立。 说得最直接，如果片子欠暴RAW格式的好处就是加亮直出JPG，那处理了一次得到的直出JPG就是不欠暴的JPG. 而直出JPG就是你当时拍到的欠暴的片子，你要加亮别的不说，必须再调整一次那就是第二次的JPG了。 [chichu 编辑于 2010-10-06 09:38] |
|
[4 楼] bluebirdok
[资深泡菜]
10-10-5 23:12
原文由 其盛 在2010-10-05 21:49发表 为啥RAW噪点多些啊，不太理解 是JPG机内降噪了吗？ |
|
[3 楼] aquan700
[泡菜]
10-10-5 23:09
kkkk
|
|
[2 楼] 其盛
[陈年泡菜]
10-10-5 21:49
raw应该是细节多些，宽容度多些，噪点多些。。。。
|