请大家推荐款400度黑白胶卷

1757 27

[1 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 17:32 本人喜欢低反差，细颗粒的片子。请问在市售的400度黑白片中那款比较合适。
[28 楼] 肉牛 [资深泡菜] 10-10-9 09:16 TX400用超微粒显影剂很细腻的。
[27 楼] 星光使者 [资深泡菜] 10-10-8 23:53 原文由礼平天下在2010-10-07 18:57发表谢谢猪猪棒。决定在delta400、tri-x400和tmax400中选一款。tri-x自己用过看的片子也比较多，打算再试试看tmax400和delta400，tmax400从没用过，delta400虽然用过一次，不过那次可能自己拍摄有点问题造成不太满意。感谢给与此贴帮助的朋友们，谢谢大家。相比较而言，Trix400和HP5的颗粒度差不多，较粗，但有胶卷的感觉。Delta400和Tmax400的颗粒度也差不多，比较细。但Trix400和HP5的乳剂厚，宽容度大，好冲洗。
[26 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-8 22:58 原文由踩花客在2010-10-08 21:26发表黑白银盐那种颗粒感我一直很觉得很舒服，我通常都是400push iso 1600来使用，hp5（120） kodak 5222（135）一直是我很喜欢的胶片，这几年一直用它们。 kodak tmax 富士一耳福的dleta 系列都是以颗粒细腻著称。 push的颗粒其实没什么的，我一点也不介意。只是反差的增大让我觉得难受
[25 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-8 22:02 原文由踩花客在2010-10-08 21:26发表黑白银盐那种颗粒感我一直很觉得很舒服，我通常都是400push iso 1600来使用，hp5（120） kodak 5222（135）一直是我很喜欢的胶片，这几年一直用它们。 kodak tmax 富士一耳福的dleta 系列都是以颗粒细腻著称。谢谢踩花客。颗粒是胶片的标签，粗细各有所好，各有魅力。还不玩迫冲，我觉得胶片还是用标称的iso曝光比较好，否则高感的胶片就没市场了，都用100度push了。平时记录记录生活400度配合大点光圈的镜头也够了。也是发此贴主要原因。
[24 楼] 踩花客 [资深泡菜] 10-10-8 21:26 黑白银盐那种颗粒感我一直很觉得很舒服，我通常都是400push iso 1600来使用，hp5（120） kodak 5222（135）一直是我很喜欢的胶片，这几年一直用它们。 kodak tmax 富士一耳福的dleta 系列都是以颗粒细腻著称。
[23 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-8 17:54 原文由光阴de故事在2010-10-07 21:53发表 FUJI400很不错，价格相对偏低。但在逆光环境下颗粒会很明显。又有投富士票的了。看来我要全试一遍了。。。平时拍片很少，全试一遍也不知到猴年马月了。。。
[22 楼] 光阴de故事 [泡菜] 10-10-7 21:53 FUJI400很不错，价格相对偏低。但在逆光环境下颗粒会很明显。
[21 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-7 18:57 原文由猪猪棒在2010-10-07 10:08发表 TMX400是我用过的400感光度胶片中感觉比较细腻反差适中灰度丰富的一种黑白胶片当然条件允许的话，TMX100是我的最爱谢谢猪猪棒。决定在delta400、tri-x400和tmax400中选一款。tri-x自己用过看的片子也比较多，打算再试试看tmax400和delta400，tmax400从没用过，delta400虽然用过一次，不过那次可能自己拍摄有点问题造成不太满意。感谢给与此贴帮助的朋友们，谢谢大家。
[20 楼] 猪猪棒 [资深泡菜] 10-10-7 10:08 TMX400是我用过的400感光度胶片中感觉比较细腻反差适中灰度丰富的一种黑白胶片当然条件允许的话，TMX100是我的最爱
[19 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-6 22:03 原文由礼平天下在2010-10-06 21:59发表店老板说他的浓缩液接近D76风格，用1：100稀释冲洗比1：50细腻。链一张昨天冲的neopan100 neopan100本身就极为细腻，绝大部分显影液对它都是细腻的。 d76，hc-110和雷电露我都冲过neopan，在放大机上用对焦放大镜查看颗粒，都非常小。真要检验的话，拿tri-x或者Hp5试试。
[18 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 21:59 原文由 alexanderwangs 在2010-10-06 21:23发表 1:100只有雷电露能做到了…… 胶片感光度越高，反差越小。实在不行就往胶片上涂抹很稀的定影液来降低反差吧。这个办法是有效的。店老板说他的浓缩液接近D76风格，用1：100稀释冲洗比1：50细腻。链一张昨天冲的neopan100
[17 楼] alexanderwangs [泡菜] 10-10-6 21:23 原文由礼平天下在2010-10-06 18:58发表我还没玩到自己配药行列。淘宝上买的一种万能药水，1：100稀释冲过一卷neopan100，总体效果还算满意，不过毕竟是100度的胶片。 1:100只有雷电露能做到了…… 胶片感光度越高，反差越小。实在不行就往胶片上涂抹很稀的定影液来降低反差吧。这个办法是有效的。
[16 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 20:10 原文由星光使者在2010-10-06 19:17发表 Delta400+Xtol. delta一票
[15 楼] 星光使者 [资深泡菜] 10-10-6 19:17 Delta400+Xtol.
[14 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-6 19:11 原文由礼平天下在2010-10-06 19:07发表目前只拍135的，Kodak Double-X 5222、Rollei Retro400s好像上海不太常见。远不及malcolmma玩得那么资深。好像还是tri-x支持者比较多。 tri-x老牌经典了，几乎不挑显影液，是非常经典。但是没觉得它颗粒很细。
[13 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-6 19:09 原文由礼平天下在2010-10-06 19:07发表目前只拍135的，Kodak Double-X 5222、Rollei Retro400s好像上海不太常见。远不及malcolmma玩得那么资深。好像还是tri-x支持者比较多。以前黑白总动员上过一批retro400。我用了一盘。感觉还可以，感觉就是感光度提高版本的retro100。现在没货了。
[12 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 19:07 原文由 malcolmma 在2010-10-06 18:54发表 135: Kodak Double-X 5222、TriX、Rollei Retro400s 120：Kodak TriX 对颗粒的粗细比较在意的话，冲洗时建议用VC类的冲洗药会比较容易得到理想的效果。目前只拍135的，Kodak Double-X 5222、Rollei Retro400s好像上海不太常见。远不及malcolmma玩得那么资深。好像还是tri-x支持者比较多。
[11 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 18:58 原文由 alexanderwangs 在2010-10-06 18:46发表 Tri-X或者TMX400配D23显影液.如果还不够细腻，请选择对苯二胺类的显影剂。我还没玩到自己配药行列。淘宝上买的一种万能药水，1：100稀释冲过一卷neopan100，总体效果还算满意，不过毕竟是100度的胶片。
[10 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 18:55 原文由 chinanavy 在2010-10-06 18:12发表可以试试TRI-X 谢谢，用过一回，感觉还不错。
[9 楼] malcolmma [资深泡菜] 10-10-6 18:54 135: Kodak Double-X 5222、TriX、Rollei Retro400s 120：Kodak TriX 对颗粒的粗细比较在意的话，冲洗时建议用VC类的冲洗药会比较容易得到理想的效果。
[8 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 18:53 原文由 biogon28 在2010-10-06 18:36发表 neopan也比较粗。虽然理论的RMS值不高，但是从实际印放的效果来看，跟tri-x差不多。高宽容和细颗粒同时满足很难。主要是你需要的平衡点在哪里。你可以把tri-x和hp5减少感光度（比如ISO320或者250）来处理，不过这样估计会违背你的初衷。 pan400就算了。 tmax400其实还不错。如果不是遇到很极端的条件，也基本可以 ...... 谢谢biogon28。[email protected]
[7 楼] alexanderwangs [泡菜] 10-10-6 18:46 Tri-X或者TMX400配D23显影液.如果还不够细腻，请选择对苯二胺类的显影剂。
[6 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-6 18:36 原文由礼平天下在2010-10-06 18:28发表我希望高宽容，细颗粒同时满足。也许要求有点高。tri-x 400和delta 400都用过一次总体感觉tri-x 400好一点。不知neopan400 pan400 和tmax400这三款如何？ neopan也比较粗。虽然理论的RMS值不高，但是从实际印放的效果来看，跟tri-x差不多。高宽容和细颗粒同时满足很难。主要是你需要的平衡点在哪里。你可以把tri-x和hp5减少感光度（比如ISO320或者250）来处理，不过这样估计会违背你的初衷。 pan400就算了。 tmax400其实还不错。如果不是遇到很极端的条件，也基本可以胜任。关于颗粒度的理论值，也就是RMS值，我可以用电子邮件发给你，就是以前收集的一个资料，你可以参考一下。留个邮箱就可以。
[5 楼] 礼平天下 [泡菜] 10-10-6 18:28 原文由 biogon28 在2010-10-06 18:24发表 tri-x说实话挺粗的，比Hp5+还稍微粗一点，影调和宽容度确实没得说，不过颗粒度估计不符合楼主的要求。我希望高宽容，细颗粒同时满足。也许要求有点高。tri-x 400和delta 400都用过一次总体感觉tri-x 400好一点。不知neopan400 pan400 和tmax400这三款如何？
[4 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-6 18:24 原文由 chinanavy 在2010-10-06 18:12发表可以试试TRI-X tri-x说实话挺粗的，比Hp5+还稍微粗一点，影调和宽容度确实没得说，不过颗粒度估计不符合楼主的要求。
[3 楼] chinanavy [资深泡菜] 10-10-6 18:12 可以试试TRI-X
[2 楼] biogon28 [禁言中] 10-10-6 18:09 细颗粒的话，基本上只能锁定新型乳剂的胶片。伊尔福的delta400或者柯达的tmax400，都可以。其他的经典的iso400的胶片，比如Hp5+，tx400，neopan400,apx400等等，都比较粗。这四种胶片在10寸相纸上就能观察到比较明显的颗粒（135画幅，不迫冲），而delta400和tmax400也能观察到，但是不明显。 [biogon28 编辑于 2010-10-06 18:11]