全幅的28mm和4/3的14mm视野一样吗

595 13

[1 楼] 喝茶的鱼 [泡菜] 10-10-8 11:45 我原来用过4/3的机器,镜头在14mm的时候感觉视野非常广.而且4/3的14端就相当于全幅的28了. 可我用全幅的时候,镜头在28端咋就觉得不够广呢,觉得不如4/3的14端. 是真的如此,还是错觉造成的.
[14 楼] TQYYTYWQ [泡菜] 16-6-6 15:29 TQYYTYWQ 发表于 2016-6-6 10:37 关于小画幅f8画质不好说法是比较笼统,要看看具体相机的具体测试对比结果. 就松下M43系统的定焦镜头测试资料来看,一般规律是F4.0分辨率最佳,F8.0开始分辨率明显降低. 例如最新的ZS110一英寸底,dpreview的测试资料对比各个光圈分辨率有很明显的差别 http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/7 还有两个相机的分辨率测试仅供参考
[13 楼] TQYYTYWQ [泡菜] 16-6-6 10:37 MacWin 发表于 2016-6-5 20:14 关于小画幅f8画质不好的归咎，不认同。衍射等因素，不到那个真实光圈不会出现。不是“等同”光圈那样差哦。关于小画幅f8画质不好说法是比较笼统,要看看具体相机的具体测试对比结果. 就松下M43系统的定焦镜头测试资料来看,一般规律是F4.0分辨率最佳,F8.0开始分辨率明显降低. 例如最新的ZS110一英寸底,dpreview的测试资料对比各个光圈分辨率有很明显的差别 http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/7 本帖最后由 TQYYTYWQ 于 2016-6-6 10:40 编辑
[12 楼] james0075 [资深泡菜] 16-6-6 07:19 全部上脚架，f4，放在一起看，好像视角都差不多，其中R28/2.8II的视角最大，其余两套几乎相等、都比R镜小一点，初略看差不多。所以全幅的28毫米和4/3的14毫米是也是一样的。如有些微不同，只是镜头标注的误差罢了，可以不计。
[11 楼] james0075 [资深泡菜] 16-6-6 07:15 james0075 发表于 2016-6-6 00:33 应该是楼主的错觉。全副的28毫米和4/3的14毫米视角应该是一样的，如果有大误差，就是镜头焦距的标注有问题，不准。光说太枯燥，现在做个试验看看：M9P+M28/2APO，以及EM1+P14/2.5，看看它们拍出来的视角误差大不大就有了大致上的了解。再加一个转接的看看，A7R+R28/2.8II。制造商 : Leica Camera AG 型号 : R9 - Digital Back DMR 光圈 : f/4.0 曝光时间 : 1 ISO感光度 : 100
[10 楼] james0075 [资深泡菜] 16-6-6 00:33 应该是楼主的错觉。全副的28毫米和4/3的14毫米视角应该是一样的，如果有大误差，就是镜头焦距的标注有问题，不准。光说太枯燥，现在做个试验看看：M9P+M28/2APO，以及EM1+P14/2.5，看看它们拍出来的视角误差大不大就有了大致上的了解。制造商 : SONY 型号 : ILCE-7R 光圈 : f/1.0 曝光时间 : 1/60 ISO感光度 : 640
[9 楼] melfes [泡菜] 16-6-5 22:40 TQYYTYWQ 发表于 2016-6-5 15:28 不存在虚标的问题,是不同系统的标志方法. M4/3和全画幅的等焦距换算就是2倍的关系,一些镜头和相机说明书在焦距说明上也有这样的说明相当于135的多少多少.这是公认的.不相信网上可以搜索到许多这样的问题解答. 而底更小一点的1英寸松下ZS110,相机焦距9.1-91mm,当相机变焦就在屏幕显示直接显示出25mm-250mm.1英寸底的换算关系就是250/9.1=的关系.而像1/2.33的小数码的焦距换算在6倍左右. 有关光圈的景深换算的关系,也差不多是同样的数,如1/2.33小数码2.0光圈的景深大致相当于全画幅镜头收缩到第6档的光圈,相当于全画幅F12-16.0之间了,所以底片虽然小,它的大光圈的景深仍然比较大,前前后后可以都清晰一些,但是虚化比较困难.过去有人用小数码8.0光圈以为景深好,实际上已经是相当全画幅很小很小的光圈,画质必然不好. M4/3的光圈景深,如F4.0,相当于全画幅系统光圈F8.0的景深.有的朋友用M43机器,用光圈想景深好一点,使用F11.0,实际上已经是F22了,画质就更加差了. 广角虚标一点很正常的，5%以内的焦距变化都可以接受，很多镜头实际上对焦距离不同的时候实际焦距都会有点浮动的
[8 楼] MacWin [资深泡菜] 16-6-5 20:14 TQYYTYWQ 发表于 2016-06-05 07:28 不存在虚标的问题,是不同系统的标志方法. M4/3和全画幅的等焦距换算就是2倍的关系,一些镜头和相机说明书在焦距说明上也有这样的说明相当于... 关于小画幅f8画质不好的归咎，不认同。衍射等因素，不到那个真实光圈不会出现。不是“等同”光圈那样差哦。本帖由 iPhone8,1 客户端发布
[7 楼] TQYYTYWQ [泡菜] 16-6-5 15:28 不存在虚标的问题,是不同系统的标志方法. M4/3和全画幅的等焦距换算就是2倍的关系,一些镜头和相机说明书在焦距说明上也有这样的说明相当于135的多少多少.这是公认的.不相信网上可以搜索到许多这样的问题解答. 而底更小一点的1英寸松下ZS110,相机焦距9.1-91mm,当相机变焦就在屏幕显示直接显示出25mm-250mm.1英寸底的换算关系就是250/9.1=的关系.而像1/2.33的小数码的焦距换算在6倍左右. 有关光圈的景深换算的关系,也差不多是同样的数,如1/2.33小数码2.0光圈的景深大致相当于全画幅镜头收缩到第6档的光圈,相当于全画幅F12-16.0之间了,所以底片虽然小,它的大光圈的景深仍然比较大,前前后后可以都清晰一些,但是虚化比较困难.过去有人用小数码8.0光圈以为景深好,实际上已经是相当全画幅很小很小的光圈,画质必然不好. M4/3的光圈景深,如F4.0,相当于全画幅系统光圈F8.0的景深.有的朋友用M43机器,用光圈想景深好一点,使用F11.0,实际上已经是F22了,画质就更加差了.
[6 楼] 风一样大大 [注销用户] 16-6-5 08:37 用户已注销，历史内容不予显示
[5 楼] melfes [泡菜] 16-6-1 23:09 不排除广角有点虚标的可能
[4 楼] 风一样大大 [注销用户] 16-5-28 15:36 用户已注销，历史内容不予显示
[3 楼] 林岐 [资深泡菜] 10-10-8 11:53 原文由喝茶的鱼在2010-10-08 11:45发表我原来用过4/3的机器,镜头在14mm的时候感觉视野非常广.而且4/3的14端就相当于全幅的28了. 可我用全幅的时候,镜头在28端咋就觉得不够广呢,觉得不如4/3的14端. 是真的如此,还是错觉造成的. 心理作用。 28毫米是被公認，畸變最小的。 14毫米的廣角畸變，應該大不小。
[2 楼] eastriver [陈年泡菜] 10-10-8 11:47 理论上如此，具体上可能有一些技术上的差别。