*16-50/2.8ED 比腾龙，sigma，图利同规格的好很多不？
1941
14
|
[1 楼] 飞进小黑屋
[禁言中]
10-10-8 15:22
*16-50/2.8ED 比腾龙，sigma，图利同规格的好很多不？
RT |
|
[15 楼] 小刀对大炮
[资深泡菜]
10-10-9 13:37
原文由 roso99 在2010-10-09 12:26发表 1850用户飘过，再也没惦记1650了，现在倒是老想着整套饼干定焦。 |
|
[14 楼] PENTA乂
[泡菜]
10-10-9 13:12
大家还是讨论下有没有比图丽规格好很多再说别的吧。
如果宾得和图丽效果差不多，那么就不用在费口舌了，别家的对比大把大把。 若否，请提供证据 |
|
[13 楼] 大曦
[资深泡菜]
10-10-9 12:33
原文由 roso99 在2010-10-09 12:26发表 +1 |
|
[12 楼] roso99
[泡菜]
10-10-9 12:26
用过Sigma1850的人飘过。。。。用过你还是会惦记DA165的........
直接上1650吧。 |
|
[11 楼] kevinwong55
[资深泡菜]
10-10-8 17:39
腾龙A16用了半年多，觉得最大的不快是全开有暗角，不过16-50暗角更重，追求光圈和体积的话这个问题基本只能忍了
颜色确实比较干，追求味道的还是花3倍价钱上原厂头吧 对于SDM的态度，是不推荐，但如果有强烈购买欲望咱也不反对，少说也有一年免费保修不是 |
|
[10 楼] 小白龙GZ
[Pentax论坛版主]
10-10-8 16:56
原文由 飞进小黑屋 在2010-10-08 16:11发表 成像素质个人感觉不到比腾龙、sigma强多少，但色彩更顺眼一点，这对俺来说很重要 DA*16-50并不完美，但是PK口在这个焦段里别无选择，综合看它是最好的 17-55没使唤过，机身都无法使用相同的，关公战秦琼不好比 |
|
[9 楼] Sonya750
[泡菜]
10-10-8 16:22
原文由 小白龙GZ 在2010-10-08 16:07发表 第四点很关键 |
|
[8 楼] 飞进小黑屋
[禁言中]
10-10-8 16:11
原文由 小白龙GZ 在2010-10-08 16:07发表 说腾龙的发干，涩。sigma好像锐度差点。 相比1650是不是更完美些？1650比起canon那个1755呢？ |
|
[7 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-10-8 16:08
原文由 飞进小黑屋 在2010-10-08 15:59发表 精度上星1650没什么问题。主要是16毫米端大了些，不过腾龙和适马两款镜头的广角端畸变虽然比1650小了点，但分别是17和18。综合成像上可能是腾龙的17-50/2.8稍好一点点。但它的做工上比16-50是有明显的差距，16-50的防护性能明显在其余几位之上，SDM对焦很安静，我觉得速度也还可以。至于什么SDM质量，楼主自己甄别吧（真坏，假坏以及损坏的原因）。 图丽的16-50不多说了，因为没有PK卡口的。 |
|
[6 楼] 小白龙GZ
[Pentax论坛版主]
10-10-8 16:07
原文由 飞进小黑屋 在2010-10-08 15:59发表 1）原厂外观更搭配 2）做工更精良 3）16mm更强的广角（对比腾龙，sigma） 4）或许是因为加了膜，总之，色彩与腾龙、sigma相比更接近其它宾得镜头，容易做到出片风格的和谐统一  |
|
[5 楼] 飞进小黑屋
[禁言中]
10-10-8 15:59
原文由 AreX 在2010-10-08 15:25发表 晕，大仙的话你也拿出来，不厚道啊  |
|
[4 楼] 飞进小黑屋
[禁言中]
10-10-8 15:59
原文由 dm3000 在2010-10-08 15:29发表 详细说说，对焦精度？速度？还是成像？ |
|
[3 楼] 彳瘸子
[资深泡菜]
10-10-8 15:29
楼主可以这么理解：综合素质下来比其他三家的要好（其中只有图丽有与之完全一样的型号），但称不上好很多。
|
|
[2 楼] AreX
[泡菜]
10-10-8 15:25
价格好很多，还有SDM（虽然容易坏）三防等
成像据大仙的说法可能还不如腾龙A16 |