最近整理相册有感而发，看看有没有同感的朋友~~~

1228 25

[1 楼] DairyKing [泡菜] 10-10-10 09:57 刚开始玩相机的时候，用大光圈感觉是好看，觉得自己确实脱离卡片的境界了。但最近整理相册时发现，再看那些用大光圈拍的所谓梦幻片子一点能回忆的东西也没有，看着这些东西。感觉自己好像成了只会显摆玩弄顶级器材的孩子。在我的相册里，真正能保存记忆的勾起快乐回忆的还是那些傻瓜胶卷机拍的小光圈照片。仔细想想，照片有点像饮食，大光圈口味重，刚开始这种味道觉得挺抓人，不过天天吃也没啥意思，反倒恶心了。小光圈虽清淡，但正是这份清淡让这些照片变得耐看，变成珍贵的回忆。尤其是徕卡，看看老一辈的纪实照片，越看越有味道。个人浅见~不知有没有同感的朋友~ [DairyKing 编辑于 2010-10-10 09:58]
[26 楼] 文物保护单位 [资深泡菜] 10-10-11 17:47 原文由 ytyw 在2010-10-11 12:42发表我倒是想要一台能多数时候都不交代背景的大光圈镜头，前提是人在景深内。很可惜，我没有找到。所以我只好用f1.4和f2顶着用。是否交待背景，多数时候不是光圈决定的。是主体和背景的位置关系决定的。楼主感慨，说明他的大光圈照片，主体不行。并不是背景没有交代清除。对于绝大多数人而言，就不要梦想太多什么主体 ...... 您找比f1.4光圈大的镜头就可以呀,多的是! 后边一段说到别处去了.问题这样讨论的话越讨论越糊涂..
[25 楼] ytyw [禁言中] 10-10-11 12:42 原文由 cysy 在2010-10-10 10:02发表同感，不过都有用处，只是不要滥用大光圈，什么都玩虚化，背景没有交代，就没意思。，了我倒是想要一台能多数时候都不交代背景的大光圈镜头，前提是人在景深内。很可惜，我没有找到。所以我只好用f1.4和f2顶着用。是否交待背景，多数时候不是光圈决定的。是主体和背景的位置关系决定的。楼主感慨，说明他的大光圈照片，主体不行。并不是背景没有交代清除。对于绝大多数人而言，就不要梦想太多什么主体背景都完美了，那是运气，或者是大师才有的眼光。
[24 楼] 潇洒的落叶 [资深泡菜] 10-10-11 12:35 原文由 atimiss023 在2010-10-10 10:35发表关键还是片子的内容放张我刚学拍照和后期的片子，1.2光圈，现在看了还是很喜欢与光圈大小无关，与拍摄内容有染~ [潇洒的落叶编辑于 2010-10-11 12:35]
[23 楼] 不拍 [老坛泡菜] 10-10-10 20:42 从大家的回贴看,楼主的贴子太有必要了. 祈安的"内容内容内容！！！"赞一个.. [不拍编辑于 2010-10-10 20:45]
[22 楼] daihong [资深泡菜] 10-10-10 15:47 还在考究光圈得大和小，证明还没有精进！还在迷途当中
[21 楼] pract [泡菜] 10-10-10 15:37 看多了纪实的东西，有点沉重，回过头来，也会发现傻傻的大光圈也挺好看的糖水片也不应该被看低齐白石也不就画些花花草草嘛，大师里的大师…… [pract 编辑于 2010-10-10 15:44]
[20 楼] pczhou [泡菜] 10-10-10 14:32 原文由祈安在2010-10-10 13:18发表 1，LZ以前的方向错了，现在终于走上正轨。大光圈本质就是为了暗光下用的，那些讨论虚化散景神马的，都是低能的器材派，不要被他们影响了 2，摄影境界有三，初级为静物微距，谁都能拍，谁都可能比你拍的好，不可能经典，经常被超越，没有任何深层意义，中级为风光和人像，需要技术技巧耐心经验，也可百年不遇，也可神来之 ...... 哈哈，但愿有一天我也能有这样的觉悟
[19 楼] 签字笔 [泡菜] 10-10-10 14:27 徕卡职业摄影师和历届获奖照片里，除了人像类，基本没有偏爱大光圈的，这个也算鉴别装逼的指数吗？
[18 楼] lwz55555 [泡菜] 10-10-10 14:27 原文由祈安在2010-10-10 13:18发表 1，LZ以前的方向错了，现在终于走上正轨。大光圈本质就是为了暗光下用的，那些讨论虚化散景神马的，都是低能的器材派，不要被他们影响了 2，摄影境界有三，初级为静物微距，谁都能拍，谁都可能比你拍的好，不可能经典，经常被超越，没有任何深层意义，中级为风光和人像，需要技术技巧耐心经验，也可百年不遇，也可神来之 ...... 赞一个！不过有些人还是看不懂老兄讲的这些！ [lwz55555 编辑于 2010-10-10 14:29]
[17 楼] dalessandro [资深泡菜] 10-10-10 14:24 陈老师用的不也是套头
[16 楼] sundelei [资深泡菜] 10-10-10 14:22 人的想法会随着时间改变的一会这样一会那样 3年后你又会有另外一种想法……
[15 楼] 爱胶片 [泡菜] 10-10-10 14:04 原文由祈安在2010-10-10 13:18发表 1，LZ以前的方向错了，现在终于走上正轨。大光圈本质就是为了暗光下用的，那些讨论虚化散景神马的，都是低能的器材派，不要被他们影响了 2，摄影境界有三，初级为静物微距，谁都能拍，谁都可能比你拍的好，不可能经典，经常被超越，没有任何深层意义，中级为风光和人像，需要技术技巧耐心经验，也可百年不遇，也可神来之 ...... 前两条比较赞同，内容为精，器材党才玩虚化但“广角王道论”不敢苟同，任何焦段都像18般兵器各有其需，善用其器的就是“好兵”
[14 楼] DairyKing [泡菜] 10-10-10 13:47 原文由祈安在2010-10-10 13:18发表 1，LZ以前的方向错了，现在终于走上正轨。大光圈本质就是为了暗光下用的，那些讨论虚化散景神马的，都是低能的器材派，不要被他们影响了 2，摄影境界有三，初级为静物微距，谁都能拍，谁都可能比你拍的好，不可能经典，经常被超越，没有任何深层意义，中级为风光和人像，需要技术技巧耐心经验，也可百年不遇，也可神来之之笔，而最高境界乃人文纪实，全面回归摄影的初衷，以一幕表达千言万语，用一瞬映射一个时代，代表一类人群，诠释一种现象，以内容取胜，内容内容内容！！！说了这么多年，还是有这么多人不懂，内容！ 3，引一句话：如果拍得不好，是因为你不够近，长焦的都是胆小鬼，标准焦距的都是为了保证出片，真正的高手，用的是广角，越广越说明你牛逼，hologon为什么被称为神之眼？因为它难以驾驭，不是一般人用得了的，拍完了再裁片，也不嫌丢人！ 4，成功的作品需要在第一时间抓住观众，以最快的速度把他们带进主题，所以就需要用不同手法来去掉画面中影响第一视觉的干扰，这些手法包括：用黑白，虚化，构图和视角冲击力，所以根据第三条得出另一个结论，高手营造第一视觉的手法，是利用广角的视角冲击力和有强烈指向性的构图，低能没水平的才用虚化，玩摄影这么多年我一直不明白，虚化到底有什么值得炫耀的呢？那是镜头拍出来的，又不是你拍出来的，吧0.95给一个※※，他都能拍出虚化来，有什么可炫耀的呢？最后，再一次藐视那些停留在小花小草墙皮芦苇火车道虚化小圈圈的人。并赞赏LZ的进步，终于能够从无聊的虚化中脱离出来，追求摄影更深层的的意境这位兄台说的深刻！受教了，谢谢。
[13 楼] 祈安 [泡菜] 10-10-10 13:18 1，LZ以前的方向错了，现在终于走上正轨。大光圈本质就是为了暗光下用的，那些讨论虚化散景神马的，都是低能的器材派，不要被他们影响了 2，摄影境界有三，初级为静物微距，谁都能拍，谁都可能比你拍的好，不可能经典，经常被超越，没有任何深层意义，中级为风光和人像，需要技术技巧耐心经验，也可百年不遇，也可神来之笔，而最高境界乃人文纪实，全面回归摄影的初衷，以一幕表达千言万语，用一瞬映射一个时代，代表一类人群，诠释一种现象，以内容取胜，内容内容内容！！！说了这么多年，还是有这么多人不懂，内容！ 3，引一句话：如果拍得不好，是因为你不够近，长焦的都是胆小鬼，标准焦距的都是为了保证出片，真正的高手，用的是广角，越广越说明你牛逼，hologon为什么被称为神之眼？因为它难以驾驭，不是一般人用得了的，拍完了再裁片，也不嫌丢人！ 4，成功的作品需要在第一时间抓住观众，以最快的速度把他们带进主题，所以就需要用不同手法来去掉画面中影响第一视觉的干扰，这些手法包括：用黑白，虚化，构图和视角冲击力，所以根据第三条得出另一个结论，高手营造第一视觉的手法，是利用广角的视角冲击力和有强烈指向性的构图，低能没水平的才用虚化，玩摄影这么多年我一直不明白，虚化到底有什么值得炫耀的呢？那是镜头拍出来的，又不是你拍出来的，吧0.95给一个※※，他都能拍出虚化来，有什么可炫耀的呢？最后，再一次藐视那些停留在小花小草墙皮芦苇火车道虚化小圈圈的人。并赞赏LZ的进步，终于能够从无聊的虚化中脱离出来，追求摄影更深层的的意境。
[12 楼] 不拍 [老坛泡菜] 10-10-10 11:11 原文由 dairyking 在2010-10-10 09:57发表刚开始玩相机的时候，用大光圈感觉是好看，觉得自己确实脱离卡片的境界了。但最近整理相册时发现，再看那些用大光圈拍的所谓梦幻片子一点能回忆的东西也没有，看着这些东西。感觉自己好像成了只会显摆玩弄顶级器材的孩子。在我的相册里，真正能保存记忆的勾起快乐回忆的还是那些傻瓜胶卷机拍的小光圈照片。仔细想想，照片 ...... 同感,同感,同感. 割裂环境的长焦大光圈梦幻看多了就发晕,发晕多了当然就恶心格!恶心多了肤浅感一阵阵冒上来. "小光圈照片"其实更准确的说尽可能用经典焦段.记录生活用35-50的焦段这种说法不是没有根据的.这和leica有点关系但没有必然关系. [不拍编辑于 2010-10-10 11:17]
[11 楼] atimiss023 [资深泡菜] 10-10-10 10:35 关键还是片子的内容放张我刚学拍照和后期的片子，1.2光圈，现在看了还是很喜欢
[10 楼] 良平 [泡菜] 10-10-10 10:22 原文由 dairyking 在2010-10-10 09:57发表刚开始玩相机的时候，用大光圈感觉是好看，觉得自己确实脱离卡片的境界了。但最近整理相册时发现，再看那些用大光圈拍的所谓梦幻片子一点能回忆的东西也没有，看着这些东西。感觉自己好像成了只会显摆玩弄顶级器材的孩子。在我的相册里，真正能保存记忆的勾起快乐回忆的还是那些傻瓜胶卷机拍的小光圈照片。仔细想想，照片 ...... 这东西没有俗不俗的，小光圈看长了也会恶心。这都是主观感觉而已
[9 楼] DairyKing [泡菜] 10-10-10 10:16 原文由 821023kyo 在2010-10-10 10:13发表同爱大光圈，只恨光圈不够大哈哈，这倒还像吃饭~各菜系都有爱好者~
[8 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-10 10:13 原文由 atimiss023 在2010-10-10 10:10发表我爱大光圈，能用大光圈的都用大光圈除非需要把握PP里各元素的平衡同爱大光圈，只恨光圈不够大
[7 楼] DairyKing [泡菜] 10-10-10 10:13 原文由把酒话桑拿在2010-10-10 10:01发表有点同感，觉得一味追求大CCD和大光圈拍的片子倒更容易落俗套了，所以最近用milestone拍的多。对的，手机有什么不行~握手，一直也在用MOTO随身拍，机器老点两年前的ZN5。徕卡当年不也是以轻便小巧杀出来的吗~
[6 楼] atimiss023 [资深泡菜] 10-10-10 10:10 我爱大光圈，能用大光圈的都用大光圈除非需要把握PP里各元素的平衡
[5 楼] 821023kyo [禁言中] 10-10-10 10:10 光圈大的主要作用还是提高快门速度。只要不是存心凑近了去拍，一般F1.4也足矣交代清楚背景环境了。
[4 楼] 爱胶片 [泡菜] 10-10-10 10:04 +1 同感，大光圈初哥的表现
[3 楼] cysy [泡菜] 10-10-10 10:02 同感，不过都有用处，只是不要滥用大光圈，什么都玩虚化，背景没有交代，就没意思。，了
[2 楼] 把酒话桑拿 [泡菜] 10-10-10 10:01 原文由 dairyking 在2010-10-10 09:57发表刚开始玩相机的时候，用大光圈感觉是好看，觉得自己确实脱离卡片的境界了。但最近整理相册时发现，再看那些用大光圈拍的所谓梦幻片子一点能回忆的东西也没有，看着这些东西。感觉自己好像成了只会显摆玩弄顶级器材的孩子。在我的相册里，真正能保存记忆的勾起快乐回忆的还是那些傻瓜胶卷机拍的小光圈照片。仔细想想，照片 ...... 有点同感，觉得一味追求大CCD和大光圈拍的片子倒更容易落俗套了，所以最近用milestone拍的多。