色影无忌

佳能的镜头防抖怎么效果不如奥巴的机身防抖
1354 20
[1 楼] XAQHJ [泡菜]
10-10-14 01:13
我用的550d，1855的套头，基本上低于1/15秒后，画面都会虚掉。之前用的奥林巴斯E520的机身防抖，及时1/4的速度也能保证80%的照片清晰。听说奥巴的防抖技术非常好，真是这样吗？还是说550d的套头防抖技术比较老，新的防抖才比较好？
（另外我试过ISXXB，好像防抖比1855的好一些）
[22 楼] XAQHJ [泡菜]
10-10-14 16:25
首先，我不是藕粉。其次，我的铁手还算稳，试过ISXXB，防抖效果确实比1855好，ISXXB在200端1/15都能清楚，说明我的手还不至于抖得厉害。只是我用1855却发现1/15以下的速度很难保证，说明也不是安全快门的问题。
[21 楼] cqwww [禁言中]
10-10-14 09:29
跟头有关，以前用70-300 is 300 mm 1/50 秒手持没问题

现在换了is xb  200时 1/200 f2.8的光圈一不小心就糊了。
[20 楼] 821023kyo [禁言中]
10-10-14 09:13
标变奥巴的机身防抖占优势，

长焦佳能的镜头防抖占优势。
[19 楼] 阵平 [泡菜]
10-10-14 09:10
原文由 章鱼保罗哥 在2010-10-14 07:57发表
问：佳能的镜头防抖怎么效果不如奥巴的机身防抖？

答：
1、楼主水平太菜。
2、楼主是藕粉。


--
[18 楼] 宝宝画册 [泡菜]
10-10-14 09:08
lz练铁手功吧 1855 1/10不开防抖不虚无悬念的。开了防抖1/2秒有8成的成功率！
[17 楼] windmind2006 [资深泡菜]
10-10-14 09:04
防抖效果的好坏因人而已，在试验台上的测试结果有时也不见得能和实拍对的上。但4/3的机身防抖效果在实验室测试中确实很好，dp等网站有结果评测。
[16 楼] windmind2006 [资深泡菜]
10-10-14 08:56
原文由 FSAA 在2010-10-14 08:48发表
镜头防抖的光轴稳定比感应器的投影矫正要稳得多

越长的镜头镜头防抖越明显，防抖级数也高

“镜头防抖的光轴稳定比感应器的投影矫正要稳得多”原理上说不通。因为晃动的原点在机身，所以机身防抖在一定焦距(中焦以内）内比镜头上的防抖有明显优势，到了长焦，机身防抖的补偿效应减弱，镜头防抖应该有优势。但超过了一定焦距的长焦（比如500mm），镜头防抖效应也会减弱，最好上架子。
[15 楼] baibeyond [资深泡菜]
10-10-14 08:49
楼主还需要更多的论据来支持你的观点为好。
[14 楼] FSAA [泡菜]
10-10-14 08:48
镜头防抖的光轴稳定比感应器的投影矫正要稳得多

越长的镜头镜头防抖越明显，防抖级数也高
[13 楼] windmind2006 [资深泡菜]
10-10-14 08:48
原文由 zui1229 在2010-10-14 08:30发表
不奇怪了。想当年在4/3论坛，5D是经常被藕粉比来比去，而且总是败下阵来。

我怎么从来没看到，大概是你自己做梦吧
[12 楼] windmind2006 [资深泡菜]
10-10-14 08:46
原文由 tequilab 在2010-10-14 08:34发表
小DC的头焦距短得多，是否安全快门也低得多呢？

两码事，那是有人在误解。安全快门全是折算成135等效视角的焦距算得。比如，你小dC实际焦距只有几毫米，折算成135等效视角的焦距为50mm焦距，那么安全快门还是1/50。

[windmind2006 编辑于 2010-10-14 08:47]
[11 楼] DSLR菜菜鸟 [禁言中]
10-10-14 08:41
坐井观天啊
500块钱的套头，用的是最简化的防抖组件和技术
你试试小白兔的，200mm 1/15s一点问题没有，防抖一开跟磁铁一样凝固住晃动的镜头吓死你
[10 楼] tequilab [资深泡菜]
10-10-14 08:34
小DC的头焦距短得多，是否安全快门也低得多呢？
[8 楼] zui1229 [泡菜]
10-10-14 08:30
不奇怪了。想当年在4/3论坛，5D是经常被藕粉比来比去，而且总是败下阵来。
[7 楼] windmind2006 [资深泡菜]
10-10-14 08:25
在标准变焦范围内，机身防抖的效果是很好的，尤其4/3的感光器小，防抖效果会更好些。但长焦应该还是镜头防抖效果好。
[6 楼] 章鱼保罗哥 [禁言中]
10-10-14 07:57
问：佳能的镜头防抖怎么效果不如奥巴的机身防抖？

答：
1、楼主水平太菜。
2、楼主是藕粉。
[5 楼] 涌泉 [资深泡菜]
10-10-14 06:54
LZ要练习铁手功
[4 楼] gameboy123 [泡菜]
10-10-14 06:12
原文由 电浆 在2010-10-14 01:21发表

奥林巴斯套头焦距短，安全快门低！不要污蔑550D和他的套头


正解

就像APS-C用50MM焦距和全画幅机用85MM焦距，虽然APS-C换算后是80MM左右，但是同样的快门，APS-C肯定安全很多很多，毕竟镜头的实际焦距才50MM，更何况APS-C机器也只是成像圈小了而已，并非实际焦距增加了。

奥林巴斯的镜头焦距和感光元件都更加短和小。。。。。
[3 楼] 想要云游四方 [资深泡菜]
10-10-14 03:59
4/3反光板比较轻巧相对震动小也算一个不大不小的优势吧
[2 楼] 电浆 [泡菜]
10-10-14 01:21
原文由 XAQHJ 在2010-10-14 01:13发表
我用的550d，1855的套头，基本上低于1/15秒后，画面都会虚掉。之前用的奥林巴斯E520的机身防抖，及时1/4的速度也能保证80%的照片清晰。听说奥巴的防抖技术非常好，真是这样吗？还是说550d的套头防抖技术比较老，新的防抖才比较好？
（另外我试过ISXXB，好像防抖比1855的好一些）


奥林巴斯套头焦距短，安全快门低！不要污蔑550D和他的套头