腾龙会出NEX口的Tamron SP 10-24mm/F3.5-4.5?
1528 9
[1 楼] 涌泉 [资深泡菜]
10-10-17 07:29
如题。

很需要超广啦!尽管a口的Tamron SP 10-24mm/F3.5-4.5+原厂NEX-a转接环是一个选择,但如是NEX口的Tamron SP 10-24mm/F3.5-4.5,会比单反口的小巧。

Tamron SP 10-24mm/F3.5-4.5的表现还很不错:
/showthread.php?threadid=640295

谨以此帖向腾龙高层郑重建议:
NEX口超广角变焦的市场潜力很大,时不待我,机不可失!
[10 楼] geforce4 [泡菜]
10-12-28 07:48
会出的 。。不过的等吧。。  腾龙做S家的代工。必然支持 NEX的
[9 楼] kevinwong55 [资深泡菜]
10-12-7 09:09
原文由 涌泉 在2010-12-05 18:20发表
法兰距短镜头应能做小点,比方同样焦距/光圈大小的镜头,旁轴便比单反小很多。


这仅仅对焦距小于或在法兰距附近的头适用,如果都是长焦头,旁轴不会比单反的小
[8 楼] 啊色丁 [泡菜]
10-12-6 10:00
原文由 涌泉 在2010-12-05 17:20发表
原文由 wmdai 在2010-11-30 14:57发表
为什么说会比单反口的小巧呢?一样是APS-C的芯片面积,除了法兰距不同,镜头小不到哪里去吧?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

法兰距短镜头应能做小点,比方同样焦距/光圈大小的镜头,旁轴便比单反小很多。


如果镜头本身长度不变,后面减掉了法兰距的差别,约二十多MM,光学设计要改变很大。而具数码机对光线有垂直入射的要求,看看S自家的16饼画质很差就知道了。

如果镜头前片到CMOS的距离不变,那就等于是厂家在镜头后面加了个一体式的转接环,体积无优势。

如果介于以上两者之间,光学上也要重新设计的。

而在CNPS各家单反上,一个镜头的光学设计制造都是一样的。
[7 楼] 涌泉 [资深泡菜]
10-12-5 17:20
原文由 wmdai 在2010-11-30 14:57发表
为什么说会比单反口的小巧呢?一样是APS-C的芯片面积,除了法兰距不同,镜头小不到哪里去吧?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

法兰距短镜头应能做小点,比方同样焦距/光圈大小的镜头,旁轴便比单反小很多。
[6 楼] wmdai [陈年泡菜]
10-11-30 14:57
为什么说会比单反口的小巧呢?一样是APS-C的芯片面积,除了法兰距不同,镜头小不到哪里去吧?
[5 楼] 擎天猪 [泡菜]
10-11-30 12:48
TAMRON有NEX卡口的技术
关键他们是不是想出,能不能出
[4 楼] dlcash [泡菜]
10-11-19 22:07
帮顶
[3 楼] 涌泉 [资深泡菜]
10-10-22 22:53
ding!

非要刷一次才给予算术题?
[2 楼] 涌泉 [资深泡菜]
10-10-19 07:22
无人理会?