“低调奢华”之 JVC950 vs Epson4500... 纠结ing。。
952
7
|
[1 楼] 柏林之晟
[泡菜]
10-10-27 16:56
RT。。 两者价格快有一倍的差别了。但研究了半天看不出性能有太大之别。请各位高手指点迷津。。
|
|
[8 楼] 柏林之晟
[泡菜]
10-10-30 20:12
你老早些教诲呀?这边都快干完了。。
|
|
[7 楼] 柏林之晟
[泡菜]
10-10-30 20:00
是否是这个意思? 客厅摆上视听椅子??
|
|
[6 楼] 巡洋不见
[资深泡菜]
10-10-29 17:36
原文由 海岛南民兵 在2010-10-28 23:07发表 建议,换个玩法~~ 干脆把视听间当储藏室,借用客厅,摆B&O 103配原厂升降架子,用B&O 6支 Beolab5 加2支Beolab11组成环绕声系统....效果会nb的好~哈 |
|
[5 楼] 巡洋不见
[资深泡菜]
10-10-29 17:25
原文由 张友学 在2010-10-27 21:12发表 ![]() ![]() vw200早买不到了,现在就990吧/ 现在是特殊时期,新的技术[3d 4k等]在开始冲击,先买个普通的将就将就。HT5000好,但现在买不值得。 |
|
[4 楼] 海岛南民兵
[泡菜]
10-10-28 23:07
感谢2 楼扫盲。。。
如果950 和VW85性能类似,是否选价低者? 950貌似48K上下。。。感谢先。。 |
|
[3 楼] 张友学
[禁言中]
10-10-27 21:12
JVC 的 HD950 是 LCoS技术的。无论在对比度和色彩厚重感上都要远远好于 HTPS(3LCD)技术的 Epson TW4500。
具体到观赏上来讲, HD950画面凝重,像是油彩的风格。 而 HTPS是典型的水墨画,在欣赏HD-Video片段或HD电视风格的风景片时 TW4500的确是不错,但看电影反正很难找到电影画质该有的沉稳和厚重感来。 HD950和SONY的 VW85 差不多,都非常适合欣赏电影。 HD950更突出高强度的对比感,尤其是黑色场景的质感非常出色。 VW85则是胶片感更家顺滑。 总之,看高清电影用途的, LCoS技术的 JVC的 D-ILA 和 SONY 的 SXRD是首选。 Epson、Sanyo、Panasonic之流的 HTPS(3LCD)技术的产品只是家庭影院组建过程中,资金比较紧张的情况下的高性价比之选。想要获得理想的效果,我不推荐使用 HTPS的产品。 首选是:JVC 和 SONY的 LCoS产品(比如:SONY的 VW200/VW90ES/HW20 或 JVC 的 HD950/750/550;当然使用氙灯的SONY VW200的色彩是目前正投中最正的,绝对的高保真色彩。 但10万的价格过高了,一般家庭很难负担,次一级的新发布的VW90ES和HW20都非常不错,JVC的 HD950/750/550中,我推荐性价比更高的HD750,它基本继承了HD950的特点,就是在D65色温下的亮度比HD950逊一些[欠缺一些阳光感],出厂设置也没有950准确,需要比较认真的调整。HD950出厂的D65色温下的莫认设置已经非常好了,基本不需要设置就能非常出色得应对高清电影的应用)。 其次类似于 SHARP、奥图玛的DLP 产品也是很好的选择,单片DLP的缺点是色彩过渡明显没有LCoS好,而且胶片般的图像顺滑感也不如LCoS, 但DLP的流明对比度高,画面立体感比LCoS强。 图像锐利(不过我觉得单片DLP的画面过锐了,欣赏高清Video不错,电影就有点明显生硬了些。缺乏了LCoS技术很像三枪CRT的那种柔和、顺滑的图像魅力)。 至于HTPS(3LCD),我始终认为它们不适合应用与欣赏电影,更适合看高清的视频节目(画面锐利、鲜亮、硬度比较高,图像很生猛,调子总有点平板电视的感觉,不像是放电影的投影机)。 |
|
[2 楼] BGP4
[泡菜]
10-10-27 17:51
这玩意光看数据指标永远也看不出啥名堂来。有机会还是去实际看看投影效果吧。
实在没有机会,就选贵的买,肯定不会差到哪儿去。 |
