Thinkpad X300,X301竟然停产了

7907 88

[1 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-29 13:14 苹果发布新款MBA之后，我才知道这个消息。看来这一场超轻笔记本的较量，胜负已分。从联想方面来看，推出的T410s可以说是全功能轻薄本的延续，但是1.76公斤的重量很不错了。但距离极致轻薄的理想差的太远。希望联想能出一款13寸屏，不带内置光驱的X系列新机。
[89 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-11-17 19:03 原文由锐在2010-11-05 10:00发表 X301真的不错。老MBA就算了，形式远大于实用性。新的暂时还不知道，不过那个芯有点让人倒胃口，胜在价格还算合理。 X301不错，那为啥停产呢？
[88 楼] 锐 [Canon论坛版主] 10-11-5 10:00 原文由 duoduobear 在2010-11-04 23:15发表 +MBA还行，+MBP只能淡定 T61就只能路过了 X301真的不错。老MBA就算了，形式远大于实用性。新的暂时还不知道，不过那个芯有点让人倒胃口，胜在价格还算合理。
[87 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 10-11-4 23:15 原文由锐在2010-11-04 08:36发表 X301+17"MBP用户淡定路过 +MBA还行，+MBP只能淡定 T61就只能路过了
[86 楼] 锐 [Canon论坛版主] 10-11-4 08:36 X301+17"MBP用户淡定路过
[85 楼] kevinwong55 [资深泡菜] 10-11-3 11:19 原文由 duoduobear 在2010-11-03 09:59发表说的对。看X201的屏幕边框够大的。应该配更大的屏幕才对。 X201是在13寸外壳里塞12寸屏幕看看Fujitsu在13寸外壳里塞14寸屏幕：
[84 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 10-11-3 08:59 原文由热带气旋在2010-11-01 09:55发表目测来看，X200系列以其上盖板面积，完全可以直接装上13的屏。如果这样整合X系列，在成本增加不多的情况下，X系列的档次（或性价比）立即大幅提升，或许可与MBA一战——实际上它原本可以领先的。说的对。看X201的屏幕边框够大的。应该配更大的屏幕才对。
[83 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 10-11-1 23:26 原文由 liuels 在2010-10-30 14:01发表貌似我说不出的是x300/x301，主贴说的也是。当年两台机器推出时争锋相对，X300的广告更是明显的在讽刺MBA，如今黯然停产，如何不是胜负已分？至于Z，我从不否认那是好机器，唯一的问题是太贵。当然你上次说的那个松下对我来说绝对是垃圾机器。喜欢苹果系列并不代表否定其他机型，反倒是你在一味否定MBA，尽弄点价格 ...... 没什么人是因为MBA而不选择X300的吧感觉完全是2个不同用户群 X300应该是被自己的T401s搞死的，跟MBA关系不大
[82 楼] daidongdong [资深泡菜] 10-11-1 22:50 原文由 hydrofuran 在2010-11-01 00:01发表传说x300系列停产的另一个原因是没有厂商生产这个规格的屏幕了。。。。。。苹果Air的屏自己产的?
[81 楼] 西冷 [泡菜] 10-11-1 22:26 IPOD那种只重外形时尚而不重音质的投机取巧的货色，就别在这猛吹啦~~ 而且在音频技术上，苹果根本没有什么硬件核心技术可言—— 这是乔布斯自己说的~~~
[80 楼] 光圈8快门125 [泡菜] 10-11-1 21:57 没有你们有钱，我现关注的本本是华硕UL30VT。13.3寸，1.7千克，十小时续航，比我现在用的3KG重的 R61 已轻不少了。
[79 楼] 热带气旋 [泡菜] 10-11-1 21:53 原文由叉腰俯卧喝奶粉在2010-11-01 20:57发表宽屏是潮流，违背潮流就得死，赶潮流被s13挑剔我对屏幕形状没有意见，甚至我也觉得宽屏比标准屏更好。我说的是：作为笔记本电脑，你不能在体积重量更大的同时，屏幕可视面积更小。这种现象叫“越发展越差了”。
[78 楼] 叉腰俯卧喝奶粉 [泡菜] 10-11-1 20:57 原文由热带气旋在2010-10-29 14:12发表作为Tp的X系的老用户，深觉这几年Tp的X系堕落了。 X系的堕落首先体现在笔记本电脑的首要指标（屏幕可视面积／体积重量的比值）的堕落。以我买过和长时间用过的X60s及其后继机型X200为例，后者体积重量显著大于前者，而屏幕面积明显地小（虽然都是12寸），越发展越差了。 Tp的其他系列没用过，无法评论。现在用17的MacBook ...... 宽屏是潮流，违背潮流就得死，赶潮流被s13挑剔
[77 楼] 多聚甲醛 [禁言中] 10-11-1 15:08 原文由 clarity 在2010-10-31 16:55发表 APPLE是台湾贴牌货，算二线品牌已经很客气了。先搞清楚OEM 和ODM 的区别
[76 楼] fotobug [陈年泡菜] 10-11-1 14:58 原文由热带气旋在2010-11-01 09:55发表目测来看，X200系列以其上盖板面积，完全可以直接装上13的屏。如果这样整合X系列，在成本增加不多的情况下，X系列的档次（或性价比）立即大幅提升，或许可与MBA一战——实际上它原本可以领先的。谈不上领先与否，X系列作为一只其貌不扬的workhorse已经N多年了，MBA走的是时尚线路，二者志不同，没有多少共同语言。。。。。
[75 楼] waterlee [泡菜] 10-11-1 13:10 曲高和寡啊！
[74 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 10-11-1 12:07 原文由 clarity 在2010-10-31 16:55发表 APPLE是台湾贴牌货，算二线品牌已经很客气了。无知啊，
[73 楼] 热带气旋 [泡菜] 10-11-1 09:55 原文由八大行星在2010-10-29 13:14发表。。。。。。希望联想能出一款13寸屏，不带内置光驱的X系列新机。目测来看，X200系列以其上盖板面积，完全可以直接装上13的屏。如果这样整合X系列，在成本增加不多的情况下，X系列的档次（或性价比）立即大幅提升，或许可与MBA一战——实际上它原本可以领先的。
[72 楼] thinkpadt428zu [资深泡菜] 10-11-1 00:24 原文由 inmark 在2010-10-30 16:41发表 X300 系列已经被edge 取代，没所谓“胜负已分” X300系列失败了，运营失败
[71 楼] hydrofuran [禁言中] 10-11-1 00:01 传说x300系列停产的另一个原因是没有厂商生产这个规格的屏幕了。。。。。。
[70 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-31 23:39 原文由热带气旋在2010-10-29 14:12发表作为Tp的X系的老用户，深觉这几年Tp的X系堕落了。 X系的堕落首先体现在笔记本电脑的首要指标（屏幕可视面积／体积重量的比值）的堕落。以我买过和长时间用过的X60s及其后继机型X200为例，后者体积重量显著大于前者，而屏幕面积明显地小（虽然都是12寸），越发展越差了。 Tp的其他系列没用过，无法评论。现在用17的MacBook ...... 4:3换成16:10，即使对角线长度不变，屏幕面积也缩水。一声叹息。宽屏幕的T61也比4：3屏幕的T60体积增大重量增加。真的很失败。
[69 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-31 23:15 原文由马戊在2010-10-29 14:52发表与其说苹果赢了，不如说13寸的高端本市场已死 13寸是笔记本的黄金尺寸. 原因是4:3比例的13寸屏幕,长边尺寸和标准键盘的宽度几乎一样. 这样就形成屏幕尺寸和键盘手感的最佳匹配. 都种种原因, 13寸一直没有成为主流. 很可惜.
[68 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-31 23:06 原文由 CanonEOS50 在2010-10-29 15:35发表听说一阵了。不管怎么说,TP还是IT民工的第一品牌同意. 所以lenovo真的要为Thinkpad做些长远考虑. X300这种机型对品牌提升和维护还是有必要的. 即使IT民工实际买的是T410s,但仍然需要X300这样的机型来感召.
[67 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-31 22:56 原文由 inmark 在2010-10-30 16:41发表 X300 系列已经被edge 取代，没所谓“胜负已分” Thinkpad Edge不能说是X300的替代吧. Edge应该是个全新的系列, 虽然也属于轻薄,但不是X300这种极致轻薄的贵族机定位. 好像Edge的第一款还是AMD的架构, 完全不是一个套路.
[66 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-31 22:51 原文由 fotobug 在2010-10-30 21:19发表俺用X301一年了，机器是好机器，基本沿袭了TP的精髓，例如小红帽、夜灯、哑光黑色。另一个突出之处是音响效果，没想到本子的音乐播放也能有这么好的效果。不过，感觉X301定位有些不准，X系列应该是便携轻薄系列，典型的是X60、X200S。X301虽冠之以X，但尺寸和T系一样，只是薄一些。我刚拿到手时就感觉太大，后来和俺的老 ...... X301好就好在屏幕大, 还做的这么轻薄. 如果喜欢小家伙, 选X200系列多好。 X301的另一强项就是全内置，其实关键就是光驱内置。这个光驱在很长一段时间里都是必不可少的组件，但天然的尺寸问题导致它在轻薄电脑上很难内置。而X300解决了这个难题。虽然不是唯一解决这个难题的厂家和机型。不幸的是，光驱的应用这两年江河日下。导致光驱离淘汰不远了。X301的这个优势就不突出了。说起光盘的淘汰，还得说责任得怪在光盘技术主导厂家自己，蓝光的封闭是最主要原因。如果蓝光技术开放，如CD、DVD一样。盗版横行，用户众多。一定很繁荣得很。技术领先厂家也会因技术转让，专利授权等获取很多收益。而封闭起来没市场，都得死掉。当年的MO技术也是这样。
[65 楼] 八大行星 [资深泡菜] 10-10-31 22:37 原文由 leegoo 在2010-10-31 21:46发表 ...... 并不便宜，IPOD一代好像售价要三四千人民币。苹果的优势在于容量大，操作简单。用微硬盘做存储，这是其他厂家没敢用的，都还是用闪存的多，闪存价格现在也不便宜。还有就是ITUNES管理数十G的音乐，同步备份都非常方便，也是一部分人所厌恶的，他们习惯拖拉式拷贝，为了加快速度，IPOD一代提供了火线400作为数据传输的一种。也是其他厂家无法比拟的。创新、三星和帝盟当时都有硬盘媒介的MP3，而且已经问世很多年了。苹果IPOD成功在于时尚潮流的引导作用，是建立了一个新的文化。依托于苹果的品牌文化，和行销能力。回过头来看，仍然是个奇迹。
[64 楼] inmark [资深泡菜] 10-10-31 22:09 原文由 leegoo 在2010-10-31 01:31发表有人是谁？是同一个人么？有人是你爹。你敢否认？但有人并不是我。所以我不是你爹，可别狡辩。真好笑，你会我贴的时候没看贴的吗
[63 楼] 手倦抛书 [泡菜] 10-10-31 22:07 果粉就像苍蝇一样，真他娘恶心。
[62 楼] leegoo [禁言中] 10-10-31 21:46 原文由 umflow 在2010-10-31 11:59发表我不知道多少人像我一样，反正我最初买苹果的产品主要是因为它便宜。记得当时买ipod时，市面上大品牌的大容量硬盘播放器就数ipod便宜了。苹果的产品很难山寨，因为它销量极大，成本便于分摊，向其他厂商拿货价格也比别人低的多，要山寨苹果的质量做工，价格要高的多。 [umflow 编辑于 2010-10-31 12:08] 苹果公司认为，强大的产品必定可以拥有强大的价格，或者说只有强大的产品才配拥有强大的价格。5GB的iPod的售价为399美元，这简直是上个时代的价格了，事实证明，苹果的市场判断力非常好，iPod的销量超出了任何人的预期（包括乔布斯本人）。 2002年3月，苹果增加了一款10GB的iPod，售价为499美元。国人多数从此款iPod开始追逐使用的，所以5G版本在国内非常少见。几个月后，于2002年7月，苹果公司取代了机械滚轮的固态触摸式转盘，又增加了一款售价499美元的20GB容量的iPod，将5G和10G容量的iPod以299美元和399美元销售。 ============================================================================= 并不便宜，IPOD一代好像售价要三四千人民币。苹果的优势在于容量大，操作简单。用微硬盘做存储，这是其他厂家没敢用的，都还是用闪存的多，闪存价格现在也不便宜。还有就是ITUNES管理数十G的音乐，同步备份都非常方便，也是一部分人所厌恶的，他们习惯拖拉式拷贝，为了加快速度，IPOD一代提供了火线400作为数据传输的一种。也是其他厂家无法比拟的。 [leegoo 编辑于 2010-10-31 21:48]
[61 楼] leegoo [禁言中] 10-10-31 21:41 原文由 clarity 在2010-10-31 16:55发表 APPLE是台湾贴牌货，算二线品牌已经很客气了。神舟笔记本和七喜电脑是一线品牌。