新进K5测试下高感ISO1600，ISO3200

3347 31

[1 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 15:43 新进K5测试下高感，ISO有1600和3200的以下是原图通过可牛修改尺寸然后压缩而得，下载原图可以通过图片上的链接下载图片1：IMGP5015.jpg,ISO 1600 http://u.115.com/file/t5f9245f4a [zhaoyue1127 编辑于 2010-10-29 15:44]
[32 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-10-29 22:43 不错！值得等待！
[31 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 22:24 再上一张人像的，ISO 1600 原图IMGP5030.jpg地址： http://u.115.com/file/t55b8f1bf7
[30 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 22:13 原文由 orpheus163 在2010-10-29 20:30发表这是出的jpg啊我倒不关心锐化或者对比设置机身降噪是开还是关？机身降噪开的是自动档
[29 楼] orpheus163 [泡菜] 10-10-29 20:30 这是出的jpg啊我倒不关心锐化或者对比设置机身降噪是开还是关？
[28 楼] walkman20 [泡菜] 10-10-29 20:16 截图2。看来APS毕竟是APS，这么高的像素，高ISO也就这样了，降低密度是王道。估计全幅做成这样像素会真正高1~2档。
[27 楼] walkman20 [泡菜] 10-10-29 20:14 楼主原图的截图。
[26 楼] 大曦 [资深泡菜] 10-10-29 19:14 K5的1600没有那么好，和5D2比起来还是有很大的差距，当然比我的K7是要稍好些。
[25 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 16:56 这里大多数是1600的，这两天太忙没的功夫出去，回头我找机会户外照一些，再照些6400的给大家瞅瞅
[24 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 16:56 图片7：IMGP5012.jpg，ISO 1600 http://u.115.com/file/t510139d35
[23 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 16:55 图片6：IMGP5023.jpg，ISO 1600 http://u.115.com/file/t544da93ee
[22 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 16:54 刚才开会去了，继续，图片5：IMGP5018.jpg http://u.115.com/file/t5bf76899d
[21 楼] 别跑 [资深泡菜] 10-10-29 16:49 我来帮lz把置顶的ISO1600的贴图原图发上来。4928X3264X24b. 我再把他缩成K1OD的3872X2592X24b，大家看一下K5的1SO1600相当于K10D的哪一级的ISO水平
[20 楼] pentaxi [资深泡菜] 10-10-29 16:39 原文由 zhaoyue1127 在2010-10-29 16:28发表我之前是用的k7+da35，用了k5+da35后明显感觉对焦快了，因为da35的对焦本来就很快了，基本上快半秒左右谢谢
[19 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 16:28 原文由 pentaxi 在2010-10-29 16:15发表 LZ以前用过P的机器吗？能不能分享一下和k5的对比使用感受，尤其是对焦等方面，谢谢。我之前是用的k7+da35，用了k5+da35后明显感觉对焦快了，因为da35的对焦本来就很快了，基本上快半秒左右
[18 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 16:27 这些都是晚上在家里开着灯光照的，我是觉得比我原来的K7高感好很多来张K7的ISO 800，IMGP4972.jpg 原图: http://u.115.com/file/t5614e8887
[17 楼] 别跑 [资深泡菜] 10-10-29 16:26 关注此贴，这个看样子最靠谱。lz尽量原汁原味原图。
[16 楼] qtomcn [资深泡菜] 10-10-29 16:22 似乎是没有宾得一贯的色彩感觉了
[15 楼] yaox [资深泡菜] 10-10-29 16:20 手表的那张紫边很重
[14 楼] yaox [资深泡菜] 10-10-29 16:18 又开了“高”“锐利”能不能都是“标准”啊。
[13 楼] 阳光遍照 [泡菜] 10-10-29 16:15 有佳能的感觉了。
[12 楼] pentaxi [资深泡菜] 10-10-29 16:15 LZ以前用过P的机器吗？能不能分享一下和k5的对比使用感受，尤其是对焦等方面，谢谢。
[11 楼] pxxpxx [泡菜] 10-10-29 16:08 白天拍的吧？而且是微距这样，没意义的试试光线不好的时候拍。对像最好选择是人或是街道才能反应真实问题。
[10 楼] 李洛克 [泡菜] 10-10-29 16:02 从噪点看，确实比K7强
[9 楼] greoff [泡菜] 10-10-29 15:59 下载看了，感觉置顶那张叶子的像片，看参数降噪是自动的，1600的感光度也不算很好啊，跟k7的800～1000降噪后的差不多 3200那张就太虚化，而且照的主要是灰色的画面，噪点反倒看着还行... 另外，请说说k5的自动对焦精度如何，看照片感觉比k7好像没有强多少，特别是看后面发那种iso1600的挂饰的照片，好像不怎么够锐啊。用的镜头是da35/2.4AL，也算可以的头了，这效果有点差强人意啊 [greoff 编辑于 2010-10-29 16:03]
[8 楼] 凯蒂 [泡菜] 10-10-29 15:55 原文由 zhaoyue1127 在2010-10-29 15:45发表图片2：IMGP0025.jpg，ISO 1600 http://u.115.com/file/t57cd130bc 链接里的片子不是ISO1600的，是ISO200，但是暗部彩噪很明显哦
[7 楼] skywinger [泡菜] 10-10-29 15:53 高感很干净啊，不错！
[6 楼] zhaoyue1127 [泡菜] 10-10-29 15:48 图片4：IMGP5016.jpg，ISO 1600 http://u.115.com/file/t5baba4b7a
[5 楼] pentaxi [资深泡菜] 10-10-29 15:48 原文由 zhaoyue1127 在2010-10-29 15:45发表图片2：IMGP0025.jpg，ISO 1600 http://u.115.com/file/t57cd130bc 大图不对应，是iso200的另一张。
[4 楼] P熊猫 [泡菜] 10-10-29 15:46 正在下1600的原图，3200的链接有吗？还有6400以上的可以提供不？