本来以为星55焦外算烂的了..结果看了85L..我觉得星55还行啊..

3581 29

[1 楼] yslcongjia [泡菜] 10-10-29 16:43 http://forum.canonfans.biz/viewthread.php?tid=78669 这焦外能比星55好多少-_-\|\|..
[31 楼] lospae [泡菜] 10-10-30 09:25 找安慰的贴吗？
[30 楼] jiari11 [等待验证会员] 10-10-30 07:36 楼主脑子被门挤了。
[29 楼] arkee [泡菜] 10-10-30 00:07 原文由 ecloud 在2010-10-29 20:14发表不对不对怎么能说是圆盘呢按照某台湾同胞的说法，那是因为你的背景的那棵树比较亮 RP或者脑子有缺陷，那是很可惜的事情。。。。。。
[28 楼] arkee [泡菜] 10-10-30 00:04 说DA55比85L焦外好肯定是不可能的，焦距的差距很难弥补在全副上85-135的焦距作为人像焦距不是没道理的，一方面是透视效果，另一方面是景深。何必纠结这些呢，用着就好了，宾得最大光圈的自动镜头也就DA55和FA50了，某些情况下不得不用大光圈，能拍清楚就可以。
[27 楼] 无敌小怪兽 [泡菜] 10-10-29 23:37 先看看自己家标头的贴子吧！！ →→廉价的美玉---☆☆Pentax M50标头交流贴图区(马克兔)☆☆ Pentax A50标头，大家什么时候也爽一把？←← ★55是好标头！但至于吹成这样么？比85l！？建立个★55的贴图贴子，发点儿好作品，比什么不强？ 59+9
[26 楼] 君子二分之一 [陈年泡菜] 10-10-29 22:51 实话实说，85l的郊外确实不太好，蚀口和二线性都比较厉害，每次拍我都尽量选均匀些的背景。
[25 楼] charmingwuu [泡菜] 10-10-29 22:29 原文由青瓷碎片在2010-10-29 22:15发表 55是否支持全幅的确是个很令人纠结的问题.总想入个，但是犹豫中，，，，不支持全幅岂不白花钱？支持全副的按在MZ-5上面试过, 无成像圈暗角的话APS-C上都有的...关键看具体多少EV了不管怎么说, 我蛮喜欢55的, 虽然锐度不及43LE. 但是捏着比较舒服而且锐度也不错. 焦外的话使用的时候注意一下, 还是不错的. 个人意见, 勿喷...谢谢
[24 楼] 青瓷碎片 [泡菜] 10-10-29 22:15 55是否支持全幅的确是个很令人纠结的问题.总想入个，但是犹豫中，，，，不支持全幅岂不白花钱？
[23 楼] 彳瘸子 [资深泡菜] 10-10-29 21:06 楼主，你有机会也找一张背后一片树叶的场景，再用85L拍一张再看看什么效果。这么在不同场合下的照片是没什么说服力的，也易引起口舌之争。其实这类镜头的焦外谁也不比谁硬多少软多少，在类似一些比较极端的情况下都会出现较为明显的二线，55的焦外或许是相对稍微硬了那么一点。85由于焦距长，可以距离被摄主体更远一些，即可得到柔美的焦外效果；而55由于焦距较短，所以需要更靠近一些被摄主体，也可得到很不错的焦外效果。
[22 楼] 阿嘻 [资深泡菜] 10-10-29 20:24 原文由 phytojason 在2010-10-29 19:08发表如果打六折卖2000大洋，你让pentax情何以堪！哈哈定位如此，销售不好，原因是大公主还在。过段时间公主停产，也就没人纠结了。如果还卖不掉，宾得肯定停产，降价到2k多几乎是不可能的，明显成本在那里啊！ ...... 也没想他打六折,回到刚上市那会的三字头,3700左右,也就差不多了.另外,就我自己来说,观望55的另一个最大的原因是吃不准它能不能支持全幅,手头的DA70已经明确胶片可用,对于我这样坚信宾得全幅为期不远的人来说,55是否支持全幅的确是个很令人纠结的问题.
[21 楼] ecloud [禁言中] 10-10-29 20:14 原文由五棱精在2010-10-29 16:51发表已阅，LZ显然观察不仔细。这个85L的焦外显然比55好很多。但不可否认85L焦外仍然会有点硬，但是二线性不算特别严重。对比55可以发现，55的焦外二线性会重很多，焦外圆盘的盘边缘会有一个明显的圆圈，这就是明显的二线性的表现。 85L就没有这种现象，所以二线性要轻微得多。不对不对怎么能说是圆盘呢按照某台湾同胞的说法，那是因为你的背景的那棵树比较亮
[20 楼] simplyred1107 [资深泡菜] 10-10-29 20:07 原文由 —飞歌— 在2010-10-29 18:55发表现价打6-7折就可以说一句“还可以”。另外，你应该拿55和C N S S各家的50/1.4比较才更合理。等55超越了这几个标头之后，再去攀高枝不迟。 [—飞歌— 编辑于 2010-10-29 18:55] 55不用攀人家的高枝，完全没必要，怪就怪宾得这个区间的好头太多，有这个钱很多宁可去买传说的公主，而不是扎实的55。
[19 楼] 歌唱祖国好 [泡菜] 10-10-29 19:27 我N家的看了楼下的样图，55*不错啊？这个焦段和光圈肯定不能和85比虚化，但还是很漂亮的圈虽然不够虚，但边缘和层次都不错，比其他50焦段的好多了当然，小弟新人，纯粹从欣赏角度出发
[18 楼] itou [注销用户] 10-10-29 19:21 用户已注销，历史内容不予显示
[17 楼] phytojason [等待验证会员] 10-10-29 19:08 da*55也就焦外差点论做工论三防论镀膜与普通的标头比恐怕掉价！四片镧系一片红光低色散 abc镀膜 sdm 高密封性设计这定位注定便宜不了 ^-^ 如果打六折卖2000大洋，你让pentax情何以堪！哈哈定位如此，销售不好，原因是大公主还在。过段时间公主停产，也就没人纠结了。如果还卖不掉，宾得肯定停产，降价到2k多几乎是不可能的，明显成本在那里啊！题外话：85L能在雨中拍摄么？ [phytojason 编辑于 2010-10-29 19:13]
[16 楼] —飞歌— [泡菜] 10-10-29 18:55 原文由 yslcongjia 在2010-10-29 18:25发表楼上诸位说得都不错，各种反问反讽用得也挺好，不过我这说法没什么问题吧？ 85L什么价钱，一样有较明显的二线性，可在C家公认神器。星55又是什么价钱，在P家就没见几个说它好的，各种喷啊。如果85L算神器，难道星55还当不起一句“还可以”？现价打6-7折就可以说一句“还可以”。另外，你应该拿55和C N S S各家的50/1.4比较才更合理。等55超越了这几个标头之后，再去攀高枝不迟。 [—飞歌— 编辑于 2010-10-29 18:55]
[15 楼] tho781027 [泡菜] 10-10-29 18:39 两个焦段不一样吧。
[14 楼] yslcongjia [泡菜] 10-10-29 18:25 楼上诸位说得都不错，各种反问反讽用得也挺好，不过我这说法没什么问题吧？ 85L什么价钱，一样有较明显的二线性，可在C家公认神器。星55又是什么价钱，在P家就没见几个说它好的，各种喷啊。如果85L算神器，难道星55还当不起一句“还可以”？
[13 楼] 堕入天堂 [泡菜] 10-10-29 18:17 LZ是来黑55的？
[12 楼] —飞歌— [泡菜] 10-10-29 18:06 转一张来自无忌宾得区某贴的照片。 55大光圈焦外不好是事实，就不要再和XXXX比来比去了，越比事儿越多。喜欢55就安稳的用吧，不喜欢的，也莫强求人家去买。最近，涌现出一批为*55“正名”的帖子，其效果是越“正”，大家心里越“明”。 [—飞歌— 编辑于 2010-10-29 18:09]
[11 楼] phytojason [等待验证会员] 10-10-29 18:00 感觉135mm这块，还是索尼的135za/1.8比较好。嘿嘿
[10 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 10-10-29 17:59 *55还行，85L更好！
[8 楼] datablader [资深泡菜] 10-10-29 17:30 LZ心理平衡多了。
[7 楼] 五棱精 [泡菜] 10-10-29 17:29 看这一页 http://qicai.fengniao.com/123/1236049.html http://img2.fengniao.com/product/28/843/cevsH7Vo6n2U.jpg [五棱精编辑于 2010-10-29 17:31]
[6 楼] 五棱精 [泡菜] 10-10-29 17:27 原文由 yslcongjia 在2010-10-29 17:01发表是指这种圆盘么?这85L也有啊-_-\|\|. 看看圆盘边缘的区别
[5 楼] bjrdyy001 [资深泡菜] 10-10-29 17:04 都严重后期的片子，不做评论标准
[4 楼] yslcongjia [泡菜] 10-10-29 17:01 是指这种圆盘么?这85L也有啊-_-\|\|.
[3 楼] skywinger [泡菜] 10-10-29 16:55 *55当然不能和85L比啊，价格一个天上一个地下
[2 楼] 五棱精 [泡菜] 10-10-29 16:51 已阅，LZ显然观察不仔细。这个85L的焦外显然比55好很多。但不可否认85L焦外仍然会有点硬，但是二线性不算特别严重。对比55可以发现，55的焦外二线性会重很多，焦外圆盘的盘边缘会有一个明显的圆圈，这就是明显的二线性的表现。 85L就没有这种现象，所以二线性要轻微得多。