关于K5防抖系统的土法测试结果

1463 9

[1 楼] 秋色南山 [泡菜] 10-10-30 17:33 论坛对K5高感和对焦都有不少客观评价，唯独没有防抖方面的测试，这让不少想入K5的朋友心有疑虑。今天有幸遇到论坛里的1001006朋友，我们一起用他的K5进行了测试。测试方法和我测试K7的方法一样。因为是土法，而且是个体。所以不代表全面，也不一定科学因此只供参考。用三种方式拍摄对比（包括移动抓拍）测试结果：K5比K7防抖有很大提升，可以说杜绝了K7所出现的问题（也可能是我的K7是个别现象)。同时希望有K5的资深朋友也测试一下并报告结果，让想入K5的朋友心中有数。 [2010-10-30 18:07 补充如下] 测试手中的设备，熟悉器材的完整性能，才能运用自如放心拍摄。对设备的性能提出异议这是难能可贵的，难道提出异议就是什么毛?或P黑？大家都不提出问题，不反映问题，能促进厂家对产品进行较快改善吗？
[10 楼] 1001006 [泡菜] 10-10-31 16:30 原文由 chenhaichang 在2010-10-30 18:39发表嗯，和k7比呢?我对k7的低感还是比较满意的，特别是光线比较好的时候。对焦看样子进步不是很大，高感可能有很大改进，但是也没传说的那么大。对焦最明显的感受就是利索多了，FA77/FA31 暗部对焦，听声音都比之前K7“带劲”，根本不用同场比较
[9 楼] Perminator [泡菜] 10-10-31 16:21 http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k7shutter/index.html 我好奇，谁来解释下这个测试都贴出来这么长时间了咋宾得公司还不去告他们诽谤？人家就在网上贴着，宾得公司去修理他们的话真是证据确凿啊
[8 楼] chenhaichang [泡菜] 10-10-30 18:52 原文由秋色南山在2010-10-30 18:43发表从画质看（包括低感和高感）均好于K7，也好于尼康D300S（我用过朋友的D300S）对焦上K7就可以，16-50和535慢点那应该是镜头的原因。FA头对焦还是较快的。谢谢
[7 楼] 秋色南山 [泡菜] 10-10-30 18:43 原文由 chenhaichang 在2010-10-30 18:39发表嗯，和k7比呢?我对k7的低感还是比较满意的，特别是光线比较好的时候。对焦看样子进步不是很大，高感可能有很大改进，但是也没传说的那么大。从画质看（包括低感和高感）均好于K7，也好于尼康D300S（我用过朋友的D300S）对焦上K7就可以，16-50和535慢点那应该是镜头的原因。FA头对焦还是较快的。
[6 楼] chenhaichang [泡菜] 10-10-30 18:39 原文由秋色南山在2010-10-30 18:31发表通过1001006朋友发给我的片子看，低感也不错的。嗯，和k7比呢?我对k7的低感还是比较满意的，特别是光线比较好的时候。对焦看样子进步不是很大，高感可能有很大改进，但是也没传说的那么大。
[5 楼] 百倍变焦 [泡菜] 10-10-30 18:34 这段时间下三滥的人太多了，所以论坛就比较敏感，加上秋燥火大，看到谁都怀疑也是正常的，能把那些真正挑事捣乱的人踢出去就好了，无忌早就是吵架论坛了，楼主看到什么样的话都不要上心就是了
[4 楼] 秋色南山 [泡菜] 10-10-30 18:31 原文由 chenhaichang 在2010-10-30 18:26发表很想看到对k5的评测，特别是低感画质如何？通过1001006朋友发给我的片子看，低感也不错的。
[3 楼] chenhaichang [泡菜] 10-10-30 18:26 很想看到对k5的评测，特别是低感画质如何？
[2 楼] 秋色南山 [泡菜] 10-10-30 18:22 希望大家客观对待提出设备异议的朋友，不要一提出异议就给人家扣帽子什么党什么毛，什么P黑的。有什么意思！