A16/2.8 VC/2.8 50/1.8D AT-X535/2.8 下的老虎头
1683
16
|
[1 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 13:44
闲来无事对比对比TAMRON/A16/2.8 TAMRON/VC/2.8 NIKON/50/1.8D TOKINA/AT-X535/2.8 下的老虎头
|
|
[17 楼] 与龍共舞
[泡菜]
11-2-7 21:50
A16相对锐度突出。VC说是有更好的色彩。
|
|
[16 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 15:15
中心 是下面照片100%截图 有照片有真相 从实际使用的结果来看 PHOTOZONE的测试并无大错
前面用PHOTOZONE的数据做过一个分析 /showthread.php?threadid=694995 我同意strolling的观点，VC这个头特定场合用非常好：如高感下光线仍不到安全快门、广角端的到此一游等等，但要追求高锐度：如人像，非A16莫属。 |
|
[15 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:46
原文由 趁生命气息逗留 在2010-11-13 14:39发表 小DC 调到ISO640 拍完后再放到100% 比比就知道了 |
|
[14 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:42
再上一张 17－50VC 中心 貌似更清晰些
 |
|
[13 楼] 趁生命气息逗留
[泡菜]
10-11-13 14:39
小DC都能比这拍得好
|
|
[12 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:37
大家仔细看看老虎眼睛前的一根小白毛，同样大光圈同样快门下A16合焦后锐度很高，1.8D好在暗角少，535比较中规中矩，VC的锐度和A16一比就知道了。VC这个头的长处显然不是用来拍人像和静物,而是风景和光线不佳的环境。有空在做个F11的比较
|
|
[11 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:18
更清楚的 1.8D 中心
 |
|
[10 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:12
又找了张合焦更清楚的535中心
 |
|
[9 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:04
535 中心
 |
|
[8 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:03
1.8D 中心
 |
|
[7 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:03
VC 中心
 |
|
[6 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 14:02
A16 中心
 |
|
[5 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 13:47
535的
 |
|
[4 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 13:46
尼康1.8D的
 |
|
[3 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 13:46
VC的
 |
|
[2 楼] 摄狼部落
[泡菜]
10-11-13 13:45
A16的
 |