对付50/1.4这样的镜头,需要多高对焦精度的机器?
2806 45
[1 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-15 17:03
本人现在用的是r3a,有效基线长度是37mm的样子,在本人戴近视眼镜的情况下,这个机器用来对付50/2这样的头子的最大光圈,时常都会有吃不准到底对上没对上的感觉,拍出的片子也证明,稍一匆忙,就会对不准。最近又搞了个50/1.4,虽然还没到手,但是对手头的机身不太有信心了,想找个对焦精度更高机器。

4k~5k的hexar rf,有效基线长度41mm,不过0.6的倍率,对付50mm镜头貌似有点吃力;7k的zeiss ikon,有效基线长度55mm,但是看看工艺真不值这个价;1w上下的0.72的Leica M有效基线长度49mm。0.85的M确实好,但是我试用了一下0.72的M,感觉50mm框线已经满框了,所以对0.85的M比较犹豫。不过Leica M,真的太贵了。

本着少花钱办好事的原则,请大家说说看自己的体会,给小弟我参考一下。
[46 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-22 10:48
那天在餐馆里,朋友还有个canon 35L,机身是500D,对比了一下出片,俺心里很舒坦,呵呵。
到底肉不肉呢,我回去拿5.5x的lupe再看一下吧,哈哈。到目前为止,我对这个头子还是比较满意的,就是镜头里面灰多了点。
现在手上一个e43的summilux50和一个贼拉新的现行版summicron50,留下哪一个,是个问题,看焦外,也是各有特色,难选,难选。
[45 楼] 弄着玩儿 [陈年泡菜]
10-11-22 10:44
俺的老爷机D100还行
;
;


[44 楼] 看板 [泡菜]
10-11-22 10:39
原文由 shotgun79 在2010-11-22 09:20发表

原文由 Maxxum 在2010-11-22 06:03发表
35,36帖,似乎焦点都不太实。

这个头子,传说最大光圈是有点肉,加上D4扫的,大约是肉上加肉吧,呵呵。从其他几张未上的片子看,此头子最大光圈,在距离较远时锐度尚可,距离较近时就肉点。不知道是本身就如此,还是我这个头子特有的毛病,请知道的兄台指 ......


Summilux50的球面版(不管是E43还是E46),确实最大光圈对焦有点困难。兄台有兴趣的话,上脚架,快门线,全开光圈再试试,还有问题那就是机器或者镜头的问题了。

肉肯定不会肉,只要对焦没问题。不过话说回来,这头还是缩小2档以上的光圈用吧。要想要全开光圈的味道的话,还是Noctilux吧,呵呵。
[43 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
10-11-22 09:43
旁轴镜头就压根儿没有“肉”的说法,可能这话有些夸张,但我确实还没碰到过“肉”的镜头。更何况对于Leica的皇镜,除非镜头有问题。
[42 楼] benny29a [资深泡菜]
10-11-22 09:22
原文由 shotgun79 在2010-11-22 09:20发表

原文由 Maxxum 在2010-11-22 06:03发表
35,36帖,似乎焦点都不太实。

这个头子,传说最大光圈是有点肉,加上D4扫的,大约是肉上加肉吧,呵呵。从其他几张未上的片子看,此头子最大光圈,在距离较远时锐度尚可,距离较近时就肉点。不知道是本身就如此,还是我这个头子特有的毛病,请知道的兄台指 ......


你原本是对在哪的?是不是跑焦了
[41 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-22 09:20
原文由 Roady 在2010-11-22 06:55发表

第一张貌似对到桌子上,第二张像是手抖...

[Roady 编辑于 2010-11-22 06:57]


原文由 Maxxum 在2010-11-22 06:03发表
35,36帖,似乎焦点都不太实。


这个头子,传说最大光圈是有点肉,加上D4扫的,大约是肉上加肉吧,呵呵。从其他几张未上的片子看,此头子最大光圈,在距离较远时锐度尚可,距离较近时就肉点。不知道是本身就如此,还是我这个头子特有的毛病,请知道的兄台指教一下。
另外,35那张我花了很长时间对焦,没想还是没对上,看来不知道是要换个机身还是换一副眼镜了,哈哈。
[40 楼] Roady [泡菜]
10-11-22 06:55
原文由 Maxxum 在2010-11-22 06:03发表
35,36帖,似乎焦点都不太实。

第一张貌似对到桌子上,第二张像是手抖...

[Roady 编辑于 2010-11-22 06:57]
[39 楼] Maxxum [胶片单反相机版主]
10-11-22 06:03
35,36帖,似乎焦点都不太实。
[38 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-21 19:48
十分想念p150...
[37 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-21 19:47
焦外again
[36 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-21 19:47
看看焦外
[35 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-21 19:46
看看无限远
[34 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-21 19:45
看看色彩和逆光
[33 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-21 19:40
D4扫得我比较无语,其中缺点也不多说了,上几张图吧
[32 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-17 21:50
E43的summilux 50入手,过两天喂一卷rdp先看看吧
[31 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
10-11-17 16:07
SUMMILUX 50好像是对上焦了。
[30 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
10-11-17 16:06
SUMMILUX 50
[29 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
10-11-17 16:06
SUMMILUX 50最大光圈。
[28 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
10-11-17 16:05
SUMMILUX 35最大光圈。
[27 楼] 钛色旁轴 [资深泡菜]
10-11-17 15:44
和镜头的对焦环转动的圈的角度精度有最直接的关系和镜筒粗度有最直接关系。
SUMMILUX 50的转动角度不足180度,对焦精度对有效基线长度长的相机就好用些,在M3上比M6上好用。
SUMMICRON 90MM这种最容易对焦的镜头,对焦环转动角度超过180度,用旁轴裂像对焦,慢慢转慢慢对焦,对于机身的有效基线长度要求不高,M6,M3,福伦达,依康都因该好对焦。
那么粗的大头九镜筒,都快转动270度了有什么不好对焦的,就是转的慢,叫精细对焦。

俺的最不好对焦的是SUMMILUX 35mm一只非常小巧的纤细镜筒有对焦扣的钛镀层镜头,但是算小广角了,只有在F1.4的时候要精细用心的对焦。

另外SUMMICRON和SUMMILUX除非是广角头,镜筒粗度都不小呀。其它品牌娇小镜筒的1.4镜头除外。

[钛色旁轴 编辑于 2010-11-17 15:50]
[26 楼] 微尘子 [泡菜]
10-11-16 23:47
上徕卡吧
[25 楼] triplex [资深泡菜]
10-11-16 16:18
原文由 shotgun79 在2010-11-16 15:41发表

嗯,马编说的不错,大部分对焦不成功的情况,基本都有人为因素。比如说要抓拍,必须在几秒之内完成对焦,偏偏又是弱光,必须用大光圈,景深比较浅,这种情况下就容易有失误。另外我的视力也确实不是很好,700多度的眼镜。
所以我在想是不是基线长点的机器,对焦精度能更好些,黄斑更清晰些,能够在这种情况下提高些成功率。

基线长精度的确更好,但是你这个不是对焦精度的问题,是快速对焦的时候常常对不上,长基线的帮助就很小了。
[24 楼] pierrehu [泡菜]
10-11-16 16:12
巧思 RF  用50 框确实小。

不过 可以不用离取景器那么近,眼睛离取景器5厘米左右对焦不受影响,依然可以看清楚黄斑状态,而且看满线框。 我个人觉得蛮爽的  ,反而比贴近了更舒服,更随意。

除了 巧思RF  徕卡 之外  LZ 貌似没什么可选的,  依康,买也是买个二手好了。买新依康 不如买徕卡了。
[23 楼] pierrehu [泡菜]
10-11-16 16:00
原文由 pract 在2010-11-16 09:24发表

貌似现在的主动自动对焦系统,能在几乎全黑的状态下准确对焦,这点比手动旁轴强点 呵呵


几乎全黑。。。 那对上干嘛呢?  几乎全黑的状态下  拍 煤堆 吗?
[22 楼] shotgun79 [资深泡菜]
10-11-16 15:41
原文由 Maxxum 在2010-11-16 05:52发表
旁轴的优势就是在弱光下的对焦能力。只要肉眼能识别,对焦就应该没问题。

我用R3a配合1.4光圈的镜头成功率几乎90%以让。即使失误也是人为因素。


嗯,马编说的不错,大部分对焦不成功的情况,基本都有人为因素。比如说要抓拍,必须在几秒之内完成对焦,偏偏又是弱光,必须用大光圈,景深比较浅,这种情况下就容易有失误。另外我的视力也确实不是很好,700多度的眼镜。
所以我在想是不是基线长点的机器,对焦精度能更好些,黄斑更清晰些,能够在这种情况下提高些成功率。
[21 楼] benny29a [资深泡菜]
10-11-16 12:55
在弱光下用旁轴对焦没问题啊,怎么到你那就出现问题?

是视力问题吧!
[20 楼] 文物保护单位 [资深泡菜]
10-11-16 10:34
原文由 Maxxum 在2010-11-16 09:40发表
自动对焦的精度根本比不上旁轴。在黑暗下用辅助对焦灯就更别提了。


遇到以下几种情况,俺没有把握对每次对上焦点:

1. 估焦的相机,比如副论大Vito ;
2. 测距器出了问题的相机
3. 乱动的主题;
4. 佳能的DSLR,即使全幅.

旁轴,即使几十年前用海鸥那会,对焦都不是问题.
对了几十年焦,用旁轴的时候最自信!

[文物保护单位 编辑于 2010-11-16 10:39]
[19 楼] yunwuchen [资深泡菜]
10-11-16 10:28
手动对焦的机器对焦不准

是否和器材关系没有AF那么大

呵呵O(∩_∩)O~
[18 楼] triplex [资深泡菜]
10-11-16 09:49
原文由 Maxxum 在2010-11-16 09:40发表
自动对焦的精度根本比不上旁轴。在黑暗下用辅助对焦灯就更别提了。

二十年前的巧思AF的主动对焦系统在近距离就已经很准了,而且可以在很暗的环境下对焦。在暗处低反差的地方,黄斑也是看不清楚的。