成像不错、性价比超高。

什么时候NEX也有如此素质的挂机小定焦就好了... 16mm有点广。
A55配这两个真不错。

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/561-sony30f28dt

+1

顺便看了一下小痰盂的评测，其跟DT50的差距，差不多能解释价格上的差距了，见下面。
尼康的那只没看，低端入门机不可用，无须多言。

小痰盂弱于DT50的地方：
紫边：f/2.8可见，f/4消失
焦外强光：因为不是圆形光圈，f/2.8以下较严重
边缘色散：因为不是APO镀膜，f/4一下可见
该镜头最大的弱点在于背景虚化的质量

锐度那节没看，因为小痰盂放在５ＤＩＩ上测试，ＤＴ５０放在Ａ７００上。啥时候小痰盂放到ＮＥＸ上测一下，就好比较了，ＤＴ５０已经在ＮＥＸ上测了。

这只索尼DT50镜头差不多是索尼半幅单反用户不需考虑的选择。镜头在f/1.8全开锐度就很高，分辨率几乎和f/5.6时一样。边缘色彩可以忽略，这让它的锐度表现更加出色。镜头有一些桶状畸变（0.9%），没什么相干。作为典型的APS-C镜头，f/1.8有相当的紫边(f/2.2有改善，f/2.8消失)。散景的质量非常好，尽管在最大光圈的时候焦外强光会有紫边（直到f/2.8）。焦外二线性在最大光圈的时候比较突出，随着光圈缩小逐渐改善(f/5.6仍可见)。这个镜头的廉价体现在做工上-从头到尾都是塑料。这没什么不好，只是给人感觉质量不那么可靠。内置的SAM马达是传统螺丝刀AF的改进。对焦精度似乎改善了不少，不过我们没发觉速度和噪音上的优势。不过，考虑到如此低的价格，这些都是细小的缺点。
光学：３星半到４星
机械：2星
性价比； 5星

求DT50的翻译...

翻译了一下30微的结论部分，前面分节评测的部分大家可以对照结论看评测结果图了。
一开始没弄明白焦外那一节，所以把那一节也翻译了一下。翻得不好，大家多给意见。

结论
索尼30微在很多方面都很出色。和其他微距镜头一样，它的锐度从最大光圈f/2.8直到f/11都非常好，甚至于f/16也可看作主流配置。色散在大光圈的时候完全可以忽略，只是偶尔或者在小于f/11的光圈下才有。桶形畸变超过了微距镜头的平均水平，但并不严重。典型的aps-c专用镜头，紫边在最大光圈下很重。散景比较柔顺油润，但焦外强光的表现让人不甚满意，这大概是这个镜头光学上最弱的一点。焦外二线性在f/2.8可见，之后好转。
和其他DT镜头一样，这个镜头的廉价体现在做工上-从头到尾都是塑料。SAM马达全程驱动内镜桶，如果有对焦锁就好了。对焦精度很好。最棒的方面是它的价格。相对于它的能力，少过200欧/美元的价格非常超值。
光学：3星半-4星
机械：2星
性价比：５星

Bokeh
在最大光圈，焦外强光表现出很强的边缘和紫边，直到f/5.6才有所好转。焦内到焦外的虚化比较柔顺油润。这一节是个喜忧掺半的结果。

不是，是国外的网站，具体的我也不记得了，这个笔记本上没有开过那个网页

估计是春卷的文章，去pchome找找

另外还有家资深Alpha用家的评测网站第一时间评测了35/1.8

求这个的连接。

早就收了这两支小头，暗爽ing

E口机器不加EVF，没有30~50的饼饼头，坚决蛋定。
NEX5真不如A33之类的爽，感觉NEX5挂18-55很粗很坚硬。

翻译一下

我昨天也看到了，确实不错！

另外还有家资深Alpha用家的评测网站第一时间评测了35/1.8，评价和效果也都相当不错

再出个类似素质A口的16/2.8，卖300欧左右的话，我对E口暂时就没啥想法了，把A55直接当超高性能EVIL机型来用