昨天走行了河北庙港——水头的一段野长城，这段长城是明朝早期修建的，比起后期的长城要破败许多。城墙基本上都坍塌光了，只剩下长满了杂草的基座，烽火台也在七、八十年代时被附近的老百姓扒了去用砖盖房子，后来经过宣传才让老百姓认识到这样做是毁了祖宗留给我们的东西。

走在长城上风刮得紧，很多破败之处只能手脚并用才能通过，石头缝中的杂草自由地生长，极目远眺长城就像断了的金链子般延伸向远方，苍凉与宏伟在猎猎风声中肆意地交融，用言语已经不易形容长城的孤独与绮丽，或许只有置身在群山与长城之间、走在烂砖碎石之上，才能拥有一份真实的敬畏。

现在的长城基本分为三类：修缮的、正在破败的和已经破败的。修缮的以八达岭、司马台长城为典型，正在破败的以金山岭为典型，而已经破败的就如这次行走的长城一般。

目前长城修缮的方式有两种，分别是修旧如新和修旧如旧。修旧如新就是用现代的东西去翻新长城把长城修得像新的一样；而修旧如旧是搜集长城旧有的石料去进行修缮加固。很多朋友比较反感第一种方式，觉得这完全是一种媚俗的表现，但长远看来，这也是我们这个时代在长城上所留下的印记。在长城旧有的城砖上，我们能看到一些古时修缮所留下的字样，比如“万历xx年”、“永乐xx年”，这些印记在当时是崭新的，而过了几百年后，自然成了※※的一部分。而据我所知，修缮长城时已经有一批城砖上印上了“公元2007年”的字样，不要认为这只是简单的模仿，往长远看出个几百年，到时人们看到“公元2007年”，肯定会想到：这是※※※时代的啊！

长城建造时的实际意义已经消失了，现在的长城更多是※※文化的意义，对长城进行全面的保护和修缮的耗费将是巨大的，目前保护长城的方式应该算是投入产出比相对较好的方式。我们不能奢望对所有的长城都进行维护和修缮，原因我认为有以下几点：
1、花费巨大，投入得不到相应的经济回报；
2、就算进行全面修缮，因为很多长城处在荒凉之地，环境的侵蚀使修缮只能起到很短暂的作用；
3、持续投入进行修缮的费用更是一笔天文数字。

长城和其他的文物古迹不同，它所处的位置幅员辽阔，从东至西横跨中国大部分疆域，无法进行集中、长久、定时的维护。对于偏僻的长城，或许我们只能抱着悲怆的心情看着它们消失在自然环境之中，不过对于它们，或许这是更好的归宿：来之于土，归之于土。而我们所能做到的，就是尽量去记录、去见证它们在※※中的存在。

嗯，残破的长城看了确实很有※※的沧桑感，不过有时看到破坏成这样心也发酸~

这段长城的确很残破了，从摄影的角度来看，残破的长城可能具有别样的味道。见证了长城这样的一段※※，也是很值得的。

10

09

08

07

06

05

04

03

02

01