the-digital-picture的70-300VC出来了
2213
10
|
[1 楼] dayfly
[泡菜]
10-12-19 19:12
和佳能70-300（非L）比较
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=358 和佳能70-300L 比较 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=738 和尼康AFS70-300 比较 http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=757&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=622 总体来说，腾龙这个70-300性价比还是不错的 |
|
[11 楼] dayfly
[泡菜]
10-12-27 19:10
原文由 HD6000 在2010-12-27 02:13发表 啊？？不会吧，我看见上面写着VC的，老款也是VC的吗？  |
|
[10 楼] HD6000
[禁言中]
10-12-27 02:13
LZ，把你的内容改了或者补充说明吧，别误导他人了。
老70-300不如尼康70-300vr是人所共知的事了，但是新的，比70-300vr好。 |
|
[9 楼] HD6000
[禁言中]
10-12-27 02:11
原文由 Jupter 在2010-12-19 23:49发表 根本就不是最新的SP 70-300VC，而是老的70-300,说这么多有何用？ 为什么总有人不动脑筋，自以为是。 |
|
[8 楼] tcbomb
[泡菜]
10-12-24 19:48
这个ms不是新腾龙sp版本的测评吧？
|
|
[7 楼] darkdream123
[资深泡菜]
10-12-24 15:39
看图感觉，70端看来是腾龙的要好，焦越长就越不如佳能，300端差距就大了。
|
|
[6 楼] gerrycai
[资深泡菜]
10-12-23 23:09
个人使用，觉得300端须到F8才满意
|
|
[5 楼] 逍遥一刀
[泡菜]
10-12-22 09:06
300焦段和佳能L差距明显，和XLP也有差距，尤其和佳能的差距那么大？
，，，再等看别的对比评测。 |
|
[4 楼] topgunchen
[泡菜]
10-12-21 11:38
300端最大光圈和L头比差那么多？我不大相信
|
|
[3 楼] torontolove
[泡菜]
10-12-20 09:32
终于等来了，虽然是全幅的结果。但重要的是看来70-135mm原厂nikon锐度占优，而135-300mm副厂锐度好。
|
|
[2 楼] Jupter
[资深泡菜]
10-12-19 23:49
这种仪器评测的数据量化分析的分辨率等性能是最准确的。一般国人不信，说什么都比不过用眼睛看。不知道中医院是不是不用显微镜做生化检验？中医大师眼睛一看血液和尿液的眼色就能分辨出来血象和白血球高不高了？超声波、CT、核磁共振这些设备多贵啊，要从国外进口？眼睛要是能做数据量化分析，还要这些干嘛？
相信科学技术，相信仪器的检测，相信数据量化分析。不管相不相信，Nikon也好，Canon也好，Sigma和Tamron镜头从计算机辅助光学设计到生产检验全过程都是用仪器来完成测试检验的。估计荣宝斋一条街文化艺术品用不着仪器。现在也难说，宝石鉴定和黄金纯度检验，可不是用老祖宗那神牙能咬出来的。 [Jupter 编辑于 2010-12-19 23:51] |