之前在全幅的帖子里面曾见有人发大幅的照片，后面有人赞叹：不愧是大幅阿，现场感真好。当时就不明白：现场感不是只和透视有关么？全幅和大幅之比，大概类似DC和全幅吧？等效焦距相同之下，我觉得构图和透视感是一样的，主要的差异是全幅镜头孔径大，可以获得较高程度的虚化。
日前又在这边有见“612构图比较舒服”之类的，难道画幅和透视感也有关系么？
个人根据类比的经验，大幅相比于全幅，首先是镜头孔径大带来的虚化（等光圈值）更大，其次是底片尺寸带来的画质细腻，应该就没有其他结构产生的差异，不知谬误几何。
另外，常闻高手多用中大幅，而且其拍摄过程非常费时费力，这费时费力在于何处？对焦，设光圈，测光？这些全幅上应该也是一样的，何以全幅特别费劲？除却画质的提升，大幅于全幅到底还有何优势？
文化程度不高，一时难以理解，故而冒昧于此发问，切盼诸位不吝赐教，多谢。

在于吃奶头和吃奶瓶的差异

用户已注销，历史内容不予显示

用户已注销，历史内容不予显示

我觉得像场平坦这一点提得很好，更大画幅更大镜头会有优势，或许这正是所谓“场景感”的因素之一。

您说的对，我说错了。

镜头无非是成像的一个更理想的“针孔”，这么理解就容易了。
“透视”只跟视点的位置、方向有关。所以透视跟摄影距离有关跟方向有关跟镜头的焦距无关。

纯粹的移轴没有改变视点位置与方向所以不会改变透视关系。
后组的俯仰、摇摆虽然没有改变视点的位置但是相当于改变了方向所以改变了透视关系。

我记着纽摄上写的是无论画幅大小焦距都长短，透视关系都是不会变的，广角拍的片子里的某一处放大，和长焦拍的，是一样的，没有变化的，但一般的大画幅都可以移轴，移前后组，这样是可以改变透关系的

用户已注销，历史内容不予显示

本身有几个方面的意思，我说一点。

摄影是一个以“默认”真实为基础的视觉技术。（谁都知道可以不是真实的）
如果照片足够大，细节足够多，没有粗糙感没有马赛克没有塑胶味的“现场”照片使您身临其境，这时带给您的视觉感受是深刻的。

如果一个精美的大画框里面却是一张小邮票，您注意力是邮票还是画框呢？

关于您说的焦距与透视，您看看是不是应该这么理解，不同画幅可以做到视角一样，但焦距肯定不一样，焦距不同透视关系肯定不同。

透视与距离焦距有关系。

您说的虚化这似乎不是大画幅的主要特点而是大口径135镜头的特点，因为光圈一小就不怎么虚化了。

扔个硬币就可确定输赢 何必下一盘棋？扔硬币从古至今叫赌博 下棋最终发展为文化 这里面有些道理是相通的

最好找几张大幅的底片看看
就看正片吧