奥林帕斯 XZ-1，单反画质？
2583
8
|
[1 楼] lianghc
[泡菜]
11-1-9 09:03
奥林帕斯 ZX-1莫非用了什么E5的低通技术？DC的画质能达到单反画质的水平，是不是奥巴在吹牛皮呀，指甲盖大小的底真有超越单反的潜质？期待奥林帕斯 ZX-1的评论
|
|
[9 楼] 张咕噜
[资深泡菜]
11-1-9 23:55
原文由 heavenoneerth 在2011-01-09 17:41发表 分辨率、色彩过渡、宽容度…… |
|
[8 楼] 梦B生花
[禁言中]
11-1-9 22:56
低感时画质和单反确实有的一比，高感就不行了。
|
|
[7 楼] heavenoneerth
[禁言中]
11-1-9 17:41
原文由 基本很好 在2011-01-09 09:27发表 画质都有哪些方面呢？你说的“其他方面”是指。。。？ |
|
[6 楼] ColorObserver
[资深泡菜]
11-1-9 17:38
或者可以这样思考问题，XZ-1 1.8-2.5/28-112（等效）镜头，对比单反的3.5-5.6/28-84。
XZ-1可用ISO100对比单反的400，ISO400对比单反的1600，在低光度时候，相信两者的画质会接近得多 |
|
[5 楼] 123sss
[泡菜]
11-1-9 09:33
说过头没意思，效果会相反的。
如果是光线好低ISO接近单反，或许有几分可信，高ISO是不可能滴，虚化神马的也不可能，虽然这玩不是很重要。。。 |
|
[4 楼] 基本很好
[禁言中]
11-1-9 09:27
原文由 821o23kyo 在2011-01-09 09:23发表 我感觉这个标准也难达到，或许通过好的算法纯净度类似，但画质的其他方面就是奢望了。 |
|
[3 楼] 821o23kyo
[泡菜]
11-1-9 09:23
奥巴的单反是指自己的4/3画质
|
|
[2 楼] 基本很好
[禁言中]
11-1-9 09:10
那是痴心妄想的！ 感光器面积的决定性作用至今也没有被突破，就像你要让电子达到光速一样难于上青天。
[基本很好 编辑于 2011-01-09 09:11] |