RVP 50 135扫描多大够用？

1032 16

[1 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-15 14:07 我很喜欢用RVP 50 135反转片去拍摄风光图片，如果不考虑金钱的话，我当然是希望图片扫得越大越好。我前年就是这么干的，我当时想的是万一扫描少了不够用，难道我还再一次把底片汇到外地去扫描？这种重复投资也太不值得了吧。只是现在想来，好像当初确实不必扫那么大：一是100%看图片时，图片已很不清晰了；二是增加了存储、处理负担；三是费用太高了，用易麦康扫描，每兆不低于0.3元，扫得太大，真的有些吃不消。举例来说吧：当用一张RVP 50 135的底片去扫50兆的话，每张就得15元，扫描100张就得1500元。而我去年就几乎是用这个兆数（每张48兆左右吧，店家按45兆收费的。平均长宽约5082*3375，一千七八万像素左右）扫了200张，加上刻盘等费用，费用直奔3000元去了！今年我又准备拍摄一些风光图片，还是用RVP 50 135，还是用易麦康扫描，但我不想再扫描这么大了，我想每张扫描个30兆够用了。但不知这样想妥不妥当？有没有理论上的依据？ [风雪天山编辑于 2011-01-15 14:11] [2011-01-15 14:21 补充如下] 不是去年扫的，是前年！去年我一整个儿趴窝在家，没有出去。呵呵，特此订正！不知现在扫描价格是不是又涨了？
[17 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-16 15:05 原文由 dying 在2011-01-16 13:40发表他的意思是电分后出20英寸的片呵呵，后来我也是这样想的。我现在觉得这个问题没有必要再讨论了。以后我再用易麦康扫描时，我一般情况扫描30多兆就可以了。电分嘛，留个念想，若有好片片，可以试试。
[16 楼] dying [资深泡菜] 11-1-16 13:40 原文由风雪天山在2011-01-16 12:54发表你的意思是如果用电分，扫20英寸就可以了吗？20英寸不比我的显示屏幕大多少呀，它能够放出至少12英寸的细腻片片吗？他的意思是电分后出20英寸的片
[15 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-16 12:54 原文由 cdada 在2011-01-15 21:39发表你这价钱可以电分了。建议：这样的用途别浪费钱在扫描上，平时扫描存个电子档的底，要用时电分即可。找张底片电分出张20英寸的片体验一下。你的意思是如果用电分，扫20英寸就可以了吗？20英寸不比我的显示屏幕大多少呀，它能够放出至少12英寸的细腻片片吗？
[14 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-16 12:44 原文由 dying 在2011-01-16 09:31发表楼主你花这么多钱扫描不如买个底扫，一般的照片自扫就可以对付了，好片拿去电分店扫多不可控，即便用的易麦康多谢指点！但我的资金有限，好钢要用在刀刃上。买底扫的钱够我进一台数码相机了，究竟哪个更值得，我心中有数。至于电分或者还是用易麦康扫描，我想我以后一定要精挑细拣后再去扫描。这样花的钱也就少多了。我还有一个想法：干脆今后购一部非全幅的数码相机好了，和我的全幅胶卷相机搭配着用（因为我使用的是定焦头，两者搭配着用可以使我额外多几个焦段用）。平时绝大多数时候我用数码相机，即使是在拍摄我所喜欢的风光照片时（此时用数码相机还考虑到今后可以便捷和几乎不计成本地接片。只有在最值得用胶卷记录的时刻，我才会用胶卷相机来拍摄。
[13 楼] dying [资深泡菜] 11-1-16 09:31 楼主你花这么多钱扫描不如买个底扫，一般的照片自扫就可以对付了，好片拿去电分店扫多不可控，即便用的易麦康
[12 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-16 00:29 原文由 CD95 在2011-01-15 22:42发表虚可能是机震引起的。我觉得135大致扫到1千2百万像素差不多了（3000DPI左右）你说得有道理，我看你的这张图片比我的经得起放大。我现在记不起来了，当时情况紧急，我是否搭架子了（因为我虽然知道架子的重要性，但有些突发情况使我来不及使用架子）。退一步说，即使我搭架子了，可惜我的架子那里已经坏了，变得可有可无。哎。今年一定要买一副新架子了。不过和你的图这样一对比，还让我有了些信心，也许拍得稳当些，我的片片还有更大的放大空间？但愿是这样！ [风雪天山编辑于 2011-01-16 00:33]
[11 楼] CD95 [泡菜] 11-1-15 22:44 原文由 CD95 在2011-01-15 22:42发表虚可能是机震引起的。我觉得135大致扫到1千2百万像素差不多了（3000DPI左右）
[10 楼] CD95 [泡菜] 11-1-15 22:42 原文由风雪天山在2011-01-15 21:09发表这是100%截图。我觉得100%看时也明显虚了（也许也是和我的非专业的架子有些关系？或者……），诸位看有必要扫这么大吗？虚可能是机震引起的。我觉得135大致扫到1千2百万像素差不多了（3000DPI左右）
[9 楼] cdada [资深泡菜] 11-1-15 21:39 原文由风雪天山在2011-01-15 21:04发表妄想将来出一本画册。但是这画幅……不好意思，只能烧到这个份上了。有时候还是想尽量把好些的放大些，可以像一张画张一样挂在家中或别的什么地方。你这价钱可以电分了。建议：这样的用途别浪费钱在扫描上，平时扫描存个电子档的底，要用时电分即可。找张底片电分出张20英寸的片体验一下。
[8 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-15 21:10 再发一幅用RVP 50 135拍摄的原片，原片扫描到5048*3343，一千六百八十多万像素。
[7 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-15 21:09 这是100%截图。我觉得100%看时也明显虚了（也许也是和我的非专业的架子有些关系？或者……），诸位看有必要扫这么大吗？
[6 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-15 21:04 原文由 cdada 在2011-01-15 20:59发表用来做啥？妄想将来出一本画册。但是这画幅……不好意思，只能烧到这个份上了。有时候还是想尽量把好些的放大些，可以像一张画张一样挂在家中或别的什么地方。
[5 楼] cdada [资深泡菜] 11-1-15 20:59 用来做啥？
[4 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-15 20:23 发一幅用RVP 50 135拍摄的片片，这是原片。5086*3409，一千七百万像素。这是100%截图。我觉得100%看时明显虚了（也许和我的非专业的架子有些关系？），诸位看有必要扫这么大吗？ [风雪天山编辑于 2011-01-15 20:30]
[3 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 11-1-15 14:19 原文由 Maxxum 在2011-01-15 14:12发表为何要一次性都扫出来？底片留在手里，用一张扫一张。同样一张底片，10年后还是一样，不必全部数码化。不行啊，我是从新疆寄到北京去扫描的。看中的就是易麦康的扫描效果。而自己也买不起高端的扫描仪，也认为在当下这个时代，不值得再买扫描仪器了。
[2 楼] Maxxum [胶片单反相机版主] 11-1-15 14:12 为何要一次性都扫出来？底片留在手里，用一张扫一张。同样一张底片，10年后还是一样，不必全部数码化。