rolleiflex的GX和FX镜头那个好些？谁有GX的MTF图呢？
2845
22
|
[1 楼] tobey
[泡菜]
11-1-18 21:50
rolleiflex的GX和FX镜头那个好些？谁有GX的MTF图呢？只知道GX的头是含铅的玻璃而FX不是。我想通过MTF图比较下，不知道那位DX可以提供GX的MTF图呢？
|
|
[23 楼] xianql
[资深泡菜]
12-7-18 02:08
有没有人比较过FX的测光是不是比GX过一点？
我怀疑这是FX片子感觉更亮丽一点的原因之一。 |
|
[22 楼] hhnn24
[泡菜]
12-6-22 20:03
上一张GX的片子
 |
|
[21 楼] xianql
[资深泡菜]
12-6-20 11:18
老帖子了，不过最近也在纠结GX还是FX，感觉收藏的话，2.8F白脸大于GX大于FX，GX特别版似乎收藏价值大一些；
但是看别人的片子，感觉FX更讨喜一些，更水灵。 |
|
[20 楼] 影子shadows
[资深泡菜]
11-12-22 23:06
我进了GX。为的是那个非环保玻璃的镜片。个人情绪的东西。不好说为什么。
|
|
[19 楼] 因非子
[泡菜]
11-12-22 19:32
原文由 lj4286 在2011-01-20 19:03发表 没理解。成本大大下降。像质不降低就很不错了。 |
|
[18 楼] 72变
[泡菜]
11-1-28 10:17
各位大侠请教，刚入手一FX。可不知怎么和之前的机器好象不太一样，上弦过片没定位是怎么回事，是没装胶片单也不应这样吧，是否机器出了问题，多谢。
|
|
[17 楼] capss
[资深泡菜]
11-1-21 16:38
原文由 lj4286 在2011-01-20 19:03发表 這只是粗略的簡圖 第二片並不是單純的切開 就和Xenotar鏡頭是相同的 如果放大看接合面有曲率 1960年蔡司將傳統六片鏡 加入新的鑭玻璃進行改版 這正好和3.5F改版時間相近 |
|
[16 楼] tobey
[泡菜]
11-1-21 12:57
原文由 lj4286 在2011-01-20 19:03发表 肯定是想拍片了！就是现在的FX好贵啊，新的快3万了。禄来是不是又倒闭了？所以价钱才涨的？ |
|
[15 楼] 看板
[泡菜]
11-1-20 19:27
原文由 lj4286 在2011-01-20 19:03发表 我也觉得FX很不错。 至于35F的六片，这个还是存疑。要说这全世界范围的拿次东西卖好价钱，就有点说不过去了。全世界研究路来TLR的人不少。3.5F的第四版和第五版的价格要高于前面3版这也是不争的事实，而且我说的这个价格是全世界的大致价格区间。。 当然，俺就是说这个现象哈，到底东西好还不是不好，你们掰：） |
|
[14 楼] lj4286
[陈年泡菜]
11-1-20 19:03
同样的情况在Zeiss的神奇广角Hologon上再次被印证：
经典的3组3片15/8被切割成3组5片的16/8.成本大大降低，而像质未见得有多少提升... .  |
|
[13 楼] lj4286
[陈年泡菜]
11-1-20 19:03
首先楼主是想收藏还是拍片？
收藏的话，2.8F白脸首选，3.5F就不要考虑了。如suwenyu所说，2.8的附件很多也较好收到，把玩性远高于3.5F。 拍片的话，我建议2.8FX，至于环保玻璃在成像上的那点点差别不是你用肉眼能观察出来的。FX相对近期些，外形及结构更接近经典的2.8F，版本也比较单纯，GX据我所知道的就有不少版本，如： 2.8GX Model 1.Edition 2.8GX Model 1.Gold Expression 2.8GX 80 Model 1.Japan Edition 2.8GX 80 Model 2.Expression 2.8GX Model 2.75 Years Rollei 2.8GX Model 2.Club Jersey 2.8GX Model 1.Royal 2.8GX Model 2.Year 2000 其他还有没有不清楚了... 另外一点：GX早期所配的快门时日本精工快门，故障率较高为用家所诟病，后改为康柏快门一直沿用至现在的FX，后期的GX同样使用了环保玻璃。 对于5片和6片的3.5F我非常认可suwenyu的说法，后期6片的3.5F型应该是向成本妥协的结果，看看结构图就知道，很生硬地把第二片切开而胶合上去的玻璃禄来厂从来也没有说明是否使用了特殊材料的玻璃，很显然是为降低曲度加工难度而为...这在同期生产的2.8F上为什么没有出现？... 所以我的3.5F都是5片的。我是顽固的5片拥趸，我坚持认为只有5片才是最经典的双高斯，相信禄来自己也是这么认为的，所以2.8机型从没改变过镜头结构... 而6片就是商家炒作的噱头。加上不明真相的用家推波助澜... .  |
|
[12 楼] 看板
[泡菜]
11-1-20 15:39
原文由 suwenyu 在2011-01-20 15:11发表 是吧，我就觉得Rollei的定位貌似3.5F不会比2.8F高嘛。。 |
|
[11 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
11-1-20 15:11
若然,则商家炒作.
3.5F当时售价不及2.8F的. 6片的3.5F在画质上,没有比5片的提升. MTF也能看出没进步,而且比2.8F有差距. 当然,白面一向价格是贵些的,如果是12/24版本就再贵些. 因为白面的产量少些. 同样白面,3.5与2.8来比较,也会是2.8贵. 2.8系列的生产,一直延伸到现代,足见其可爱程度. 而且2.8适用的配套附件也易找些. 原文由 看板 在2011-01-20 14:48发表 |
|
[10 楼] 看板
[泡菜]
11-1-20 14:48
原文由 suwenyu 在2011-01-20 10:08发表 为啥3.5F同成色的都要贵过2.8F了？ 特别是六片啊 白脸啊什么的 。。 |
|
[9 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
11-1-20 14:33
还有
取景器不同. 水平时,可放大验焦. 有自拍机构 闪光设定(这个年代,意义不大) 快门结构不同了. 现代版缺了便于阅读的自动景深尺 现代版镜头的固定机构简易了. 细节还有许多简易了的. 原文由 tobey 在2011-01-20 13:00发表 |
|
[8 楼] （扎西德勒）
[资深泡菜]
11-1-20 13:07
我买的GX，因为HTF镀膜，色彩好，测光准。成像不比F机差。
|
|
[7 楼] tobey
[泡菜]
11-1-20 13:00
感觉2.8F的水太深了，时间也久了不晓得能用多长时间。机械结构方面出了少了自动上片外还有那些呢？
|
|
[6 楼] suwenyu
[陈年泡菜]
11-1-20 10:08
建议买Zeiss 或 Schneider 版的2.8F.
F的镜头正宗,而且真正最完善的Rollei TLR机械结构也是2.8F. 至于GX和FX,都是用了现代的测光.但简化了机械结构.无法欣赏Rollei的精致. 如果非要比较镜头,GX比FX正道. |
|
[5 楼] tobey
[泡菜]
11-1-19 18:22
当然是查了很多资料才问的。
|
|
[4 楼] ch4o
[泡菜]
11-1-19 15:22
原文由 tobey 在2011-01-19 15:06发表 哦，记错了，后期3.5F是6片。 btw:你啥都知道还来问个啥，早知道不回复了 |
|
[3 楼] tobey
[泡菜]
11-1-19 15:06
明明是五片玻璃咋说成6片呢？看来你是真不知道
|
|
[2 楼] ch4o
[泡菜]
11-1-19 00:20
要传统的镜头，去收2.8E或者F吧，这2都是破产重组以后的版本，镜片结构都一样，都是6片的planar,made by rollei. mtf能比出啥差别
|