最近翻出了些老照片进行扫描，最老的20年，最新的也是10年前，这不比不知道，一比吓一跳，有的相纸已经严重变色了，而有的依旧鲜明如初。我都是经过肉眼和1200DPI扫描比对过的，得出如下结论：最差的是公元相纸，不是严重偏绿就是严重偏品，高光全部死白，层次丢失，人脸变鬼脸，颗粒巨粗，解像力也很差；POLAROID也不怎样，褪色严重，锐度最差，也许是因为刚照出来就好不到哪去；AGFA比公元好得多，虽然也有褪色并且有一点偏蓝，但红色黄色却依旧保留得很好，值得一提的是我认为AGFA的解像力很高，可能要归功于光学扩印；富士相纸颜色最好，十几年都几乎看不出丝毫褪色，绿色和蓝色尤其真实鲜艳，肤色也十分自然，颗粒也较细，就是解像力差很多，肉乎乎的，不确定它是不是光学扩印；柯达则良莠不齐，我这里主要有三个版本，我也不清楚它们之间的关系，它们解像力都相当好，颗粒都比较粗，但是一眼就能看出颜色的差别，最差的是“Official Sponsor of the Olympic Games”（背面有五环图案）版本，褪色比AGFA严重，有偏绿倾向，每一种颜色都有较大失真，最好的是“THIS PAPER MANUFACTURED BY KODAK”（背面没有其它图案）版本，20年前的照片竟然颜色依旧饱满，让人仿佛身临其境，虽然稍微有点泛黄，没有富士那种山水画一样的风光倾向，但这已经非常让人震撼了，现在回看感觉这些照片真实得不得了，还有一种普通版本的柯达相纸（背面一个方形标的），质量介于以上两个版本之间，颜色的保留能力比AGFA更好。

转眼20年过去了，从光学放大，到激光冲印，到数码相机，该洗的照片还是得洗，现在我输出照片最喜欢的方式是水晶表，颜色非常鲜艳，而且至少5年察觉不出丝毫褪色，可能是照片被密封所以延缓了化学反应吧，我认为水晶表的质量已经完全胜过了以前的任何扩印，美中不足的就是笨重且昂贵；要是不太重要的摄影作品，我会选择爱普生微喷打印，虽然保存能力尚得经时间考验（我估计不如水晶表），但颜色同样鲜艳真实且价格低廉，有什么理由拒绝呢？我最讨厌的就是激光冲印了，对我来说几乎没有实用意义，如果你送去的是胶卷，他就会给你扫描得很烂，如果你送去的是数码，他就会给你调得很烂，洗出来的照片就算不褪色，可还有什么质量可言，何况价格又贵？

不知各位都是怎么扩放的呢？说说你从过去到现在的扩放经验吧

[siliconworm 编辑于 2011-01-24 19:34]

听课，学习。

10贴内，听课。

目前就在三一传统彩扩,其它还不晓得,本市有就好了,省了许多邮费和等待的时间.

除了叁壹还有吗？

现在还有传统彩扩,不错的,

     那应该是不管光放的还是激光扩印（放大）的，之后都可以作水晶裱，观感上会有不同，保存性上也许会有不同。
     现在无论你送到店里的是胶卷还是数码文件，主流的输出方式就两种：激光扩印（放大）和微喷。
     激光扩印（放大）所用相纸与过去光放用相纸无本质不同。

水晶裱我也不太清楚，不知道和激光冲印有什么区别，但实际效果和激光冲印确实有很大区别

这次扫描除了进一步磨炼Silver Fast技巧外，我还受到了一个启发，那就是原来5寸照片按1200DPI扫出来就有2400万像素，而且比较好的情况下100％放大竟然是完全可看的，所以以后家用数码相机得买2000万像素以上的，不然会留下悲剧

[siliconworm 编辑于 2011-01-24 20:56]

水晶裱是一种输出方式吗？我以为是指一种装裱方式呢。
楼主要比较的是光放、激光扩印（放大）、微喷等输出方式的不同吧。

顶贴，坐等各位资深

晚辈来听讲座了

[chorister 编辑于 2011-01-24 20:21]