数码相机的宽容度比黑白胶片高？
1947
22
|
[1 楼] pop911
[泡菜]
11-1-26 21:44
不含后期，就是单纯的原片比对原片。
|
|
[23 楼] 王老二67
[资深泡菜]
12-9-14 18:08
交流
 |
|
[22 楼] 老鸵鸟
[陈年泡菜]
12-9-5 10:59
多谢啦。
|
|
[21 楼] peteln28
[陈年泡菜]
12-9-5 10:39
|
|
[20 楼] 老鸵鸟
[陈年泡菜]
12-9-5 08:39
peteln28 发表于 2011-2-9 15:44 上海黑白，大光比，按照ISO50曝光 2/3显影时间。 我觉得与数码的HDR视觉上还是不同的。  |
|
[19 楼] shenshenshenshen
[注销用户]
12-9-4 03:53
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] rajiao
[陈年泡菜]
12-9-3 10:46
铁锈铜花 发表于 2012-9-3 00:25 正常的高宽容不是那种hdr伪宽容的。 |
|
[17 楼] 孤独的戈壁
[资深泡菜]
12-9-3 00:56
zieous 发表于 2011-1-26 21:47 黑白交卷的宽容度允许你调整不同的感光度，不过你要记住你用多少的感光度，有的放矢才能冲出最佳质量 不过正常状态下没人这么做，为追求最细腻的成像，巴不得用ISO25的卷，数码没有这个选项。。。。。。 宽容度和ISO是俩概念，有关联 宽容度是允许你增加减少曝光，这是黑白的强项 ISO是感光度 本帖最后由 孤独的戈壁 于 2012-9-3 01:03 编辑 |
|
[16 楼] liluxa
[泡菜]
12-9-3 00:46
恕我无知，真心看不懂你们在争什么。
宽容度和ISO有啥关系？ 以柯达400TX为例，其可以容许向上七个向下两个曝光，目前而言哪个数码相机能做到这点？ |
|
[15 楼] 铁锈铜花
[泡菜]
12-9-3 00:25
rajiao 发表于 2011-2-9 14:13 笔墨与硬笔；胶片相机与数码相机；马与汽车；黑白电视与彩色电视；CRT与LCD；这是※※趋势。犯不着比较！也不会出现完全的替代。高端商业用途还是越来越多在用数码，也有爱好者在用胶片；没必要说哪一个是进步哪一个是倒退。文明在进步，功用在变化，各取所需就好了。 凡是纠结的，仔细想想也许就是一种病态。为什么自己不去纠结手摇电话？黑白电视？手动收音机？ 不是书法爱好者却整天用昂贵毛笔和高档宣纸，满嘴之乎者也； 不是爱好者，整天拿着胶片相机走街串巷，就图胶片的宽容度； 家里看黑白电视机，手动收音机；手摇电话；显示器用老式CRT的； 不是马术选手，出门骑马……………… 这是什么？这是疯子？ 还是亿万富翁？ |
|
[14 楼] wszheng
[资深泡菜]
11-2-12 12:14
原文由 pop911 在2011-01-26 21:44发表 呵呵，恰恰说反了。 上过青藏高原的深有感触。 |
|
[13 楼] 王老二67
[资深泡菜]
11-2-11 12:32
我觉得，如要比较，只有同种同类两者才能够比较，谁比较好与坏，不同類的東西是没法公平来比。像不同的厂牌的软片对软片，甚致自己出品不同先后期的同類東西互相来比都可以，但可不可以拿部自行車来跟摩托車来比呢？都是車。要硬来比是可以的，各有各优点与缺点，各人需求不一样，故有不同选择。数码原片与软片原片能比较码，我个人认为不能比，两者因使用人的器材，摄影经验，暗房或电脑水平不同，而所得最后结果也不同，有這么多的变数的東西，能来个公平互相比较吗。
个人认为青菜萝卜，各有所好，何必强求。重要是自己要喜欢就行。 |
|
[12 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
11-2-9 16:08
不落实到纸上比较没有意义。屏幕上都是浮云。
|
|
[11 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
11-2-9 16:06
本来不想在黑白坛子里发言的，眼见胶数大战又开始啦。
|
|
[10 楼] peteln28
[陈年泡菜]
11-2-9 15:44
原文由 rajiao 在2011-02-09 14:13发表 你誤會了，我說的不是這個。 以膠片為例，如何用有限的密度來記錄大得多的光比，當中涉及了階調壓縮過程。當壓縮得太過分，例如借助顯影手段勉強把過大的光比塞在膠片上時，便會出現反差不足的現象。 未知你所說的"高宽容的黑白片"是否指AA的作品之類？要注意︰AA並非純粹借助階調壓縮來實現高寬容度，而是在放大時配合了極為熟練的加減光處理。換言之，其高宽容某程度也來自HDR。當然，任憑電腦亂來的自動HDR，是絕對無法與之比擬的。 |
|
[9 楼] rajiao
[陈年泡菜]
11-2-9 14:13
原文由 peteln28 在2011-02-09 13:40发表 你说的是raw后期那种假高宽容，当然对比度不对劲啊，要是能一次性正常的放在机出jpg照片里，早就放进去了，至于那种合成的hdr更别提，暗部比亮部更亮还违反自然规律。你见过高宽容的黑白片是这个样子的嘛？？？ |
|
[8 楼] peteln28
[陈年泡菜]
11-2-9 13:40
“不含後期”這個預設前提本來就大有問題。
撇開應否用JPEG來比較的問題，同一個RAW檔案用不同的軟件來解，寬容度也不一樣（更甚者，連散景形態也有分別）；就是同一個軟件，使用預設值與否也會產生很大差異。 膠片情況也如是︰D76跟POTA沖出來的片便完全兩樣。 既然數碼和膠片都需要經過一定工序才能獲得影像，而這些工序對影像質素又有重大影響，“不含後期”便顯得毫無意義了。 另外，即使量度出來的寬容度相同，但特性曲線的相異，也會造成寬容度有異的錯覺；而數碼／膠片無法採用相同方法量度寬容度，也令比較無法客觀進行。 最後，寬容度是否越大越好？受顯示材料（相紙／屏幕）和我們的視力所限，過高的寬容度只能以降低反差的形式存在。以還原肉眼所見的角度而言，這又是否最可取的？ 當然，要大幅後期的又當作別論－－但這已經跟“不含後期”越走越遠了。 |
|
[7 楼] alexanderwangs
[泡菜]
11-2-9 10:03
佳能Powershot A700 宽容度测试：http://www.douban.com/note/54121467/
|
|
[6 楼] 数码面包
[资深泡菜]
11-2-9 09:00
原文由 zieous 在2011-01-26 21:47发表 看看网上新potra400的评测吧 |
|
[5 楼] nosounds
[资深泡菜]
11-1-26 22:39
可以后期本来就是数码的特点，包括你能看到的影像。你能看到什么样的效果，只不过是按照相机预设的解析程序得到的结果，而后期制作，可以视为对相机预设效果不满意，人工定制处理。这个和玩胶片冲洗的各种方法本质一样，因为不满意普通相馆程序化的冲和洗，所以烧药水，改变显影时间等等。
如果比原始，那么数码片就是一个数据包，而黑白胶片更是见不得光 数码的宽容度是通过raw格式来表现的，如果是jpg出片，再怎么调整，宽容度也不高 |
|
[4 楼] 虞人
[老坛泡菜]
11-1-26 22:31
原文由 zieous 在2011-01-26 21:47发表 ILFORD的染料黑白，ISO50到800，不要调整，自适应的。 |
|
[3 楼] zieous
[陈年泡菜]
11-1-26 21:47
那是肯定的，你见过哪个黑白甚至所有的胶片让你可以从100到800调整ISO感光度的？
|
|
[2 楼] shotgun79
[资深泡菜]
11-1-26 21:46
这个，应该不太可能吧
|
